Входное сопротивление

Я пытаюсь выяснить, каково входное сопротивление ADF4113 .

Глядя на цифру 15, я не знаю, как это читать.

В моей настройке вход находится на RFinA и RFinB, если он подключен к GND через конденсатор емкостью 100 пФ (HF к GND).

Если генератор смещения является источником тока, он ВЧ разомкнут, и тогда импеданс будет 1 кОм.

Но на рисунке написано, что на выходе генератора есть 1,6 В, что навело меня на мысль, что он, вероятно, работает больше как источник напряжения, и поэтому ВЧ короткий, что делает импеданс 500 Ом.

Итак, чтобы выяснить это, я попытался измерить импеданс, подключив генератор с известным резистором источника, и, исходя из этого, я предполагаю, что он составляет 1 кОм.

Но может ли кто-нибудь помочь мне в том, как получить импеданс из таблицы данных?

@Jacob - я добавил ссылку на техническое описание, чтобы люди знали, о чем вы говорите. Однако не уверен, что ваш рисунок 15 ссылается на этот документ.
@steven, а, спасибо. :-) Вы правы, я должен был это сделать.

Ответы (1)

На рис. 5 показаны S-параметры для ВЧ-входа ADF4113. Из них можно рассчитать входное сопротивление.

р "=" Z 0 ( 1 − М А г 2 ) 1 + М А г 2 − 2 ⋅ М А г ⋅ потому что ⁡ ( А Н г 360 ⋅ 2 π )

Икс "=" 2 ⋅ М А г ⋅ грех ⁡ ( А Н г 360 ⋅ 2 π ) ⋅ 50 1 + М А г 2 − 2 ⋅ М А г ⋅ потому что ⁡ ( А Н г 360 ⋅ 2 π )

Z "=" р 2 + Икс 2

Где Z 0 "=" 50

Надеюсь, я правильно залатексировал формулы, на всякий случай, если они с этой страницы .

Привет. Спасибо за вашу помощь. Хорошо, как ты это делаешь! ....Мне нужно кое-что почитать. ;-)
@Ярослав Ярослав Я пытался немного сократить уравнения и начал задаваться вопросом: связаны ли как-то $M$ и $\varphi$ с S-параметрами?
@jpc, пожалуйста, не надо, становится совершенно неочевидно, как вычислять значения.
@jpc MAG и ANG — это значения из таблицы данных, например, MAGS11 и ANGS11.
@Jaroslav: Извините, я проверил связанную страницу и не увидел ничего очевидного. Вы считаете, что замена $*$ на $\cdot$ будет в порядке?
@jpc на самом деле я думаю, что соглашение состоит в том, чтобы вообще оставить знак умножения, но я не уверен, что это улучшит читаемость ...
@Jaroslav Вот почему я предлагал cdot. Для меня это похоже на умножение, но добавляет меньше визуального шума.
@jpc конечно, сделай это, когда дело доходит до математики, я просто потребитель, и спасибо
Входное сопротивление
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v