Владение персонажами комиксов

Обратите внимание, что нужно различать два случая:

1. персонажи, которые были созданы для вас каким-то создателем в рамках платного контракта или найма.
2. персонажи, которые вам было разрешено использовать первоначальным создателем на основании какого-то контракта.

Персонажи типа 1 созданы по найму , и поскольку вы их наняли, вы обладаете авторскими правами. Вы можете делать любые производные, которые хотите, со своими авторскими правами.

Символы типа 2 обычно являются лицензионными символами , и вам придется обратиться к вашей первоначальной лицензии об их использовании. Возможно, вам потребуется получить дополнительные лицензии для повторного использования и производных. Насколько мне известно, такие персонажи часто просто появляются в коротком камео, а затем никогда не появляются снова, а также не попадают в адаптации для других медиа: хотя банда из «Теории большого взрыва» действительно появляется в Supergirl Volume 5 Issue 1, мы никогда не увидит их в какой-либо адаптации, поскольку владельцы Supergirl IP не владеют TBBT-лицензией на что-то большее, чем это камео (что могло быть возможно только в качестве добросовестного использования?).

Наиболее распространенной практикой в ​​индустрии комиксов является шокирующая работа по найму. Все, что сделано для компании, обладающей авторскими правами, является собственностью компании.

Однако подход «я делаю, ты печатаешь» лежит в основе инди. Мы находим это во многих независимых играх... и если мы посмотрим на одного из крупных издателей, их отпечатки: Vertigo когда-то использовался для публикации материалов, не соответствующих Comic-Code, но в настоящее время DC использует его в основном для публикации материалов. это не принадлежит DC, а скорее лицензировано. Они не продают мерч вне контракта, и как только их контракт истекает, они не ссылаются на него в других работах. Насколько я знаю, они платят основному автору оптом, которому затем, возможно, придется распределять прибыль для оплаты его лицензионных сборов.

Лицензионные сборы с издателей в основном бывают трех видов: массовая лицензия (платите X, разрешается делать Y в течение времени Z) и роялти (платите X за каждый проданный выпуск Y) или оба вместе.

Лучше всего выработать условия для вас, ребята, сейчас, поскольку индустрия комиксов имеет всевозможные юридические проблемы, связанные с тем, как персонажи были приобретены, а также с отраслевыми правилами. Вы когда-нибудь задумывались, почему Чудо-девушка не была в первом сезоне мультфильма «Молодое правосудие», несмотря на то, что она была основным членом команды? DC был в разгар юридического кошмара со всей франшизой «Чудо-женщина» и сказал сценаристам, что она нежизнеспособна, пока позже ... Сценаристы заменили мисс Марсианку на роль, поскольку она была неразвита в комиксах, но могла соответствовать способностям. и динамика отношений (в частности, любовный интерес Супербоя) и общая дуга характера Чудо-девушки (у обоих персонажей есть некоторые проблемы с тем, насколько они готовы совершать сомнительные моральные действия). По иронии судьбы,

Marvel немного более стабилен, так как большинство названий A-List были созданы одним и тем же парнем (стариком, который всегда в кино... хотя он ничего не создал). Из известных персонажей Marvel, которые не были творениями Ли, только Капитан Америка и Нэмор появились до первого выпуска Ли «Фантастической четверки»… и они принадлежали Marvel, а Ли был большим фанатом и хотел, чтобы они вернулись в комиксы.

Проблема Marvel заключается в том, что, когда в 2000 году началось увлечение фильмами о супергероях, Marvel не была привязана ни к одной студии, как DC, поэтому они лицензировали различные франшизы и их основных персонажей для разных студий. Вот почему Люди Икс и Фантастическая четверка не объединяются с Мстителями, а Дэдпул может упоминать фильмы MCU в диалогах, но это больше из-за того, что его персонаж знает, что он вымышленный, а не какой-либо реальный в истории. Ирония здесь в том, что Marvel прочитала на кофейной гуще и увидела, что существует спрос на большой фильм-кроссовер и ажиотаж вокруг проекта DC «Лига справедливости», начиная как минимум с 2006 года, но Marvel на самом деле первыми нашли формулу победы… но даже тогда , есть юридические вопросы... вот почему есть' Это никогда не было вторым фильмом о Халке в MCU (фильм с Эдом Нортоном был перезагрузкой фильма 2003 года, и фанатам в целом понравился фильм 2008 года ... потому что он был не таким ужасным, как фильм 2003 года, и вы действительно могли видеть финальный бой), но Халк может появиться где угодно. У Marvel не может быть названия фильма со словом «Халк» по юридическим причинам (права на распространение этого названия принадлежат Universal)… но у них может быть персонаж в фильме по имени «Халк».

В одном случае Marvel уводят двух любимых персонажей от того, чтобы очень быстро решить этот юридический вопрос. Злодей из второго фильма «Стражи Галактики» изначально был юридически заблокирован от них, потому что у Фокса были права персонажа (в комплекте с Фантастической четверкой). В то же время персонажа Дэдпула «Negasonic Teenage Warhead» изначально собирались назвать «Пушечное ядро», и Райан Рейнальдс обнаружил, что это имя было в списке используемых персонажей, и оно было слишком хорошо, чтобы не иметь его в комедии о супергероях, но эффекты пушечного ядра уже были визуализированы. Marvel, Disney и Fox сели обсудить этот вопрос и решили, что переход на NTW подходит для возвращения Ego the Living Planet.

Но все это лишь свидетельствует о том, что эти вопросы во многом не задумывались на момент совершения сделок и у компаний есть определенные правила, что они могут и что не могут делать со своими персонажами (например, кто может издать комикс о Капитане Марвел и назвать его " Капитан Марвел»). Лучший совет заключается в том, чтобы вы заключили сделку, согласно которой вы все являетесь совладельцами персонажей и можете воспроизводить их в лицензионных продуктах только в том случае, если вы оба согласны. Если вы с ним хотите пойти разными путями, придумайте новых персонажей.