Влияет ли статья без цитирования на показатели цитирования таким образом, что это снижает мои перспективы трудоустройства?

В прошлом году я проделал некоторую работу, чтобы помочь моему другу и его руководителю в проекте, над которым они работали. Я не был очень вовлечен в проект, но работа, которую я внес, была важна для них, чтобы они могли найти основные результаты, которые их интересовали. Я спросил тогда, будут ли они рады включить меня в качестве автор статьи, основанной на этом вкладе, и они сказали, что были бы счастливы сделать это.

Я думаю, что вполне вероятно, что статья может не получить очень много ссылок. Статья, наиболее близкая к той, которую они скоро опубликуют, была написана научным руководителем моего друга, и она имеет только одну ссылку. Он был опубликован в 2015 году, и я думаю, что он относится к области, которая в целом не вызывает большого исследовательского интереса.

Мне было интересно, что разные люди думают о том, будет ли лучше или хуже выглядеть для меня быть автором этой работы в отношении будущих должностей в академических кругах. Я надеюсь найти постдокторскую должность в ближайшем будущем в другой, но родственной области.

Я чувствую, что это могло бы выглядеть лучше: у меня было бы больше публикаций, и это показывает больше моих навыков. Я мог бы указать это в своем резюме. Или это может выглядеть хуже: я знаю, что есть разные показатели, которые учитывают количество цитирований статей, и наличие статьи без цитирований может снизить мою оценку по ним.

В настоящее время я завершаю работу над докторской диссертацией, и у меня есть 6 публикаций, одна имеет 4 цитирования, а остальные имеют от 10 до 25 ссылок. Я думаю, что на данный момент было бы разумно попросить их включить меня только в качестве признания на бумаги, если бы я решил, что это лучший вариант для меня.

Любые мнения/перспективы по этому поводу приветствуются. Я понимаю, что это мой выбор, включать ли статью в свое резюме или нет, если я решу остаться автором.

Спасибо

В какой сфере вы находитесь?
Все статьи начинаются с нулевого цитирования.
Как вы думаете, что другие могут подумать об этой публикации или, возможно, о ее исключении из вашего резюме?
@ user2768 Я думаю, что вопрос больше в том, что происходит, когда статья остается на нулевом уровне цитирования.
В вашей области принято указывать # цитирования в резюме?
@AzorAhai--hehim Даже если нет, люди могут проверить в Google Scholar, ISI и т. д.
@user151413 user151413 Верно, но мне кажется маловероятным, что люди, сортирующие приложения, на которые будет претендовать новоиспеченный доктор наук, возьмут на себя труд проверять цитаты для отдельных статей.
@AzorAhai--hehim Я не вижу, где OP относится к заявкам на постдок сразу после их докторской степени. Может быть, они беспокоятся о том, чтобы подать заявку на постоянную должность через 10 лет? А есть ли повод для беспокойства, в этом и суть вопроса - что мы согласны, что повода для этого нет, это не меняет вопроса.
@ user151413 Хорошо, и кажется еще менее вероятным, что статья с низким цитированием будет замечена к тому времени, когда вы доберетесь до приложений TT, по сравнению с основной частью работы. Я не критикую вопрос, это совершенно нормальный вопрос. Если бы ответ на мой уточняющий вопрос был «нет», я бы сказал что-то вроде «Вряд ли это заметят». Если бы это было «да», я бы не ответил, потому что моя область не делает этого.
@AzorAhai--hehim Согласен, поэтому я и спросил о поле.
@Joe В свете комментариев, возможно, вы редактируете, чтобы уточнить
@ user2768: например, бумага Эйнштейна.
Я видел профили крупных ученых с многочисленными публикациями, цитируемыми 0 раз.
Один из самых забавных отчетов рецензента, который я видел, гласил: «Вопрос, рассмотренный в статье, имеет долгую историю и было много частичных результатов. Основная теорема в статье полностью разрешает гипотезу и закрывает тему, поэтому, вероятно, она будет не имеют цитат» (цитирую по памяти, поэтому исходная формулировка может быть другой, но смысл сохранен). Другими словами, принимайте решение, основываясь на качестве работы, а не на количестве ссылок. Если вы гордитесь этим, скорее всего, другим людям это тоже понравится, даже если это пока не сильно влияет на ваш индекс Хирша.
Привет всем и спасибо за ваши комментарии. Я внес некоторые изменения, чтобы учесть некоторые из них. Я думаю, что задал немного другой вопрос, чем тот, который хотел задать, поэтому я также изменил название вопроса.

Ответы (2)

Нет, это не проблема. У всех есть статьи в резюме, на которые мало ссылок, в том числе на старые статьи. Если бы это было верно для всех ваших документов, в частности, даже для тех, которым несколько лет, это могло бы быть проблемой, но в вашем случае это вообще не кажется проблемой. (Обратите внимание, что распределение цитирований и статей примерно одинаково для всех, что отражается, например, в том факте, что существует четкая связь между количеством публикаций и h-индексом.)

Более того, если впоследствии вы действительно почувствуете, что данная статья плохо представляет вас, вы всегда можете исключить ее из списка публикаций — вы не обязаны перечислять все, что вы там когда-либо публиковали, в частности, если вы считаете, что это не имеет отношения к делу.

Так что я бы согласился стать соавтором статьи, если другие предлагают вам соавторство, и вы считаете, что это заслуженно.


Редактировать: в дополнение к вашему обновленному заголовку, статья с небольшим количеством цитирований не окажет негативного влияния на показатели цитирования: типичными показателями являются либо общее количество статей, общее количество цитирований, либо (что наиболее важно) h-индекс, ни один из которых не ухудшится, если вы добавите малоцитируемые статьи. Единственный показатель, на который это повлияет, — это число цитирований на статью, но он используется редко — и даже в этом случае одна малоцитируемая статья не окажет большого влияния.

В основном я согласен, но я считаю, что по крайней мере в некоторых контекстах (которые могут включать некоторые академические заявления о приеме на работу) ожидается, что ваше резюме будет включать все статьи, которые вы когда-либо публиковали. В такой ситуации, если вы пропустите статью и об этом узнают (что маловероятно, но все же), это может вызвать вопросы о том, что еще вы пытаетесь скрыть.
@DavidZ Я не уверен, что это ожидание. (Например, было бы вполне естественно пропустить статьи, которые могут относиться к другой области, например, во время работы в бакалавриате.) Но я согласен, что пропуск статей может вызвать у людей недоумение, почему это произошло. Однако меня больше беспокоит то, что кто-то перечислил «избранные статьи», а затем перечислил все, кроме одной, это выглядело бы для меня попыткой создать впечатление, что статей гораздо больше, а есть только одна .
Спасибо, этот ответ был действительно полезен для меня

У меня, вероятно, не самая лучшая точка зрения, так как я несколько лет не работал в академических кругах, но, насколько мне известно, любой, кто заботится о показателях цитирования, будет использовать стандартный всеобъемлющий источник данных (например, Google Scholar), чтобы получить их данные. Так что, что касается метрик, не имеет значения, включили ли вы ту или иную статью в свое резюме или нет.

В целом, я думаю, что довольно редко было бы действительно больно добавить статью в ваше резюме. Единственный случай, который я могу придумать, когда вы активно хотели бы не ассоциироваться с документом, - это если документ был отозван по какой-то причине, связанной с академическим мошенничеством или чем-то столь же серьезным, и в этом случае документ не был включен в ваше резюме. не собирается мешать людям узнать об этом. Отсутствие цитирований или их малое количество, конечно, не является причиной, чтобы не хотеть быть связанным с статьей. Это вполне нормальная ситуация, особенно для начинающего исследователя.

Наличие соавтора с очень плохой репутацией (научное мошенничество, поддержка диковинных научных теорий или крайних политических взглядов и т. д.) также может плохо отразиться на вас, даже если сама статья чиста. Несправедливо, особенно если соавтор впоследствии приобретет такую ​​репутацию, но можно стать «парнем, который публиковался с Х».
Ах да, это правда. Но я думаю, что это, вероятно, будет еще один случай, когда люди сами установят связь, независимо от того, указали ли вы ее в своем резюме.
Вы можете удалить публикации из своего профиля ученого Google.