Предположим, что библиография содержит две статьи одного и того же автора, опубликованные в один и тот же год (и для простоты без соавторов). В каком порядке они должны быть перечислены? На ум приходят как минимум три возможности, и, как показывает эта ссылка, на практике рассматриваются как минимум две:
(В алфавитном порядке) В алфавитном порядке, в зависимости от названий статей.
(Исторический) В порядке появления с учетом месяцев и дней публикации.
(Логический) В порядке, который имеет наиболее логичный смысл, так что, если статья B использует результаты статьи A, то A появляется перед B.
Какой из них является наиболее широко принятым / наиболее формально правильным?
Один из случаев, когда этот вопрос часто возникает у меня на практике, — это при написании резюме. Есть ли разница между списком публикаций одного человека и библиографией, включающей две или более статей одного и того же автора?
Для CV широко распространено практическое правило, согласно которому порядок публикаций является обратным хронологическим, т. е. сначала перечисляются самые свежие статьи, а затем переходят к более старым:
Автор, название1, ..., 2018
Автор, название2, ..., 2016 г.
Автор, название3, ..., 2016 г.
Автор, название4, ..., 2015 г.
...
В случае с журнальными статьями я никогда не сталкивался с вариантом 1. (по алфавиту). (На самом деле, я вообще никогда не сталкивался с этим случаем ) Для остальных:
Хотя каждый журнал имеет свою собственную политику в отношении стиля цитирования и порядка ссылок в списке литературы. Если у журнала есть шаблон LaTeX, вы позволяете ему делать всю работу за вас. В случае возникновения вопросов/несоответствий - редакция осуществляет окончательную верстку.
То, как цитировать их в библиографии, полностью зависит от стиля цитирования и библиографии журнала или издателя, ответственного за рассматриваемый материал.
Если у вас есть стиль, в котором все перечислено в алфавитном порядке, и предполагается, что годы идентичны, вы можете решить, использовать ли алфавитный порядок названия в качестве «разрыва тай-брейка». Однако в некоторых публикациях рекомендуется указывать библиографию в том порядке, в котором работы упоминаются в тексте.
Если это для журнальной статьи, вас не должен волновать порядок, вместо этого вы должны цитировать соответствующие статьи в естественном порядке.
Например, в статье А автор говорит, что с помощью метода ABC можно решить определенную проблему, в то время как традиционный метод XYZ не работает. Допустим, статья А была опубликована в 2017 году. Позже в статье Б того же автора, опубликованной в 2018 году, он доказывает, что у техники XYZ есть такие-то и такие-то недостатки.
Тогда естественным порядком будет, например, «В [B] было продемонстрировано, что XYZ дает неадекватные результаты при нормальных обстоятельствах. % может быть достигнуто».
Просто пример из моей головы. Но обратите внимание, что это не следует
(i) Алфавитный порядок
(ii) Сроки публикации.
Надеюсь это поможет.
ДжеффЭ