Влияние глубины на чистую первичную продукцию в водных экосистемах

На рисунке показана взаимосвязь между глубиной воды и чистой первичной продукцией (=PR). Я хочу знать, почему производство (P) изначально увеличивается с глубиной у поверхности? Я видел подобные отношения из других источников, но никогда не видел четкого объяснения.

введите описание изображения здесь

Относится ли цифра к валовому первичному производству или к первичному производству на душу населения?
Учебники не дают подробностей. Сначала я подумал, что характер продуктивности коррелирует с обилием фитопланктона. Но поскольку скорость дыхания постоянна, теперь я думаю, что это эффект на душу населения. Если это не эффект на душу населения, мне хотелось бы знать, почему общее дыхание постоянно.
Но тексты на рисунке (и другие подобные рисунки из разных источников) подразумевают, что рисунок показывает NPP = P - R. Так что я думаю, что это, вероятно, не эффект на душу населения. Но этот рисунок ( jochemnet.de/fiu/Ink1.jpg ) показывает, что закономерность не возникает из-за разницы в концентрации фитопланктона.
Хорошо, немного сложно ответить, если неясно, влияет ли эффект на душу населения или на общую производительность. Я подозреваю, что для экспертов в этой области это очевидно (я не водный эколог). Однако мое первоначальное предположение заключалось в том, что график показывает общую первичную продуктивность (для всей «экосистемы») и что падение к поверхности связано с плотностью первичных продуцентов. Тогда более низкая плотность на поверхности может быть связана как с турбулентностью (волнами), так и с избеганием хищников (среди прочего).
Похоже, что результат, показанный на рисунке, основан на контролируемом эксперименте с использованием метода темной/подобной бутылки ( jochemnet.de/fiu/Ink1.jpg ). Поскольку плотность фитопланктона контролируется в каждой бутылке, мы можем качественно интерпретировать результат как эффект на душу населения. Из-за этого эффект должен полностью основываться на физических факторах (например, в бутылках нет хищников). Однако турбулентность все еще может влиять на бутылки.
Из какой книги взята фигура в вопросе и фигура, на которую вы ссылаетесь в комментариях? Это было бы полезно знать, чтобы люди могли прочитать сами и получить некоторый контекст.

Ответы (3)

После беглого взгляда на книгу « Свет и фотосинтез в водных экосистемах » Кирка (2010) я думаю, что причина падения продуктивности по направлению к поверхности частично заключается в фотоингибировании из-за высокой интенсивности света на поверхности. Вот пара соответствующих цитат из книги (Книги Google: стр. 371 ):

В этом светонасыщенном состоянии электронтранспортные и/или СО2-фиксирующие ферменты (скорее всего, последние) работают с максимальной скоростью, на которую способны, и поэтому любые дополнительные поглощенные кванты вообще не используются для фотосинтеза. От конца линейной области до светонасыщенной области ([ т.е. близко к поверхности, мое дополнение ]), поскольку скорость фотосинтеза не увеличивается пропорционально освещенности (P/Ed неуклонно падает, см. рис. 10.3). квантовый выход и эффективность преобразования неизбежно претерпевают постепенное снижение стоимости. Это еще больше усугубляется, если при еще более высокой интенсивности света начинается фотоингибирование. Если клетки содержат фотозащитные каротиноиды, в которых поглощенная световая энергия рассеивается в виде тепла, а не передается в реакционный центр...

Тем не менее, метод подвешенной бутылки, часто используемый для оценки этих градиентов глубины, может быть частью проблемы, поскольку он переоценивает эффект фотоингибирования, заставляя планктон оставаться на одной и той же глубине (стр. 358):

Профили глубины фотосинтеза фитопланктона, такие как те, что на рис. 10.4, определенные методом подвешенной бутылки, имеют тенденцию завышать степень, в которой фотоингибирование снижает первичную продукцию. В природе фитопланктон не вынужден оставаться на одной глубине в течение длительного времени. Некоторые, такие как динофлагелляты и сине-зеленые водоросли, могут мигрировать на глубину, где интенсивность света более приемлема. Даже неподвижные водоросли будут оставаться на одной и той же глубине только в течение длительного времени в довольно неподвижных условиях.

Надеюсь, я правильно понял кавычки (быстрый ручной перебор). В книге также есть много других соответствующих разделов, которые, кажется, охватывают все виды аспектов эффективности водного фотосинтеза и то, как это может быть функцией глубины.

Я думаю, это связано с тем, какая длина волны света поглощается фотосинтезирующими организмами и на какой глубине.

Ультрафиолетовый свет с короткой длиной волны поглощается ближе всего к поверхности. Красный свет (который отвечает за фотосинтез) поглощается в более глубоких точках водных систем первичными производителями, такими как фитопланктон и метафиты, которые увеличивают продуктивность на этой конкретной глубине.

[Я включу цитаты, ссылки и диаграммы, как только найду достаточно времени]

Количество красного света монотонно уменьшается с глубиной. Таким образом, это все еще не объясняет модель производительности в форме горба.

По сравнению с поверхностью, немного ниже поверхности в толще воды доступность питательных веществ увеличивается, поскольку ветры и океанские течения вызывают повышенное перемешивание богатых питательными веществами глубинных вод. Фотическая зона водной толщи быстро расходует макроэлементы, необходимые для поддержания первичной продукции, однако подъем богатых питательными веществами глубинных вод становится важным фактором, определяющим продуктивность района.

[ Я приведу цитату позже. ]

Но, согласно этому рисунку ( jochemnet.de/fiu/Ink1.jpg ), результат основан на контролируемых экспериментах (метод темной/светлой бутылки). Следовательно, доступные питательные вещества одинаковы по глубине (даже если они изменчивы в природе).
Если это эксперимент, я думаю, что это так, то бутылки наполнялись на разной глубине и возвращались на ту же глубину, на которую они были наполнены. Это будет иметь разницу в доступных макроэлементах. Однако в этой статье об эксперименте также подробно описывается, что первичная продукция увеличивается чуть глубже поверхности, потому что «первичная продукция обычно подавляется только на поверхности, потому что свет там слишком силен, но достигает максимума сразу под поверхностью, потому что именно здесь свет Наступает оптимум. Ниже светового оптимума производство быстро снижается со светом».
Местонахождение статьи: www-personal.umich.edu/~gwk/teaching/limno/lab/onlinemanual/…