Влияние светового меча на средневековье

Представьте, если бы случайно световой меч был перенесен с помощью машины времени в средневековье.

Сначала его нашел крестьянин. Бедняга не знал, что с ним делать, поэтому продал его за несколько монет коллекционеру артефактов, который был одержим чисткой и полировкой своих артефактов. Спустя три года, однажды, когда коллекционер был занят сиянием светового меча, он случайно активировал его, направив его себе в сердце; он умер сразу.

Сын коллекционера нашел световой меч рядом с трупом отца и сразу понял, что артефакт дьявольский, поэтому побежал к городскому жрецу и рассказал ему о своей находке. Священник вооружился некоторыми религиозными инструментами (библия, крест и немного святой воды) и пошел вместе с сыном в дом коллекционера. Испугавшись лазера, исходящего из артефакта, он сказал сыну, что это действительно работа дьявола, но для того, чтобы сохранить доверие к нему, он должен был сделать с этим что-то святое, поэтому он положил крест поверх светового меча и случайно деактивировал его.

Теперь жрец предложил очистить этот артефакт огнем (плохая идея), поэтому на следующий день он собрал людей в центре города, где устроил огромный костер. Он схватил световой меч рукой и, идя к огню, споткнулся, а при падении случайно активировал световой меч и покончил с собой. Потрясенные этой нечестивой сценой, жители города с криками разбежались, за исключением одного умного парня, который оказался инженером.

Из любопытства он захотел исследовать этот артефакт, поэтому схватил световой меч и внимательно его осмотрел. После нескольких часов тщательного осмотра он пришел к выводу, что этот артефакт был не чем иным, как каким-то мечом, которого он никогда раньше не видел. Затем он решил испытать его мощь и был поражен силой этой штуки, поэтому решил подарить ее королю за место при королевском дворе. Король назвал свой световой меч «Мечом Силы», утверждая, что Бог хотел, чтобы он был у него, потому что он истинный король, который будет править этой Землей, и поэтому по Земле распространились баллады, восхваляющие Меч Силы и его короля, и взоры всех обратились к этому королевству, что подводит меня к моему вопросу:

Какое значение этот световой меч будет иметь в Средние века:

1 – общ.

2 - Война.

3 - Технология.

Технически вам не нужна машина времени. События «Звездных войн» произошли «давным-давно». Вам просто нужен способ доставить его сюда из "далеко-далеко".
Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
Если это красная сабля, КОРОЛЬ станет злым.
Если это фиолетовая сабля, король, вероятно, Сэмюэл Джексон.
Как работает ваш световой меч? Половина комментариев и ответов включают возможность «разрядки батареи».
Вот что-то о войне, что не было освещено ни в одном из ответов. В средние века набор оружия был довольно простым: мечи, копья, луки, арбалеты и камни. Конечно, были алебарды и тому подобное, но они никогда не были «мейнстримом». Был также очень важный мотив для того, чтобы иметь копья, это то, что они могут пробить некоторые доспехи, будучи относительно точными И с дальностью, в отличие от мечей, которые были хороши только против небронированных войск (если только они не были наполовину мечом или дубиной, но в этом случае копье или дубина справились бы лучше). Это потому что...
потому что латные доспехи были более распространены, а солдаты в латных доспехах были почти непобедимы. На самом деле они могли упасть только в том случае, если кто-то бросил в них камень или ударил их между суставами брони, или, в менее распространенном сценарии, вы бы пробили их броню. Но так как никакое настоящее оружие не могло пробить броню, а попадание валуна было не очень распространенным явлением (было бы поражено много людей, но в целом один человек был бы в безопасности). Предполагая, что этот король действительно может использовать световой меч, тогда его можно научить выдерживать ношение полных пластинчатых доспехов в течение длительного периода времени и быть практически непобедимым...
... за исключением того, что в конце концов он слишком устанет, чтобы сражаться, или будет задушен своими павшими противниками, а затем умрет в своих латных доспехах. Об открытой войне не может быть и речи. Но как насчет осад? Вместо тарана он мог бы заказать строительство чего-то подобного, но вместо огромного бревна, чтобы вбить его в дверь, у него могло быть небольшое отверстие, где он мог бы использовать свой световой меч, чтобы прорубить дверь. Наличие открытой двери во время осады обязательно, потому что это означает, что стены можно взять и использовать в качестве места для стрельбы из лука. И это также означало бы, что осадные башни будут уязвимы.
... Так что в некотором смысле световой меч мог стать поворотным моментом в нескольких осадах в истории. Прошу прощения за то, что написал такой длинный комментарий, но у меня был только хороший аргумент в пользу войны и ничего для других категорий, и поэтому я не мог опубликовать это как ответ.

Ответы (11)

Есть предварительный вопрос: как долго световой меч продолжает работать? Как долго работают батареи? Или через какое время что-то сломается или износится и его нужно будет ремонтировать? Если это как сотовый телефон, и батарейки сдохнут через неделю, то он быстро станет бесполезным металлическим артефактом, а люди, которые говорят, что он излучает синий свет, который убивает людей, считаются легковерными и суеверными или особенно неумелыми мошенниками, пытающимися вытащить хромой розыгрыш. Но если предположить, что он работает достаточно долго, чтобы многие люди видели его в действии...

Я бы сказал, что реальные последствия во всех трех категориях будут следующими: Очень мало. Позвольте мне вывести их из строя.

Технология: я бы предположил, что никакого воздействия. Технологии настолько далеки от того, чем обладают люди, что они вряд ли смогут чему-то научиться у них. Если вы возьмете какую-нибудь передовую технологию сегодняшнего дня на 10 или 20 лет назад и покажете ее талантливому инженеру, вполне вероятно, что он поймет, как она работает, и перепрыгнет через нее. Вернитесь на 50 лет назад, и, вероятно, потребуется гений, чтобы понять это. Но вернуть его на 200 или более лет назад? Я сомневаюсь, что даже величайший гений смог бы просчитать все шаги, ведущие к этой технологии. Я не знаю, как должен работать световой меч, но это выше нашего понимания. Предположим, вы взяли сотовый телефон или компьютер в Средневековье. Они не понимают электричество. Как они могли выяснить, что такое микросхемы интегральных схем? Они' d просто выглядят как забавные маленькие коробочки. Возможно, возможно, они могли бы поиграть с батареей и проводами и начать понимать электричество.

Война: Один световой меч серьезно не изменит силовую структуру. Несомненно, человек, у которого он есть, имеет явное преимущество перед противниками, вооруженными мечами и копьями. Но даже один на один он не непобедим. Если он столкнется с кем-то гораздо более опытным в ближнем бою, парень с примитивным оружием вполне может пригнуться и увернуться от светового меча и нанести смертельный удар. Кто-то с луком и стрелами может убить его задолго до того, как он окажется в пределах досягаемости для использования светового меча. Даже если он использует его эффективно, то в бою убивает десятки, сотню и более противников. Хорошо ему, он герой. В близком случае это может иметь значение между победой и поражением. Но если в его армии 1000 человек, а у врага 10 000 человек, маловероятно, что он сможет выиграть битву только благодаря силе светового меча.

Общество: Здесь все становится очень спекулятивным. Возможно, люди скажут: «Вау, вот технологии, превосходящие все, что у нас есть. Мы должны направить больше усилий и ресурсов на научные исследования и разработку, чтобы в конечном итоге мы могли создавать такие вещи». В самом оптимистичном сценарии несколько очень умных людей вдохновляются и создают какое-то великое движение.

Или, может быть, как вы предполагаете в своей сцене, они думают, что это магия или демоны.

Я думаю, что наиболее вероятным сценарием будет то, что его положат на полку и запомнят как любопытную диковинку. В конце концов, он перестает работать и/или теряется в результате пожара, наводнения, войны или чего-то еще, и становится легендой. Многие говорят, что легенда — это глупый миф, некоторые верят в нее абсолютно. Тогда это оказывает на общество такое же влияние, как легенды, о которых мы говорим, на нас. Подумайте об Атлантиде, снежном человеке, короле Артуре, Святом Граале и т. д. Являются ли эти и подобные истории полной выдумкой или абсолютной правдой, я не думаю, что они имеют большое влияние на общество. Они вдохновляют некоторых людей. Может быть, вы могли бы проследить некоторые важные события до веры в эти истории. Но это не значит, что люди думают о них каждый день, и это каким-то непосредственным образом меняет то, что они делают.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
Я никогда не видел, чтобы в фильмах о «Звездных войнах» кто-то менял батарею или ходил на зарядную станцию ​​для световых мечей, так что, полагаю, мы можем предположить, что батарей хватит — для всех практических целей — навсегда.
@tom Wellll.... Я видел много полицейских сериалов, где никогда не было сцены, где полицейская машина останавливается на заправке. Я не делаю из этого вывод, что полицейские машины не нуждаются в бензине. Просто они не загромождают фильм скучными сценами людей, выполняющих рутинные задачи.
@Jay - я видел как минимум один такой фильм. А люди, у которых кончаются патроны, — обычная сюжетная линия в фильмах. Вы могли бы подумать, что в фильмах 8+ им бы пришла в голову эта идея хотя бы один раз, если бы это было чем-то особенным.
@ Том (пожимая плечами) Нет смысла обсуждать, что могло быть в головах сценаристов, которых никто из нас никогда не встречал. Более продуктивным было бы обсуждение того, что физически возможно. Но даже здесь мы застряли: сколько энергии потребляет световой меч? И какой будет аккумуляторная технология через сотни лет? Существуют ли врожденные ограничения? Даже если они есть, кто говорит, что они используют батареи как таковые, а не, скажем, топливные элементы или небольшой термоядерный генератор или кто знает что?
Я достаточно уверен, что они просто махнули рукой. Кроме того, придирки, а не «через сотни лет», действие «Звездных войн» происходит давным-давно в далекой галактике. ;-)
@tom "давным-давно" Да, я подумал, не предполагали ли мы, что земляне когда-нибудь изобретут что-то вроде светового меча. И да, вполне возможно, что сценаристы «Звездных войн» никогда даже не задумывались о том, что такое источник энергии или как долго он должен работать, или что-то в этом роде. Они вполне могли просто сказать: «Эй, вот это крутое оружие».

Итак, у короля есть волшебный меч, который делает его исключительно сильным в бою. Это рассматривается как знак его божественного права на власть. Его поддерживает мудрый человек, который хотя бы до некоторой степени понимает, как работает магия.

Поздравляем, вы только что заново изобрели мифы об Артуре!

Каковы будут последствия? Ну, а как же все обернулось для короля Артура? Он построил великую и могущественную империю, но потратил так много времени на создание и управление ею, что пренебрег своей женой, которую в конце концов соблазнил один из самых ярых сторонников Артура. королевство отдельно. Он жил мечом и, в конце концов, умер от меча, или, может быть, так и случилось, поскольку после этого момента его уже нет рядом. Несмотря на всю его доблесть воина и короля, его гораздо более серьезные недостатки как человека привели его к падению, и сегодня, столетия спустя, большинство людей считают его историю мифом и открыто сомневаются в том, что он и его чудесный меч когда-либо существовали в действительности. первое место. В конце концов, он и его меч не сделали ничего стоящего, кроме вдохновения на несколько действительно крутых историй.

Каким бы удручающим это ни было, без технологии реинжиниринга светового меча какая-то вариация истории Артура на самом деле является лучшим, что может произойти.

Даже если он проживет полную и полноценную жизнь и умрет от старости, все еще владея мечом, что тогда с ним будет? Владеть этим оружием — значит владеть королевством либо в силу легенды, которая с ним связана, заставляя вас считаться законным правителем, либо, в противном случае, потому что обладание им делает вас способным завоевать свой путь на трон. Это делает заговоры, интриги и убийства выгодными для очень многих людей, особенно если у короля нет ни одного четко определенного наследника, который готов и способен вмешаться в момент смерти короля. Можем ли мы сказать «войны за наследство»? (И даже если это не произойдет в первый раз, это произойдет в конце концов, вероятно, в течение нескольких поколений. Если исторические средние значения верны, это почти наверняка.)

Бах. Все знают, что «Король» Артур на самом деле был женщиной и не жалел своей подруге/бородатой Гвиневре шанса на любовь, но вынужден был публично противостоять этому ради своего имиджа.
Ну, Артур на самом деле не построил великую империю. Скорее, он поддерживал небольшое королевство против саксонского вторжения в течение нескольких десятилетий. Хотя я бы сказал, что Артур оказал долгосрочное влияние на историю: он удерживал саксов от завоевания Британии до тех пор, пока саксы не обратились в христианство, в результате чего Британия на протяжении столетий после этого была христианской, а не языческой. Учитывая все возможные «что, если».
Но да. Было ли что-то волшебное в Экскалибуре (или Калибурне, как я полагаю, его называют в более ранних историях), или это был просто особенно хорошо сделанный меч, или полный миф, изобретенный позже ... Одно оружие такого масштаба могло сделать кого-то легендарный герой, но вряд ли изменит исход войны, за исключением очень близкого случая. Наиболее драматическое влияние, которое он, вероятно, окажет, — это вдохновить людей следовать за великим героем, который владеет им, а не напрямую убивать многих врагов.

Я предполагаю бесконечный самоподзаряжающийся источник питания на том основании, что мы никогда не видим, чтобы световой меч разряжался в фильмах, и почему бы и нет, это уже волшебно продвинутая технология.

1 - Общество

Во многом будет зависеть от того, как он будет использоваться и какая история будет рассказана вокруг него. Можно пойти разными путями. Однако о любом значительно полезном использовании, вероятно, будет трудно умолчать.

2 - Война

В ближнем бою быстро будет неактуален (ирония иронии).

Сначала это будет очень пугающе, но после того, как первые несколько владельцев будут легко убиты более опытными бойцами ближнего боя или оружием дальнего боя, оно потеряет свою силу.

Как только люди осознают, насколько хороши быстрые и чистые ампутации, это окажет большое влияние на показатели выживаемости при полевых травмах.

Где он действительно будет сиять, так это против укреплений и подобных структурных объектов противника. Ничто, кроме рва, даже не замедлит его. Замки ваших противников теперь бесполезны, а ваши по-прежнему хороши. Просто убедитесь, что никогда не потерять его!

3 - Технология

Я предполагаю, что световые мечи могут быть разобраны только пользователем силы или очень продвинутой технологией.

Ни у кого не будет надежды на обратный инжиниринг любого его аспекта. Однако это может вызвать повышенный интерес к реальной науке.

Он может быть очень полезен в качестве стандартного источника питания/света/и т. д. в экспериментах.

4 - Производство

Однако его самое большое долгосрочное влияние может заключаться просто в качестве производственного инструмента.

Представьте, как быстро вы можете добывать камень, рубить деревья, ковать металл, рыть туннели в скале, добывать руду по сравнению с обычными методами?

Один человек мог выровнять лес за день (при определенных навыках и риске).

Его можно использовать для этих целей 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. Вероятно, он будет постоянно окружен небольшой армией, чтобы уберечь его от кражи. Сооружения, ранее считавшиеся экономически нецелесообразными, вдруг становятся простыми, что позволяет быстро возводить фантастические туннели, крепости и т. д.

Защитники замка не могут облить горючим маслом владельца светового меча? Вы не слишком хорошо прорубаете стены замка, когда горите...
Конечно, это был бы отличный инструмент. Но есть только один. Насколько это было бы эффективнее, чем бить примитивными инструментами того времени? Десять раз? Сто раз? Даже если в тысячу раз лучше: если в двух королевствах, скажем, по 100 000 граждан, и в королевстве А есть один волшебный инструмент, который выполняет работу 1000 человек, а в Б есть несколько улучшенные версии обычных инструментов, которые делают каждого работника на 10% более продуктивным, B имеет эквивалент 10 000 дополнительных людей.
@Monty Wild пылающее масло - не лучшее оружие в осадной войне. Существует множество стратегий и контрстратегий как для наземных, так и для подземных целей. Световой меч был бы просто очень мощным режущим инструментом в сочетании с этими стратегиями. Например, если 1000 приближаются со всех сторон, достаточно ли у вас масла, чтобы полить им каждую секцию стены? сколько раз ? Если не многим, скрытому владельцу требуется всего несколько секунд, чтобы прорезать новый дверной проем или обрушить секцию стены внутрь. Я уверен, что эксперты придумали бы гораздо лучшие планы.
@ Джей, ты прав, но математика, вероятно, немного сложнее, сколько рабочих задействовано в профессиональных навыках? Я подозреваю, что лишь небольшой процент. В любом случае 10-процентное увеличение производства будет быстро украдено и использовано королевством световых мечей. Даже небольшая разница может иметь огромное значение в экономике и международной торговле. Если бы вы были представителем Третьего Королевства, у кого бы вы покупали товары? светло-соболиное королевство с ценами на 2% ниже или другое ?
Кроме того, переход от сырой руды в земле к пригодной для обработки нагретой стали требует недель усилий из-за добычи, производства древесного угля, очистки, плавки и т. д. Я подозреваю, что световой меч может сократить это до минут.
@JohnMcNamara Я пытался сказать, что, конечно, световой меч поможет, но поскольку есть только один, если бы какая-то другая нация имела другие преимущества - в целом немного лучшие инструменты, более опытные рабочие, более богатые природные ресурсы, что угодно - - даже небольшое процентное преимущество над большим населением, скорее всего, составит больше, чем вклад одного светового меча. т.е. 100 000-кратное преимущество в 1% > 1-кратное преимущество в 1000%. Если у какой-то страны есть световой меч, И самые передовые технологии, И самые квалифицированные рабочие, И так далее, то, конечно, они будут на вершине.
RE из сырой руды в пригодный для обработки металл: Итак, мы подошли к тому, что может сделать световой меч. Я предполагаю, что это не инструмент для очистки металла, а оружие, поэтому я сомневаюсь, что у него будут встроенные функции для удаления окалины из металлических руд, ее закалки и т. д., все шаги, необходимые для очистки. Я не металлург, но я почти уверен, что изготовление пригодной для использования стали — более сложный процесс, чем «выкопать немного грязи, нагреть ее очень сильно, и все готово». Но опять же, даже если бы у вас был инструмент, который мог бы сделать за час то, на что у остальных уходит месяц, ваша эффективность была бы в 160 раз выше. ...
... Но если у вас есть только один такой инструмент, то у вас есть эквивалент 159 дополнительных рабочих. Красиво, но в национальном масштабе вряд ли будет подавляющая разница. Если у каждого из вас есть тысячи рабочих в этой отрасли, это дает вам аванс в несколько процентных пунктов. У другого парня вполне может быть преимущество в несколько процентных пунктов, с которым вы не можете сравниться.

Открытая война

Один искусный фехтовальщик был бы сокрушителен на поле боя со световой саблей. Он/она может стать героем легенд. Однако световые мечи не дают силы. Один поперечный болт все равно их убьет. Если кто-то обезоруживает их, они теряются. Нож в спину все равно обрывает жизнь.

Одно единственное подразделение может стать значительно более эффективным в бою. Однако, если отряд превосходит численностью или маневрирует, один световой меч их не спасет.

Даже в битвах это Королевство будет лучше. Скорее всего, они вырастут и добьются успеха (если только световой меч не попадет в руки адепта силы).

Технологии

Никто

Общество

«Меч Силы» станет символом, очень похожим на Экскалибур. Передавался как символ права на власть. Это вызовет и благоговение, и зависть. Мудрые правители привлекли бы еще больше последователей. Глупые правители привлекли бы еще больше врагов.

Партизанская война

Один умелый фехтовальщик с легкой саблей мог снести 5-10 тяжелобронированных воинов (разница в скорости из-за доспехов. Нанося небольшие удары по противнику, можно было нанести значительные потери при небольших собственных потерях). Большая часть вашего отряда сражается в обороне, пока у вас не появится шанс пробить их броню.

Эконом

Заставьте меч работать.

Горное дело, кладка, укрепления. Вы могли быстро выкопать удивительные укрепления из скальных образований, над и под землей.

Как только укрепления будут построены, заставьте их работать в вашей самой ценной ресурсной шахте. Мне хочется сказать, что вы только что сделали его в 100-1000 раз более продуктивным.

Копайте горы, чтобы проложить прибыльные торговые пути.

Как вы могли сказать, что этот световой меч не повлияет на технологии? если этот меч попадет в руки кого-то вроде Леонардо да Винчи, мы можем ожидать, что произойдет много великих дел.
У Леонардо нет инструментов, чтобы понять производство светового меча. Он не может воспроизвести ни один из его компонентов. Он мог использовать его как инструмент. Но я не могу себе представить никакого технического прогресса, который не существовал бы без светового меча. Увеличение скорости майнинга не является технологическим прогрессом.
Последствия для экономики: я думаю о деньгах, поступающих от паломничества, если световой меч имеет религиозное значение, то люди будут путешествовать со всего мира только для того, чтобы получить благословение.
Первоначально это были бы небольшие и местные или только лидеры других народов. Чем дольше (в поколениях) световой меч существует открыто и имеет доказуемый эффект, тем на большее расстояние будут приходить путешественники и в большем количестве.
Хотя я думаю, что более вероятно, что они ищут благословения владельца, а не сабли.
Если световой меч почитался как некая религиозная икона и паломники приходили посмотреть на него, он мог лично сделать владельца богатым или знаменитым. Но я сомневаюсь, что это изменит структуры власти или ход истории. На протяжении всей истории было много религиозных икон: фрагменты креста Иисуса, прах Будды и т. д. Люди платили деньги, чтобы увидеть их. Но это не значит, что это сделало людей, которым они принадлежали, правителями мира. Да, световой меч действительно что-то делает, а не просто пережиток прошлого, ну и что? ...
... Если бы где-нибудь в музее была выставлена ​​живая атомная бомба, пошло бы больше людей, чтобы увидеть ее, чем пойти в музеи, чтобы увидеть Мону Лизу или саркофаг Тутанхамона, только потому, что она «что-то делает»?
@Jay Мне вспомнилось произведение искусства, на котором была изображена живая золотая рыбка в блендере с переключателем для управления им, доступным для посетителей. Я полагаю, если бы вы сделали что-то подобное с атомной бомбой, вы бы, по крайней мере, привлекли к себе достаточно внимания...

Общество - предмет может рассматриваться как магический или имеющий религиозное значение (как вы затронули в своем вопросе). Это может вызвать некоторое волнение, и люди могут преодолевать большие расстояния только для того, чтобы мельком увидеть это.

Однако один-единственный «магический» объект неизвестного происхождения и значения, вероятно, не будет иметь долговременного воздействия. Другое дело, если бы объект заставил переосмыслить какое-то фундаментальное допущение общества, но в вашем сценарии световой меч — это просто полная загадка.

Война — влияние в войне будет довольно ограниченным, просто потому, что оно только одно.

В бою световой меч — это, по сути, прославленный меч. Это намного лучше, чем любой средневековый меч, но это не так много. Может быть, тот, кто владеет им, может отбиться от двух или трех солдат, но более чем несколько солдат с обычными мечами (или несколько лучников) могут достаточно легко победить одного человека с легкой саблей.

Способность отражать снаряды имела бы ограниченное применение, учитывая примитивные снаряды того времени.

Самой интересной способностью будет способность прорезать любую поверхность. Это может позволить провести довольно эффективную внезапную атаку, например, подкрасться к замку и прорезать его стены ночью. Однако, как только эта способность будет обнаружена, она станет менее полезной.

Слабость в том, что вам нужно подойти прямо к объекту, чтобы прорезать его. Обычно это можно довольно легко предотвратить. Это также подвергает световой меч высокому риску захвата противником, и, скорее всего, тот, кто им владеет, не будет рисковать в этом отношении.

В целом, сабля может переломить ход нескольких сражений с помощью внезапной атаки, но вряд ли она будет достаточно значительной, чтобы иметь большое значение в затяжной войне.

Технология - Наверное, без разницы. Средневековые технологии недостаточно сложны, чтобы их понять. Это может даже повредить прогрессу, если ресурсы будут направлены в сторону от действительно достижимых целей для его изучения.

Чтобы часовые ночью не заметили свет, который испускает световой меч?
@MontyWild Действительно, световой меч неэффективен, когда дело доходит до скрытности.
@MontyWild хорошая мысль. Это снижает его пригодность для внезапной атаки. Вероятно, он все равно сработает один или два раза, так как может легко проделать дыру до того, как враг поймет, что происходит.

Я думаю, что его вопрос на самом деле очень похож на этот .

В конце концов, один световой меч не имеет большого значения. Да, это отлично поднимет боевой дух, и это будет самый эффективный боец ​​на поле боя, но он сможет побеждать армии. Он не сможет остановить 1000 летящих к нему стрел. У пользователей не будет силы, поэтому они не смогут почувствовать, что этот парень подкрадывается к ним сзади.

В конечном счете, если бы он действительно использовался в бою, он, вероятно, много переходил бы из рук в руки. если бы он не использовался в бою, он был бы в основном похож на реликвию какого-то святого (хотя это была бы самая удивительная реликвия на свете), используемый для повышения боевого духа и тому подобного, но не оказывающий ощутимого влияния на день битвы.

Я думаю, что о световом мече было бы столько легенд о загадочных смертях его владельцев, что каждый новый владелец боялся бы потерять артефакт еще больше. Этот внушенный страх делает владельца все более параноидальным в отношении всего, что его окружает. Я думаю, что конечным результатом является то, что артефакт осуждается как инструмент зла ​​и должен быть уничтожен, подобно Единому кольцу из «Властелина колец».

Не то чтобы вы не правы, но вы едва отвечаете на вопрос о последствиях для общества. И абсолютно ничего о войне или технологиях. Не могли бы вы немного расширить свой ответ?
@bilbo_pingouin Да, мне не хватило времени. Я расскажу об этом позже.

Есть еще один аспект, не затронутый до сих пор (кто бы мог подумать, что вопрос пятичасовой давности...): необходимость подзарядки после интенсивного использования. Казалось бы, это канон , что световые мечи действительно нуждаются в перезарядке (см. здесь ), что является подвигом, который, как я полагаю, не так легко решить в средневековые времена и без надлежащего понимания самого устройства. К счастью, световые мечи потребляют очень мало энергии только во включенном состоянии и больше при разрезании материи . Таким образом, продуктивное использование, например, выравнивание дерева , как предлагается в ответах Джона Макнамара , может в кратчайшие сроки оставить вас с красивым и блестящим артефактом, ранее известным как световой меч.

Все сообщения здесь, кажется, сосредоточены на том, что есть только один, поэтому он не имеет большого отношения к войне. Учитывая примеры из истории, когда один конкретный боец ​​или тактика изменили ход битвы, одна световая сабля могла изменить ход истории.

Не говоря уже о том, что многие сражения решались схваткой чемпионов, моральный дух войск был жизненно важным фактором. Большинство сражений даже не велись, вместо этого происходили переговоры после выстраивания армий в боевой порядок.

Иметь великого воина с мирским оружием было достаточно, чтобы вызвать ужас во вражеской армии и заставить лидеров подчиниться, потому что они чувствовали, что их войска дезертируют во время битвы.

Также примите во внимание, что лидеры боялись вступать в бой, поскольку даже выигранная битва наносила урон победившей армии. В конце концов, у вас закончатся мужчины.

Так что я верю, что, увидев поистине волшебное, богоподобное оружие, используемое опытным воином в армии среднего размера, можно было бы создать живую легенду и создать впечатление непобедимого врага.

Вражеские военачальники, войска и гражданские лица, скорее всего, станут подданными и вассалами этой неудержимой армии.

Лидер с такой армией/чемпионом может захватить мир практически без боевых действий.

Загляните в историю от библейских времен до самых последних войн, и вы обнаружите, что психологические факторы имели гораздо большее влияние, чем физические.

Очевидно, что одна тактика может изменить ход истории, но это потому, что тактику можно воспроизвести. У вас есть реальные примеры, когда один великий воин изменил ход сражений?
@Joe Добро пожаловать в Worldbuilding. Мне нравится ваша идея, "божественный" меч будет давать моральный заряд войскам во время войны.
@ dan1111 Есть некоторые исторические свидетельства таких фигур, как Ахилий. Правительства / армии принимали решения о том, куда идти или должны ли они сражаться / подчиняться, на основе присутствия этих людей. Римляне боялись сражаться с Ганнибалом, хотя в основном это была его способность командовать, а также потому, что он стал легендой. Артефакт, такой как арка завета, является примером, основанным на объекте.
продолжение - После одного успешного боя, в котором воин разрубает пополам 20 или 100 человек в доспехах, в средневековые времена это могло вызвать такой эффект. Не думайте с точки зрения сражений и потерь, на каждое сражение может приходиться 100 сражений, не связанных с религиозными, мистическими или легендарными обстоятельствами. В старой Англии были могущественные бароны, которые могли свергнуть короля, но не сделали этого, потому что считали его продолжением Бога.
Нет. реальная история учит нас тому, что банда невежественных едва обученных одноразовых призывников с дешевыми тяжелыми арбалетами убьет вашего «божественного тяжеловооруженного и вооруженного рыцаря» и будет смеяться всю дорогу до ближайшей таверны, чтобы потратить свое наемное жалованье.
Вы не привели ни одного настоящего исторического великого воина.
@ dan1111 - мы говорим о темных веках, реальной истории не так много, за исключением того, что у людей были убеждения, основанные на мифах, а не на реальности. Посмотрите на легенду об экскалибре, совершенно приземленном мече. Представьте, если бы это был световой экран, где люди могли бы увидеть доказательство того, что Бог благословил и дал священное оружие своему избранному царю.
@John - Тогда почему Ганнибал разорил величайшую империю, которую когда-либо видел мир? Почему он не был убит этими арбалетчиками? Он был просто смертным человеком с мирским оружием. Это о том, что могло произойти. Вы, ребята, либо не понимаете психологию того времени, либо не имеете опыта в исторических сочинениях. Здесь речь идет о средневековье, а не о 19-20 веках.
@joe Ганнибал был как минимум за 700 лет до Средневековья и был блестящим полководцем, а не фехтовальщиком. Он не был бы настолько глуп, чтобы подойти к линии фронта, а арбалеты еще не были изобретены. Удивительно, что мы, люди, можем узнать из учебника истории.
@ Джо, это карикатура на средневековый период. В действительности среди образованных людей того времени были хорошо известны и изучались классические труды по истории, философии, науке и т. д., было написано немало исторических и других научных трудов. В целом средние века были временем большого прогресса знаний.

Общество: Преступники попытаются воспроизвести это; сделать его сильным или не сильным оружием. Они могут обмануть крестьян по всему миру в этом возрасте, что это настоящий «меч» (поскольку у них не было детективов или социальных сетей в средние века). Легенда будет рассказана в историях о первых людях, которые его нашли. Люди будут задаваться вопросом о происхождении, и если Бог может открыть «в грядущих веках», это цель.

Война: рыцари завидовали бы своему королю или все еще любили бы его. Новобранцы будут иметь намерения получить шанс забрать меч, часто видеть меч для семей или намереваться его уничтожить.

Технология: королевства и кузнецы сделают все возможное, чтобы воспроизвести или выяснить, как сделать другую.

В отличие от других ответов, я считаю, что световой меч будет иметь большое значение в битвах.

Рыцари были танками своего времени. Их обучали с детства, снабжали лошадьми и доспехами, за которые платили налоги целых деревень, и они были настолько неуязвимы, насколько это возможно со средневековыми технологиями. Конечно, это зависит от точного периода времени, но до изобретения длинного лука и арбалета не существовало ручного оружия дальнего боя, которым можно было бы убить рыцаря, если только не повезет.

Боец, способный одним ударом прикончить рыцаря, причем делать это снова и снова, запросто мог вызвать панику в рядах противника, перевернув ход битвы. Не забывайте, что мораль и психология зачастую важнее в боях, чем оружие и броня.

Да, теоретически 100 человек всегда побеждают 1 человека одним лишь числом. Однако на самом деле, если этот человек может убить вас и людей слева и справа от вас одним ударом, вы действительно собираетесь броситься на него первым?

Уничтожение рыцарей в тяжелых доспехах с легкостью, которая кажется волшебной, окажет влияние на битву, выходящее далеко за рамки чисто механических.

То же самое касается и других эффектов. Король уже подготовил почву с Божьим желанием и штукой с «мечом силы». Перед вами поистине магический артефакт, который никакая мудрость средневекового мира не может даже начать объяснять. Я бы не стал недооценивать эффект, который это может иметь, если кто-то правильно разыграет свои карты.

Этот. Пройти латный доспех в бою уже достаточно тяжело, если парень может убить всех перед собой просто движением запястья, то единственным пределом является его истощение. Но тогда кто-то другой может занять его место и продолжить бойню. Вы не можете подкрасться к нему, так как по бокам его окружает охрана. Вы не можете стрелять в него стрелами. Он не проходит сквозь пластину, и в любом случае ему просто нужно дождаться начала рукопашной, прежде чем войти. Обычно люди прекращают стрелять из лука, чтобы избежать риска убить своих солдат.