Влияние третьего наблюдателя на вывод замедления времени

Если наблюдатель C не наблюдает за расстоянием, на которое свет удаляется от него, то он увидит, как световой импульс движется медленнее, чем в 2 раза.$\cos\theta$, где$\theta$угол от горизонтали, под которым наблюдатель B наблюдает за движением светового импульса в своей системе отсчета. Таким образом, A и B будут наблюдать за световым импульсом одинаковое количество времени.

Если вы возразите, сказав, что наблюдатель C должен измерять световой импульс, чтобы он двигался со скоростью света, я бы сказал, что вы определяете наблюдатель C так, чтобы он игнорировал часть скорости светового импульса: часть, параллельную линии обзора наблюдателя C. Если бы поезд не двигался, наблюдатель B и наблюдатель A увидели бы, как световой импульс проходит расстояние в 2D. Наблюдатель C увидит нулевое расстояние перемещения и, следовательно, нулевую скорость света.

Наблюдатель C находится на одной линии с B, но «над» космическим кораблем. C и B синхронизировали свои часы и согласовали систему отсчета.

Это утверждение не ясно. Если вы говорите, что C покоится относительно B, то оно также будет наблюдать то же время, что и B. Если вы говорите, что B покоится относительно A, то оно будет измерять то же время, что и A. Если B находится в состоянии покоя относительно A, тогда невозможно синхронизировать часы B с часами в кадре A.

Описанная вами ситуация — это в точности стандартная ситуация, рассматриваемая в оригинальных световых часах в поезде.

Когда вы читаете «Наблюдатель» в специальной теории относительности, это, как правило, сокращение от системы отсчета, потому что мы предполагаем, что наблюдатель достаточно умен/квалифицирован, чтобы учитывать конечную скорость света и тот факт, что вещи могут двигаться к ним или от них. Из-за этого ваши наблюдатели B и C ничем не отличаются (поскольку они согласуются в системах отсчета).

Это определение наблюдателя имеет смысл, когда вы понимаете, что специальная теория относительности — это геометрическая теория, а не динамическая. Т.е. гораздо более естественно думать о мировой линии в 4 измерениях и без эволюции, чем думать о трехмерном пространстве с эволюцией/динамикой, когда мы говорим о специальной теории относительности. Не так много понимания вы можете получить, думая о том, что именно увидел бы человек/наблюдатель, но есть понимание, когда вы думаете о том, что разумный человек с данными мог определить, что произошло, и это то, что действительно произошло в конкретный набор координат/система отсчета.

Действительно ли время замедляется, как это объясняют и подтверждают ученые современной физики?

Извините, но «замедление времени» не реально, судя по световым часам, показанным в вышеупомянутом вопросе.

Приложение: Можно много говорить, но все три стороны треугольника должны быть взяты в замедленном времени, а не только одна, гипотенуза прямоугольного треугольника при выводе уравнения замедления времени.

Расстояние или основание треугольника, которое используется для получения замедления времени, не является расстоянием, пройденным нижним или верхним зеркалом в замедленном времени.

Это реальное расстояние (S = vxt) в пространстве измеряется в реальном времени t (а не в замедленном времени) наблюдателем, покоящимся на астероиде, который наблюдает за световыми часами, движущимися с очень высокой скоростью.

Невозможно построить замкнутый треугольник, если все расстояния (3 стороны) взяты за замедленное время.