Vo в этой простой схеме с диодом, смещенным в прямом направлении

Question

Vo в этой простой схеме с диодом, смещенным в прямом направлении

Джек

И что

В_{о} ?

$V_{o}?$ если V_s равно 4В

р_{1} "=" 3 к

$R_1 = 3k$

р_{о} "=" 1 к

$R_o = 1k$

Кажется, такой простой вопрос, я предполагаю, что диод короткий, а затем последовательно соединяю резисторы?

Я нахожу ток через R1, а затем умножаю его на Ro?

Или это только КВЛ??

Типа 0 = V0 - Vs + (напряжение на R_1) + 0,7В (диод) ????

Или я просто интуитивно говорю: о, я начинаю с 4 В, затем иду по часовой стрелке, сначала испытываю падение 4–0,7 В на R1, затем снова 0,7 В на диоде, до, наконец, 2,6 В на R_o ???

Кроме того, я знаю, что диод включен, если катод не находится под более высоким потенциалом, поскольку на стороне катода 0 В, диод будет проводить (быть включенным).

ооо

Рассмотрите возможность использования формулы для диода вместо фиксированного падения 0,7. Для резистора вы используете

I = V / R

$I=V/R$ , для диода вы бы использовали это: en.wikipedia.org/wiki/Shockley_diode_equation Также подумайте о том, чтобы попробовать редактор CircuitLab.

придурок

Будет ли разница в

V_{O}

$V_O$ если вы поменялись местами

R_{1}

$R_1$ а диод? Нет, не было бы. Итак, предположим, вы сделали этот обмен и задали себе тот же вопрос? Учитывая логику, которую вы изложили в предпоследнем абзаце, вы можете сказать: «Начните с

4 V

$4\:\textrm{V}$ и идите по часовой стрелке, испытайте падение диода, так что тогда есть

3.3 V

$3.3\:\textrm{V}$ осталось." Сможете ли вы решить

V_{O}

$V_O$ учитывая оставшиеся два резистора, теперь?

Тони Стюарт EE75

да КВЛ применяется. и если есть какие-либо части шунта, используйте эквивалент Norton. Req и Veq.

Джек

@TonyStewart.EE с '75 года, согласно KVL, $0 = V_0 - 4В + (4-0,7) + 0,7В. Vo = 0V$. Так $V_o$ = 0 В?

Тони Стюарт EE75

@Джек, попробуй еще раз.

V_{o} + V_{d} + I * R - V_{s} = 0, V_{d} = 0.7 I = \frac{V_{s} - 0.7}{R + R_{o}} t h u s V o = \frac{R_{o}}{R + R_{o}} * (V s - 0.7)

$V_o+V_d+I*R-V_s=0 ~~, ~V_d=0.7~~I=\frac{V_s-0.7}{R+R_o}~~ thus ~~~ Vo=\frac{R_o}{R+R_o}*(Vs-0.7)$

Джек

@TonyStewart.EEsince'75 видите, вот в чем я не был уверен, я знаю, что если $V_d$ включен, то это похоже на короткое замыкание, если это короткое замыкание, как может быть падение напряжения на 0,7 В на нем? ???? (падения напряжения при коротком замыкании нет). Не имеете никакого смысла.

Тони Стюарт EE75

Разъем, это диод, поэтому рассматривайте его как приемник постоянного напряжения (то же, что и источник), за исключением того, что у него есть объемное сопротивление ESR или Rs, которым здесь можно пренебречь.

Ответы (1)

Vo в этой простой схеме с диодом, смещенным в прямом направлении

Рассмотрите возможность использования формулы для диода вместо фиксированного падения 0,7. Для резистора вы используете $I=V/R$ , для диода вы бы использовали это: en.wikipedia.org/wiki/Shockley_diode_equation Также подумайте о том, чтобы попробовать редактор CircuitLab.
Будет ли разница в $V_O$ если вы поменялись местами $R_1$ а диод? Нет, не было бы. Итак, предположим, вы сделали этот обмен и задали себе тот же вопрос? Учитывая логику, которую вы изложили в предпоследнем абзаце, вы можете сказать: «Начните с $4\:\textrm{V}$ и идите по часовой стрелке, испытайте падение диода, так что тогда есть $3.3\:\textrm{V}$ осталось." Сможете ли вы решить $V_O$ учитывая оставшиеся два резистора, теперь?
да КВЛ применяется. и если есть какие-либо части шунта, используйте эквивалент Norton. Req и Veq.
@TonyStewart.EE с '75 года, согласно KVL, $0 = V_0 - 4В + (4-0,7) + 0,7В. Vo = 0V$. Так $V_o$ = 0 В?
@Джек, попробуй еще раз. $V_o+V_d+I*R-V_s=0 ~~, ~V_d=0.7~~I=\frac{V_s-0.7}{R+R_o}~~ thus ~~~ Vo=\frac{R_o}{R+R_o}*(Vs-0.7)$
@TonyStewart.EEsince'75 видите, вот в чем я не был уверен, я знаю, что если $V_d$ включен, то это похоже на короткое замыкание, если это короткое замыкание, как может быть падение напряжения на 0,7 В на нем? ???? (падения напряжения при коротком замыкании нет). Не имеете никакого смысла.
Разъем, это диод, поэтому рассматривайте его как приемник постоянного напряжения (то же, что и источник), за исключением того, что у него есть объемное сопротивление ESR или Rs, которым здесь можно пренебречь.

Очаг · Answer 1

Во-первых, если у вас горит диод (схему вы еще не анализировали, так что не знаете, но можете предположить, а потом проверить), то общее напряжение в вашей цепи 3,3В (=4В-0,7В ). Затем вы можете рассматривать схему следующим образом:

схематический

^{смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab}

Теперь вы можете найти ток в вашей цепи. Ваше общее напряжение составляет 3,3 В (помните, что диодный «источник напряжения» находится в направлении, противоположном основному источнику питания, поэтому они вычитают), а ваше общее сопротивление составляет 4 кОм. Это дает вам 3,3 В / 4 кОм = 0,825 мА. Поскольку это положительно, вы можете сказать, что ваше предположение было правильным, и диод горит. Однако, если вы хотите быть более точным, эта величина тока достаточно мала, чтобы напряжение диода, вероятно, немного отличалось от 700 мВ — однако, если вы не пытаетесь усложнить себе задачу, 700 мВ, вероятно, будет хорошим. достаточно предположения.

Теперь у вас есть ток, поэтому Vo должно быть легко найти с помощью закона Ома: V = IR. Таким образом, Vo составляет 825 мкА·1 кОм или 825 мВ.

Почему не работает интуитивно?? Например, вы начинаете с 4 В, а затем идете по часовой стрелке, испытывая 2 падения напряжения?
Вы не можете определить, каким будет падение напряжения, не найдя сначала ток.
знаете, что странно? Этот ток одинаков на обоих резисторах (3 кОм и 1 кОм), вы можете подумать, что если первый резистор имеет низкое сопротивление, ток будет течь легко, и большая его часть будет течь через него, но затем, когда он сталкивается с другим резистором, который будет иметь высокое сопротивление, ток будет с трудом протекать через него, поэтому значение тока на конце резистора будет меньше ... но, согласно электротехнике, ток должен течь в одном и том же количестве в обоих резисторах ... как wtf. *где резисторы включены последовательно
Что у вас здесь не получается понять? Думайте об этом как о воде, текущей по трубе: если в трубе есть засор, вода вверх по течению от нее не может течь больше, чем вода рядом с засором. Вы могли бы хотеть искать Текущий закон Кирхгофа.
также, почему вы сказали, что общее сопротивление составляет 3 кОм + 1 кОм, если между ними есть источник напряжения (от диода)?
Это не изменится, если вы поместите диод до или после них; это все еще 4k всего. Диод это напряжение, на сопротивление не влияет.
Я имел в виду, я имею в виду, что, если между $R_1$ и $R_2$ ? Будут ли они еще в сериале?

Vo в этой простой схеме с диодом, смещенным в прямом направлении

Джек

ооо

придурок

Тони Стюарт EE75

Джек

Тони Стюарт EE75

Джек

Тони Стюарт EE75

Ответы (1)

Очаг

Джек

Очаг

Джек

Очаг

Джек

Очаг

Джек

Нахождение необходимого напряжения для проводимости диода

Каково назначение диода D4 между базой и эмиттером PNP-транзистора?

Среднее значение Vвых

Как рассчитать Vx в этой схеме?

Путают с диодами и обычным и реальным током

минимальное напряжение для включения диода

Модель постоянного напряжения pf Анализ диодной цепи

Концепция защитных диодов на вентиляторе/двигателе? [дубликат]

Для чего в этой схеме используется этот диодный мост?

Как работает этот BJT, смещенный диодом?