Возможна ли эта пушка с двумя частицами?

Для использования в вакууме.

Пистолет отделяет атомы водорода и ускоряет электроны в одном направлении на кольцевом магните, а протоны в другом направлении (не по тому же пути, но используя как можно больше одного и того же оборудования). Затем он последовательно испускает оба луча (электроны, затем протоны).

Эта идея возникла после прочтения книги Джорджа О. Смита «Полное равностороннее движение Венеры» (одна из моих любимых книг в жанре научной фантастики).

В рассказе он указал на несколько проблем с использованием электронного луча в качестве оружия.

  1. Когда вы запускаете луч, вы приобретаете высокий положительный заряд (электроны должны откуда-то браться).
  2. Отрицательный заряд, который приобретает цель, начнет отклонять лучи последующих выстрелов.
  3. Рассеяние луча.

Двойной луч, кажется, имеет несколько преимуществ:

  1. Заряд стреляющего корабля и цели остается нейтральным.
  2. Любой отрицательный заряд, полученный более быстрым электронным пучком, немного увеличит точность более тяжелого и медленного протонного пучка. Общее нейтральное воздействие на цель не окажет существенного влияния на последующие выстрелы.
  3. Рассеяние луча. Что ж, никакой реальной помощи здесь я не вижу, за исключением того, что рассеянный электронный луч может закрасить цель и помочь протонному лучу сфокусировать чуть больше близких промахов на цель.
Плюс рассеивание луча. К тому же у меня есть ощущение, что к тому времени, когда он достигнет цели, это будет в основном снова куча водорода, но я не знаю. en.wikipedia.org/wiki/Particle-beam_weapon#Beam_generation говорит о том, что просто стреляет прямо вверх пучками атомов водорода, ускоряя протоны, а затем заставляя их захватывать электроны на выходе.

Ответы (1)

Возможно ли это?

Да. Обе эти «пушки» уже существуют. В электронно-лучевых трубках используются электронные пучки, а в некоторых видах лучевой терапии используются протонные пучки. Масштабирование их — дело техники, поэтому они не более и не менее реалистичны, чем гигантские лазерные пушки в космосе.

Это хорошее оружие?

Это вопрос, который вы не задавали, но, возможно, должны были задать. Самая большая слабость любого электрически заряженного космического оружия заключается в том, что заряженные частицы — это единственное, от чего мы можем разумно создать защитный экран. Нет «щитов», чтобы остановить лазеры, нет «щитов», чтобы остановить кинетические частицы или ракеты, но магнитное поле, безусловно, может отклонять движущиеся заряженные частицы.

Кроме того, рассеивание луча в оружии с заряженными частицами будет намного хуже, чем в лазере, что приведет к уменьшению дальности. Наконец, если вы можете разогнать несколько килограммов протонов и электронов до заметной доли с , то почему бы не разогнать несколько килограммов стали до этой скорости и не позволить ей с одного выстрела уничтожить любое судно, в которое вы ее швыряете?

Возможна ли эта пушка с двумя частицами?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v