Возможная опечатка в КТП Шварца, с. 629

Я пытаюсь понять, является ли это моим собственным недоразумением или опечаткой в ​​книге Шварца по QFT. Любая помощь или отзывы приветствуются.

Шварц говорит о киральных аномалиях по интегральной мере. Преобразование полей:

ψ е я β ( Икс ) γ 5 ψ

Мера преобразуется как:

Д ψ Д ψ ¯ 1 | Дж | 2 Д ψ Д ψ ¯

С использованием Дж "=" дет Δ "=" опыт т р п Δ , получаем (30.60):

Дж "=" опыт ( я д 4 Икс β ( Икс ) Т р [ γ 5 ] )

Теперь Шварц говорит, что это, по-видимому, исчезает, и поэтому мера становится сингулярной.

Не единственная исчезающая вещь в этой формуле Т р [ γ 5 ] ? В таком случае - не должно Дж быть равным 1?


Обращение Вайнберга к этому довольно отличается и, возможно, тоже имеет ошибку (хотя я тоже не уверен в этом) :

1 | Дж | 2 "=" опыт { я д 4 Икс α ( Икс ) А ( Икс ) }

А ( Икс ) "=" 2 Т р { γ 5 } дельта 4 ( Икс Икс )

В моем понимании дельта 4 ( Икс Икс ) не должно быть там на самом деле. Например, учитывая U "=" α ( Икс ) след должен быть:

Т р { U } "=" д 4 Икс α ( Икс )

Тоже ошибка?

Обновление Немного подумав, я вижу, что Вайнберг прав (как обычно). В такой трассе должна быть бесконечность, исходящая от дельта-функции, например, преобразование типа:

ψ 2 ψ

Должен иметь бесконечный якобиан, поскольку мы умножаем поле в каждой точке пространства-времени.

Обновление (v5) больше похоже на ответ.
Да, действительно ответили. Есть ли способ пометить его как таковой?

Ответы (1)

(Немного странно отвечать на мой собственный вопрос, но...)

Я уверен, что это ошибка в книге. Дельта-функция должна быть экспоненциальной, и Дж ни в коем случае не исчезнет. В этой главе их больше, и обо всем было сообщено автору.

Я обновлю этот ответ, как только получу ответ от автора.

Вы когда-нибудь получали ответ или понимали, почему мера должна стать единственной?
Я не могу вспомнить подробности, но это решено в последнем издании книги.