Возможно ли, чтобы Земля вступила в период естественной вечной зимы и продолжала поддерживать человеческую жизнь? [закрыто]

Примерно 1950 год, третья мировая война неизбежна. Внезапно мир покрывается снегом. Температура резко падает, что приводит к зиме, конца которой не предвидится.

Смогут ли люди выжить, если да, то как долго?

Вечная зима ≠ поддерживает человеческую жизнь. Выберите один, а пока смотрите мету, есть недавний мета-вопрос о вопросах, чтобы сделать невозможные вещи. Сильно связан с проблемой «высокой концепции».
« Гипотеза Земли-снежка предполагает, что поверхность Земли полностью или почти полностью замерзла по крайней мере один раз, где-то раньше, чем 650 млн лет назад (миллион лет назад). Сторонники гипотезы утверждают, что она лучше всего объясняет осадочные отложения, обычно считающиеся ледникового происхождения в тропических палеоширотах. и другие загадочные особенности в геологической летописи». (Википедия)
Весь мир поровну? Какая разница температур между тропиками и, скажем, Лондоном? Обратите внимание, что между Второй мировой войной и 1950 годом, по крайней мере, Европа уже пережила похолодание века.
Как долго вы вдруг? Это займет довольно много времени, даже если мы полностью закроем Sun.
@FiatLux Идеально было бы менее пяти лет.
@ Mołot Я бы не стал рассматривать эту концепцию как неправдоподобную, учитывая, что люди выживали в Сибири и на севере Аляски в течение длительного периода времени. Конечно, температура менее суровая, чем в вышеупомянутых средах, является разумным понятием.
@Lutro Аляска импортирует продовольствие из более теплых регионов, а в Сибири каждый год положительные температуры достаточно долго, чтобы выращивать продовольствие, так что это не вечная зима... больше, чем стоимость импорта продовольствия. Вам нужны месяцы без снега, с жидкой водой в земле, чтобы люди могли выращивать пищу, вот так просто.
Люди могут выжить в тундре, как инуиты, но тундра не находится в состоянии постоянной зимы. Антарктида есть (большая ее часть).
@Mołot Инуиты выжили, используя животных в качестве источников пищи, поэтому они все еще могут быть жизнеспособным источником питания, даже если только на короткое время. Зима по-прежнему относительное понятие, например, в Австралии температура редко достигает минусовых температур на окраинах, где существует большая часть цивилизации, я никогда не говорил, что продукты нельзя выращивать здесь, где это позволяет температура, и транспортировать в другое место.
Кроме того, подземные общества также могут процветать благодаря естественным источникам тепла, все, что я действительно ищу, - это возможная среда, через которую могла бы начаться эта зима.
Это одна из категорий вопросов, с которыми у WB.SE возникают проблемы. Видите ли, почти все вопросы здесь содержат определенное количество «ловли идей» как часть вопроса. Но у этого нет ограничений, нет условий, нет ограничений. Все, что он делает, это ловит идеи. Вопрос, который представляет собой не что иное, как «Я понятия не имею, как это сделать, не могли бы вы бросить мне спагетти в стену?» не по теме, так как слишком широки или в основном основаны на мнениях, в основном потому, что это нарушает правила Stack Echange. В таком случае правильного ответа нет, и поэтому вопрос неуместен.
Вы можете изменить вопрос на «Возможно ли, чтобы Земля вступила в период естественной вечной зимы и все еще поддерживала человеческую жизнь?» что здесь является законным вопросом, но тогда вам придется жить с очень реальной возможностью того, что правильный ответ может быть «нет».
@Lutro животные как источники пищи возможны только в том случае, если у животных достаточно еды. Это только увеличит период времени, в течение которого люди могут жить, на несколько месяцев в районах, где экосистемы уже не такие. Кроме того, если вы не заботитесь о еде, ядерная зима и вулкан идеальны — пепел не вызывает удушья большую часть времени, радиоактивные осадки в Хиросиме и Нагасаки не были такими уж плохими, а современное ядерное оружие намного чище… Вы говорите, что хотите разрешить человеческую жизнь в вопросе, но в комментариях вы отбрасываете основную причину, по которой это на самом деле не разрешено...
Это называется ледниковый период. Люди не только выжили, несмотря на то, что у них были очень примитивные (каменный век) технологии, но и распространились на другие континенты (например, на американский континент) по замерзшим океанам.

Ответы (2)

Поскольку ядерные осадки и извержения вулканов исключены, это исключает наиболее вероятные варианты. Единственные другие, о которых я могу думать, связаны с космосом. Первая — в нас врезался какой-то астероид, как и в динозавров. Вылетает целая цепочка стихийных бедствий, хотя это похоже на ядерные осадки, чего не хочется.

Второй вариант заключается в том, что мимо нас проплыл огромный астероид, и я не уверен, что это сработает, но он вытащил нас с нашей обычной гравитационной орбиты. Вы должны были бы увидеть, насколько дальше должна быть Земля, чтобы замерзнуть. Марс — ближайшая к нам планета, и до него всего около 33 миллионов миль, и он замерз, так что это может быть идеей.

В-третьих, если с солнцем случится что-то странное и катастрофическое. Конечно, я думаю, что большинство вариантов включают в себя расширение Солнца до тех пор, пока оно не поглотит Землю. Но скажите, что он уплотнился, или провалился, или что-то в этом роде, тогда все, вероятно, стало бы намного холоднее. Надеюсь это поможет.

Идея с огромным астероидом не сработает. Планета-изгой размером с Юпитер или Сатурн, проходящая через нашу солнечную систему, могла бы изменить орбиту Земли, но она могла бы только сделать орбиту Земли более эксцентричной. Вам понадобится второе событие, чтобы снова сделать орбиту Земли круговой.

Существуют правдоподобные способы создания Земли-снежка без ядерной войны или массовых извержений вулканов, но большинство из них не происходит быстро.

1. Потеря парникового эффекта

Если содержание CO2 в атмосфере Земли значительно упадет, вы можете получить эффект бегущего снежного кома, при котором образуются постоянные снежные поля и отражают больше солнечного света, еще больше снижая температуру и образуя больше постоянного снега и т. д. Насколько я помню, гипотеза Земли-снежка винит в этом потерю CO2 на нем расходуется на выветривание вновь обнажившейся породы.

В результате Земля, покрытая льдом, существует очень долго — считается, что Земля-снежок покончила с выбросом вулканами достаточного количества CO2, чтобы восстановить парниковый эффект.

Но это очень медленный процесс — вероятно, потребуется, по крайней мере, сотни тысяч лет, чтобы добраться до Земли-снежка.

2. Бомбардировка из космоса

Это может быть очень быстро, но будет работать в основном по тому же механизму, что и ядерное оружие и вулканы, поэтому я предполагаю, что вы также отвергаете бомбардировку.

3. Потеря солнечной энергии

По сути, происходит что-то, что затемняет солнечный свет. Есть несколько возможностей:

3а. Созданные человеком объекты, такие как зеркала на орбите, намеренно отклоняют один или два процента солнечного света. Сценарий борьбы с глобальным потеплением провалился.

3б. Затемнение Солнца по естественным причинам. Трудно понять, какими они могут быть, но минимум Маундера снизил среднюю температуру Земли почти на градус по Цельсию за сто лет. Хотя я ни на секунду не верю, что это может произойти — просто нет никаких доказательств того, что это когда-либо происходило, — это не сильно влияет на то, что мы знаем, когда выход солнечной энергии падает на пару процентов.

3в. Темное облако мешает. Представьте себе Солнечную систему, проходящую через особенно плотное облако межзвездной пыли, которое поглощает пару процентов солнечного света. Я не знаю, становятся ли они такими плотными, и не знаю, как долго продлится затемнение.

3д. Свалка ядерных отходов на Луне взрывается, отправляя Луну с орбиты и перемещая Землю на несколько большую орбиту с уменьшенным... о, неважно!

Возможно ли, чтобы Земля вступила в период естественной вечной зимы и продолжала поддерживать человеческую жизнь? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v