Возможно ли провести эксперимент Галилея «Пизанская башня» на Луне?

Поскольку у Луны нет атмосферы, можно ли провести эксперимент Галилея «Пизанская башня» на ее поверхности? Выполнял ли кто-нибудь из космонавтов что-либо подобное?

Почему это невозможно? Отсутствие атмосферы облегчает задачу.
Скорее всего, это был эксперимент. Он (вероятно) проверял это, катая мячи по склону. Он также провел еще один мысленный эксперимент: свяжите два мяча вместе веревкой. Будет ли получившееся «тело» падать быстрее, чем любое из них, потому что оно имеет большую массу, или более легкий шар будет сдерживать более тяжелый? Это приводит к противоречию.

Ответы (2)

Был проведен очень похожий эксперимент, сбрасывая на Луну перо и молоток. Они не были связаны друг с другом, как это было в эксперименте Галилея , но они достаточно похожи, чтобы их можно было упомянуть.

введите описание изображения здесь

Из этого видео на YouTube

Интересно, как люди, занимающиеся заговором о высадке на Луну, объясняют это видео.
@Schwern: Это можно было сделать в вакуумной камере .
@KeithThompson Это решает одну часть (абсурдно дорого, но, похоже, это не останавливает мистификаторов Луны). Как заставить вещи падать медленнее в вакууме?
@Schwern: Снимайте на высокой скорости и медленно воспроизводите.
@KeithThompson вздох Так обыденно! :)
@PearsonArtPhoto Я добавил моментальную гифку, не стесняйтесь удалять ее, если хотите просто дать ссылку на видео.

Выполнение эксперимента на Луне сделало бы его более точным. Отсутствие атмосферы означает, что падающие объекты не мешают измерениям.

Галилео был достаточно умен/удачлив, чтобы выбрать два мяча, которые минимизировали бы эффект очень плохо изученного сопротивления. Было небольшое расхождение из-за сопротивления, когда они приземлились , но Аристотель утверждал, что вещи падают со скоростью, пропорциональной их весу, поэтому это расхождение должно было быть огромным. Если бы Галилей выбрал что-то другое с большим сопротивлением, несоответствие могло бы быть больше, и продвижение науки могло бы быть отброшено назад.

У нас есть вакуумные камеры на Земле, чтобы повторить эксперимент. Перья и шары для боулинга используются, чтобы подчеркнуть суть .

«наука, возможно, отстала» или просто не развивалась в то время, поскольку «экспериментальное подтверждение того, что Аристотель сказал 1800 лет назад», вполне могло не заслуживать освещения в печати. Затем вы задаетесь вопросом, было ли прозрение Галилея здесь уникальным, или кто-то другой довольно скоро понял бы, что Аристотель был неправ , и провел бы лучшую версию эксперимента.
@SteveJessop На самом деле это немного миф, что Галилей создал этот эксперимент или открыл закон свободного падения. Иоанн Филопон ясно осознавал суть вещей в 6 веке нашей эры. Многие мыслители 2000-х годов знали правильный ответ. Просто Аристотеля преподносили как догму, которая мешала широкому дискурсу в правильном направлении.
Я согласен. У кого-то был, и кто-то еще повторит этот эксперимент. Вопрос в том, когда кто-то достаточно известный сделает это, чтобы быть услышанным и опровергнуть Аристотеля. Вероятно, довольно скоро, когда многие люди занялись разработкой баллистики, чтобы лучше разрушать стены. Аристотель говорил много тривиально фальсифицируемых вещей и не любил экспериментировать.
Возможно ли провести эксперимент Галилея «Пизанская башня» на Луне?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v