Возвращение к науке после работы в отрасли: что я могу сделать, оставаясь в отрасли, чтобы улучшить свой исследовательский профиль?

Я инженер-информатик с трехлетним опытом разработки и внедрения крупномасштабных программных систем. Я решил устроиться на работу сразу после получения степени магистра, чтобы почувствовать, что есть в отрасли. Потратив немного времени здесь, я теперь хочу вернуться к науке, особенно к своим областям специализации. Имею степень магистра компьютерных наук со специализацией в области информационной безопасности, но без публикаций. У меня приличный (посредственный?) средний балл 8,8 в магистратуре. Мне также удалось опубликовать диссертацию во время моего пребывания в колледже. Однако публикации, связанной с тематикой самой диссертации, нет.

Что я должен сделать, чтобы развить свой профиль? Вот список того, что я уже пробовал:

  1. Вклад в программное обеспечение с открытым исходным кодом в области безопасности.
  2. Меняю работу, чтобы соответствовать более «безопасному» профилю. Однако, поскольку я не работал непосредственно в этой области в течение последних трех лет, это оказалось немного сложно.
  3. Попытка изучить основы этического взлома (например, bugcrowd).

Что я НЕ сделал (пока) -

  1. Прямой контакт с профессорами/аспирантами (или даже коллегами, которые занимались исследованиями), работающими в интересующих меня областях.

Я не уверен, что все это, хотя и требует много времени, приведет к каким-либо конкретным результатам. Может ли мой отраслевой опыт привести к чему-нибудь? Я на правильном пути? Что еще я мог бы сделать?

Чтобы быть более конкретным, я ищу указатели на то, что можно сделать, работая в отрасли, чтобы построить исследовательский профиль.

Куда вы подаете заявку?
Кроме того, какой процентиль GPA 8.8 в вашей программе?
@Davidmh: Как и все студенты, я надеюсь поступить в лучшие университеты в области безопасности, такие как Беркли, UIUC и Дьюк. Тем не менее, я все еще изучаю менее известные университеты с сильными лабораториями в интересующих меня областях. Я вхожу в пятерку лучших в своей группе.
Вы защитили диссертацию в магистратуре? Это будет единственная публикация, по которой можно будет оценить ваш исследовательский потенциал.
Спасибо .. Да, я сделал. Отредактировал вопрос, чтобы отразить это.
@jakebeal Я не вижу в ответе на этот вопрос ничего, что касалось бы этой конкретной ситуации.

Ответы (2)

Я также взял примерно 2-3 года «отпуска» от академических кругов, чтобы работать в промышленности, прежде чем получить докторскую степень (не связанную с информатикой). Я на самом деле думаю, что такие ограничения полезны, если вы создаете их определенным образом. В заявлении о цели вы можете рассказать о своем пути к получению степени доктора философии, в том числе о том, почему вы пошли в промышленность после получения степени магистра, а не продолжили работу над докторской диссертацией. Многие студенты изо всех сил стараются в своих заявлениях объяснить, почему они хотят получить степень доктора философии и/или почему они чувствуют, что в конечном итоге могут получить степень. В вашем случае вы можете поговорить о том, чтобы пойти в промышленность, чтобы выяснить, действительно ли вы хотите вернуться в академию (подход «если вам это нравится, отпустите это»), а затем поговорить о том, как то, что вы делаете в промышленности. непосредственно относится к тому, что вы хотите изучать.

Я менее знаком с тем, что означает 8.8, поэтому не могу комментировать, вред это или нет. Отсутствие публикаций после получения степени магистра и 3 лет после получения степени магистра может быть слабым местом, которое вам следует указать в своем заявлении. По крайней мере, в США на прием в аспирантуру могут влиять (иногда сильно) личные связи. С этой целью я бы порекомендовал как можно скорее связаться с потенциальными руководителями аспирантов, чтобы представиться и узнать о любых вакансиях, которые он/она может иметь для аспирантов. Это занимает нетривиальное количество времени, но я думаю, оно того стоит.

Хороший ответ, я также какое-то время работал в промышленности после/во время получения степени магистра, но до получения докторской степени, и меня приняли в ведущую программу оптических наук. Однако у меня была публикация в хорошем журнале, и я работал с профессором в университете до моего поступления...
Мои магистры в основном были мастерами, связанными с отраслью, а не ориентированными на исследования. Это было только в течение двух лет. Я согласен с немного личных связей. На самом деле, я уже составляю список потенциальных профессоров, с которыми можно связаться. Тем не менее, я полагаю, что важно показать некоторые важные работы в области профессора, прежде чем связываться с ним, и поэтому я еще не сделал этого.

Несколько вещей, которые я бы порекомендовал начать делать, когда вы готовитесь к поступлению в программы PhD:

  1. Прочтите исследования профессоров из 5-10 наиболее интересных вам школ. Ничто так не интересует профессора, как те, кто интересуется его исследованиями, и единственный способ выразить неподдельный интерес — это подлинные знания об их проектах. . Обычно вы можете найти их публикации в их резюме и на веб-сайтах исследовательских лабораторий в качестве текущих проектов. Обратите внимание, что часто (по неизвестным причинам) онлайн-резюме преподавателей может быть устаревшим на 3-5 лет, как и веб-сайты их исследовательских лабораторий. По этой причине рекомендуется напрямую запрашивать базы данных академических исследований (IEEE и т. д.) о самых последних материалах конференций или журналах с их названиями. Прочитайте их публикации и ознакомьтесь с любыми инструментами с открытым исходным кодом, которые они сделали доступными в Интернете. Также, проверьте имена и исследовательские центры любых других факультетов (в том же или других учреждениях), связанных (совместные публикации, совместные гранты и т. д.) с этими профессорами. Это может быть хорошим способом сузить список программ «резервного копирования», к которым следует применить (см. пункт № 2).

  2. Нередко для поступления подается примерно дюжина программ докторантуры. Вместо того, чтобы складывать все яйца в одну (или три) корзину трех лучших программ, планируйте подать заявку как минимум на 5 «резервных» программ, которые могут быть не самого высокого уровня, но также сильны и расположены в местах, где вы не возражали бы жить. на хороший кусок вашей жизни.

  3. Подумайте широко и глубоко о своих научных интересах. Вы упомянули о сужении до «безопасности», но я полагаю, что в академических кругах есть 100 различных разновидностей и подполей в этой широкой области, в зависимости от различных технологий, теоретических и аналитических рамок и т. д. (Как одна из стратегий, Википедия может быть отличный способ углубить/расширить перспективу и получить общее представление о некоторых ключевых концепциях и игроках в различных поддоменах более широкой области.)

Одним из ключевых аспектов, который следует сообщать в письмах-заявках на кафедру/программу, являются исследовательские интересы и то, как они связаны с исследовательскими направлениями факультета кафедры. Четкое представление о нескольких вещах, которые вы хотели бы изучить, поможет вам адаптировать свои письма-заявления к различным отделам.

Это обеспечит вам гибкость, а также сосредоточенность и самоанализ, необходимые для создания сильных приложений для лучших программ, а также общую всестороннюю стратегию приложений для всех программ, на которые вы можете подать заявку. Удачи!