все многополярные условия ядерных полей должны быть ограничены?

Когда обычно говорят об удержании КХД, имеют в виду тот факт, что цветовые заряды на длинах, превышающих размер адрона, полностью нейтральны, что означает, что монополярные заряды на протяженной области будут равны нулю. Но это не исключает ненулевых дипольных или квадрупольных моментов цветового заряда.

Исключаются ли по другим причинам макроскопические поля диполярных или мультиполярных цветовых зарядовых моментов? ненулевая масса поля? насколько большим и плотным должен быть ядерный кусок материи с ненулевым хромодинамическим дипольным моментом, чтобы создать измеримое макроскопическое поле?

Ответы (1)

Сильное ядерное взаимодействие, которое связывает протоны и нейтроны друг с другом в атомном ядре, по сути является мультипольным эффектом более высокого порядка. Так что эффект есть. Однако оно не распространялось бы на макроскопические длины, потому что носителем такой силы была бы некоторая комбинация кварков и глюонов, которая обязательно массивна, и, следовательно, сила имеет конечный радиус действия.

Для сильного ядерного взаимодействия вы можете использовать однопионный обменный потенциал , чтобы сделать упрощенный расчет.

В ОПЭП "=" с С   т 1 т 2 [ о 1 о 2 + С 12 ( 1 + 3 м р + 3 ( м р ) 2 ) ] е р м π с / р

где С является константой. Я нашел для него противоречивые значения: С "=" г π 2 12 ( м π м п ) 2 "=" 0,42 с г π "=" 15 , или С "=" м π 2 с 4 12 π ( г А 2 ( 132  МэВ ) ) 2 "=" 0,023 , с г А "=" 1,25 , или, возможно, что-то еще. Во всяком случае, эффективная связь г π или г А в основном связано с цветными мультиполями более высокого порядка протона или другой системы (я не уверен, известно ли точно как), поэтому теоретически вы можете настроить эти значения, чтобы увидеть, насколько большими они вам потребуются, чтобы получить данный эффект.

очень интересная ссылка, спасибо Дэвид. Боюсь, это наверняка вызовет у меня больше вопросов через некоторое время.
«Однако это не будет распространяться на макроскопические длины, потому что носителем такой силы будет некоторая комбинация кварков и глюонов, которая обязательно массивна, и, следовательно, сила имеет конечный диапазон». Я не утверждаю, что википедия — это исчерпывающий или точный источник, но это: en.wikipedia.org/wiki/Gluon#Experimental_observations предполагает, что единственным веским доказательством на данный момент короткодействующей силы является отсутствие одиночных кварков. Отсутствие дальнейших макроскопических ядерных эффектов может согласовываться с незначительными зарядовыми моментами более высокого порядка в обычном веществе.
@lurscher Я думаю, мы говорим о разных силах? Я говорил, что сильное ядерное взаимодействие имеет малый радиус действия. Эта сила опосредована пионом, массивность которого мы знаем из (почти) прямых измерений.