Ограничена ли теория Янга-Миллса какими-либо измерениями?

Каково текущее понимание теории Янга-Миллса (чистая неабелева калибровочная теория без поля материи) в инфракрасном пределе? (Чтобы избежать тонкости перенормируемости, мы можем ограничить наши возможности решеточными калибровочными теориями.) Есть ли в спектре щели или нет? Я знаю о бета-функции его константы связи в четвертом измерении, а как насчет более высоких измерений ? Всегда ли оно ограничено во всех измерениях?

"предполагаемый" "инфракрасный"?
Вы имеете в виду калибровочную теорию решетки? Обычный пертурбативный подход неперенормируем в д > 4 .

Ответы (1)

Я считаю, что ответ да для любого измерения д 2 . Однако это на фиксированной решетке. Как сказал Соленодон для д > 4 вы не можете выполнить предел континуума. Упомянутый мною результат содержится в статье Остервальдера и Зейлера «Калибровочные теории поля на решетке» .

Извините, это кажется неправильным. В д > 4 измерения Янга-Миллса имеет нетривиальную УФ-фиксированную точку в г "=" г с и становится тривиальным на больших расстояниях, если г < г с .
@Marty: какие-нибудь ссылки на эту нетривиальную фиксированную точку UV? И, пожалуйста, не говорите просто «Это кажется неправильным», не уточнив это «это», о котором вы говорите. В противном случае это означает, что все, что я сказал, неверно.
Бета-функция для С U ( Н ) Ян-Миллс в д "=" 4 + ϵ грубо говоря β ( г ) "=" ϵ г С г 2 + О ( г 3 ) с С > 0 (в зависимости от Н обычным способом). Первый член — это просто размерный анализ, второй отражает асимптотическую свободу в д "=" 4 . Так что для достаточно малых г , вы получите эту фазовую диаграмму.
@Marty: Хорошо, но есть ли у вас упоминания об этой загадочной фиксированной точке? Кроме того, результат, который я упомянул, является строгой математической теоремой, применимой в широком смысле. г режим. Итак, если предположить г с существует, то должно быть отталкивающим, если проводить РГ так, как следует, т. е. от УФ к ИК. Если начальное условие удовлетворяет 0 < г < г с тогда вы идете в 0 . Но если г > г с Вы идете в . Так что противоречия с вашими словами нет.
Я не знаю никаких документов по делу, не связанному с SUSY. Поскольку эта неподвижная точка имеет О ( 1 ) муфта в д "=" 5 практически невозможно построить его на практике. Существуют теории SUSY YM с подобными фазовыми диаграммами в д "=" 5 которые привлекли внимание в 1990-х-2000-х годах, вспомнив некоторые статьи Зайберга и Интриллигатора.