Я сделал исследовательский проект, в котором меня консультировали два исследователя. В большинстве случаев это был аспирант, который защищал и перешел в постдокторантуру во время проекта. Но моим официальным советником, с которым я разговаривал реже, был собственный советник этого постдока, а значит, более авторитетный и с позицией «полного исследователя».
Я не уверен, к какому исследователю мне следует обратиться по поводу рекомендательных писем для подачи заявок на докторскую степень. Они оба дали мне хорошие отзывы и советы. Оценку (близкую к отличной) мне поставил старший консультант, но, как я уже сказал, чаще меня консультировал постдок.
Заметьте, я пока ни к чему не обращаюсь, просто хочу спросить, не захотят ли они написать мне рекомендации в будущем.
Было бы лучше связаться с постдоком, полным исследователем или с обоими в совместном электронном письме? Имеет ли значение название должности или это больше зависит от того, насколько внимательно они следили за проектом?
Обязательно свяжусь с ними обоими. Электронное письмо не обязательно должно быть одинаковым для всех, но сообщите каждому, что вы также спрашиваете другого.
Но постарайтесь написать это таким образом, чтобы получить обратную связь о том, что каждый написал бы в реальной рекомендации: «Я надеюсь, что вы расцените мой вклад в положительном свете. Я нашел это ценным опытом…».
Рекомендация старшего лица будет иметь больший вес. Оба человека, пишущие, тоже были бы хороши, если бы не было других, лучших вариантов. Но вам нужен кто-то, кто достаточно хорошо знаком с вашим вкладом, чтобы его рекомендация казалась искренней, а не формальной.
Добрые дела