Выбор резистора и конденсатора для активного фильтра

введите описание изображения здесьЯ новичок в разработке активных фильтров, хотя я успешно разработал активные низкие, высокие и полосовые и режекторные фильтры (используя операционный усилитель, R и C). Но эти фильтры на самом деле разработаны не мной :-( Я использую онлайн-инструмент для их разработки.

Первоначально я разработал нормальный активный фильтр нижних частот, увидев его общую схему, а затем рассчитав значения R и C в соответствии с моей частотой среза. Этот фильтр отлично работает, когда я вижу его результат, используя генератор функций в качестве входных данных. Но я хотел спроектировать его для аудиосигнала, поэтому, когда я подаю аудиосигнал в качестве входного сигнала, весь мой сигнал исчезает. Из-за этого я перешел на онлайн-инструмент.

Поэтому я хотел узнать влияние сопротивления и конденсатора на входной/выходной сигнал. По каким критериям выбирают значения компонентов? Например. Частота среза 500 Гц имеет много пар R и C, которые дают 500 Гц.

Будет здорово услышать ваши мысли по этому поводу. Поскольку я хотел получить глубокие знания в области проектирования фильтров, поскольку это одна из важных схем в области электроники.

Я прилагаю эту схему фильтра нижних частот для частоты среза 500 Гц, которую я разработал с помощью онлайн-инструмента. Но когда я беру другие случайные значения R и C, эта схема не работает.

Где твоя схема?
На самом деле, мне нужна общая идея выбора значений R и C. Так что я могу применить его вообще для любого фильтра. Так что я не добавил схему, но теперь я добавил ее. Поэтому, пожалуйста, поделитесь своими мыслями по этому поводу. Спасибо.
Обратите внимание, что это не активный фильтр. Функция фильтрации не зависит от операционного усилителя, что делает его пассивным фильтром (R1 и C2). Операционный усилитель, R3 и R5 образуют неинвертирующий усилитель с коэффициентом усиления по напряжению около 10.
Хорошо, я также попробовал фильтр ключа Саллена для полосовой фильтрации, который является чисто активным фильтром, я просто хотел знать, как рассчитать значения компонентов. Какие параметры я должен учитывать, прежде чем выбрать какое-либо значение.
Зачем тебе полосовой фильтр? Вырезать все низы, чтобы мужчины говорили как бурундуки, а музыка звучала жестяно? Затем вы вырезаете из речи все важные высокочастотные согласные звуки и заставляете музыку звучать как старое АМ-радио? Для музыки я немного усиливаю низкие частоты, потому что я не использую сабвуфер, и оставляю высокие частоты ровными без обрезки. Все мои Hi-Fi колонки имеют пассивные кроссоверные фильтры LC, активных фильтров нет.
Вы показываете операционный усилитель 741, которому 54 года и он имеет такие плохие характеристики, что его никогда не используют для аудио. Возможно, он не работал, потому что его напряжение питания, которое не показано, слишком низкое. Возможно, это не сработало, потому что его вход + не смещен на 0 В постоянного тока.

Ответы (4)

« Я прилагаю эту схему фильтра нижних частот для частоты среза 500 Гц, которую я разработал с помощью онлайн-инструмента. Но когда я беру другие случайные значения R и C, эта схема не работает» .

Увеличение значения R и уменьшение конденсатора C на тот же коэффициент (или наоборот) не должно влиять на фильтр, если вы не приближаетесь к «экзотическим значениям», таким как 1 ГОм или 2 пФ.

« Поскольку я хотел получить глубокие знания в области проектирования фильтров, поскольку это одна из важных схем в области электроники » .

Некоторые общие замечания :

Нелегко получить «глубокие знания» в проектировании фильтров, потому что существует множество альтернативных схем и множество стратегий проектирования. Найти «лучшую» (подходящую) схему для конкретного приложения — очень сложная задача.

В большинстве случаев фильтры высших порядков (n>3) состоят из последовательной комбинации ступеней фильтрации n=2 (и n=1). Однако это не является абсолютным требованием. Существуют и другие стратегии проектирования, основанные на пассивных структурах RLC, которые затем переносятся в активные реализации.

Но, как сказано, в большинстве случаев используется последовательный подход и выполняются следующие шаги:

1.) Спецификация фильтра на основе типичных требований (область пути, область демпфирования и требования к демпфированию),

2.) Выбор соответствующей передаточной функции (порядок, подходящее приближение - Баттерворта, Чебышева, Бесселя,...),

3.) Выбор одной из множества доступных топологий фильтра (Sallen-Key, MFB, этапы интегратора, блоки GIC,...),

4.) Используя таблицы фильтров для нахождения данных полюса для каждой ступени второго порядка (частота полюса и полюс-Q),

5) Использование расчетных формул (доступных для различных топологий) для расчета стоимости деталей,

Фазит : Думаю, теперь понятно, почему может быть выгодно использовать программы для проектирования фильтров. В противном случае вы ДОЛЖНЫ обратиться к хорошему учебнику по разработке активных фильтров.

Как вы должны знать, соотношение фазы и импеданса каждого соотношения служит для отрицания или усиления входного сигнала. Поскольку Zc(f) изменяется на 20 дБ +/- 1 декада относительно R, чувствительность и групповая задержка низкие. Мощность многих C в сочетании с оптимальными параметрами и конфигурациями обеспечивает компромисс между чувствительностью Q каждой ступени и крутизной юбок (Чебычев) или групповой задержкой (Бессель), или низкой межсимвольной интерференцией (ISI Raised-Cosine), или высокой чувствительностью с высокой В. Инструменты www.ti.com позволяют выбирать допуски для лучшего понимания. Попробуйте фильтр 8-го порядка в счетверённом операционном усилителе.

Спасибо @tony Stewart за вашу помощь. На самом деле я пробовал только инструмент веб-дизайна ti.com. В этом мне нужно выбрать полосу пропускания и частоту среза. Они показывают разные схемы для одной и той же частоты среза с разным значением добротности и единичным усилением BW операционного усилителя. Соотношение фазы и импеданса чего!! поясните пожалуйста, я не понимаю о_0
Таким образом должны быть определены верхние фильтры с полосой пропускания f и коэффициентом усиления, затем полосой пропускания f, дБ. Но он не выбирает оптимальное R для низкого тока, поэтому масштабируйте каждое значение до >> 10k и уменьшайте все C на одно и то же, а затем добавляйте R для сбалансированного входного напряжения или нулевого смещения постоянного тока.
Эта точка низкого тока должна учитываться при разработке всего фильтра! И каждый раз, когда я беру R > 10k, это эффективный способ разработки фильтра??
Это зависит. Иногда я использовал диапазон 100k как оптимальный. Но большие сигналы или даже постоянный ток с выходом Rail-Rail должны использовать это.
Ладно, значит R лучше брать в килограммах для слабого тока. Я попробую и сделаю расчет, а затем вернусь к вам

Возможно, полезно учитывать энергию, связанную с различными значениями RC - для низких напряжений удобна емкость Ike более 1 мкФ, а для более высоких напряжений желательны несколько меньшие значения, если вы хотите недорогое и компактное устройство. Для высоких частот вам понадобятся гораздо меньшие емкости, иначе требования к мощности будут высокими. Как и во всех конструкциях схем, существует компромисс между энергопотреблением, стоимостью деталей, физическими размерами и производительностью (в частности, помехоустойчивостью и выходным сопротивлением). Так что на этот вопрос сложно ответить, не зная всех параметров.

Здесь много хороших предложений. Также имейте в виду, что выходное сопротивление источника возбуждения влияет на одни фильтры больше, чем на другие. Например, в вашей схеме выходное сопротивление источника добавляется к R1, тем самым снижая частоту среза.

Та же схема имеет хороший низкий выходной импеданс, потому что он берется непосредственно от операционного усилителя. Хотя, если следующий каскад имеет вход с низким импедансом, вы можете получить неожиданные результаты.