Я новичок в разработке активных фильтров, хотя я успешно разработал активные низкие, высокие и полосовые и режекторные фильтры (используя операционный усилитель, R и C). Но эти фильтры на самом деле разработаны не мной :-( Я использую онлайн-инструмент для их разработки.
Первоначально я разработал нормальный активный фильтр нижних частот, увидев его общую схему, а затем рассчитав значения R и C в соответствии с моей частотой среза. Этот фильтр отлично работает, когда я вижу его результат, используя генератор функций в качестве входных данных. Но я хотел спроектировать его для аудиосигнала, поэтому, когда я подаю аудиосигнал в качестве входного сигнала, весь мой сигнал исчезает. Из-за этого я перешел на онлайн-инструмент.
Поэтому я хотел узнать влияние сопротивления и конденсатора на входной/выходной сигнал. По каким критериям выбирают значения компонентов? Например. Частота среза 500 Гц имеет много пар R и C, которые дают 500 Гц.
Будет здорово услышать ваши мысли по этому поводу. Поскольку я хотел получить глубокие знания в области проектирования фильтров, поскольку это одна из важных схем в области электроники.
Я прилагаю эту схему фильтра нижних частот для частоты среза 500 Гц, которую я разработал с помощью онлайн-инструмента. Но когда я беру другие случайные значения R и C, эта схема не работает.
« Я прилагаю эту схему фильтра нижних частот для частоты среза 500 Гц, которую я разработал с помощью онлайн-инструмента. Но когда я беру другие случайные значения R и C, эта схема не работает» .
Увеличение значения R и уменьшение конденсатора C на тот же коэффициент (или наоборот) не должно влиять на фильтр, если вы не приближаетесь к «экзотическим значениям», таким как 1 ГОм или 2 пФ.
« Поскольку я хотел получить глубокие знания в области проектирования фильтров, поскольку это одна из важных схем в области электроники » .
Некоторые общие замечания :
Нелегко получить «глубокие знания» в проектировании фильтров, потому что существует множество альтернативных схем и множество стратегий проектирования. Найти «лучшую» (подходящую) схему для конкретного приложения — очень сложная задача.
В большинстве случаев фильтры высших порядков (n>3) состоят из последовательной комбинации ступеней фильтрации n=2 (и n=1). Однако это не является абсолютным требованием. Существуют и другие стратегии проектирования, основанные на пассивных структурах RLC, которые затем переносятся в активные реализации.
Но, как сказано, в большинстве случаев используется последовательный подход и выполняются следующие шаги:
1.) Спецификация фильтра на основе типичных требований (область пути, область демпфирования и требования к демпфированию),
2.) Выбор соответствующей передаточной функции (порядок, подходящее приближение - Баттерворта, Чебышева, Бесселя,...),
3.) Выбор одной из множества доступных топологий фильтра (Sallen-Key, MFB, этапы интегратора, блоки GIC,...),
4.) Используя таблицы фильтров для нахождения данных полюса для каждой ступени второго порядка (частота полюса и полюс-Q),
5) Использование расчетных формул (доступных для различных топологий) для расчета стоимости деталей,
Фазит : Думаю, теперь понятно, почему может быть выгодно использовать программы для проектирования фильтров. В противном случае вы ДОЛЖНЫ обратиться к хорошему учебнику по разработке активных фильтров.
Как вы должны знать, соотношение фазы и импеданса каждого соотношения служит для отрицания или усиления входного сигнала. Поскольку Zc(f) изменяется на 20 дБ +/- 1 декада относительно R, чувствительность и групповая задержка низкие. Мощность многих C в сочетании с оптимальными параметрами и конфигурациями обеспечивает компромисс между чувствительностью Q каждой ступени и крутизной юбок (Чебычев) или групповой задержкой (Бессель), или низкой межсимвольной интерференцией (ISI Raised-Cosine), или высокой чувствительностью с высокой В. Инструменты www.ti.com позволяют выбирать допуски для лучшего понимания. Попробуйте фильтр 8-го порядка в счетверённом операционном усилителе.
Возможно, полезно учитывать энергию, связанную с различными значениями RC - для низких напряжений удобна емкость Ike более 1 мкФ, а для более высоких напряжений желательны несколько меньшие значения, если вы хотите недорогое и компактное устройство. Для высоких частот вам понадобятся гораздо меньшие емкости, иначе требования к мощности будут высокими. Как и во всех конструкциях схем, существует компромисс между энергопотреблением, стоимостью деталей, физическими размерами и производительностью (в частности, помехоустойчивостью и выходным сопротивлением). Так что на этот вопрос сложно ответить, не зная всех параметров.
Здесь много хороших предложений. Также имейте в виду, что выходное сопротивление источника возбуждения влияет на одни фильтры больше, чем на другие. Например, в вашей схеме выходное сопротивление источника добавляется к R1, тем самым снижая частоту среза.
Та же схема имеет хороший низкий выходной импеданс, потому что он берется непосредственно от операционного усилителя. Хотя, если следующий каскад имеет вход с низким импедансом, вы можете получить неожиданные результаты.
Винни
пользователь152036
Бимпельрекки
пользователь152036
Аудиогуру
Аудиогуру