Выделяют ли свечи в десять раз больше углекислого газа, чем эквивалентная лампочка?

В «Час расточительной Земли»? , утверждается, что свечи выделяют примерно в 10 раз больше углекислого газа, чем лампочки той же яркости. Хотя выбросы будут варьироваться в зависимости от свечи, лампочки и источника электричества, является ли это утверждение более или менее правильным?

Светодиод считается лампочкой? Там должны быть светодиоды той же яркости, что и некоторые свечи.
Я бы предположил, что свечи из пчелиного воска местного производства близки к углеродно-нейтральным.
Мы говорим о жизненном цикле производства, транспортировке на рынок, закупке, использовании, утилизации; или только пока горит? В вопросе также есть двусмысленность: в вопросе говорится «использовать излучение» и требуется редактирование.
@Oddthinking по какой-то причине я забыл об этом аспекте (что вы сжигаете то, что было недавно выращено, а не ископаемое топливо).
@Oddthinking Думаю, большинство свечей сделаны из парафина или других продуктов, полученных из нефти. И я понятия не имею об экологической судьбе пчелиного воска, но если в противном случае он остался бы нетронутым в течение следующего миллиона лет, то сжигать его так же плохо, как сжигать сырую нефть.
@Paul - "использовать излучение" было моей ошибкой, когда я пытался отредактировать вопрос на своем телефоне. Извините, исправлено.
@rdhs: Первое предложение: согласовано (следовательно, комментарий, а не ответ). Мой комментарий больше показывал, что здесь нет единого ответа. Второе предложение: Существуют микроорганизмы, разлагающие воск , но мне нравится идея секвестрации пчелиного воска для сохранения атмосферы. Быстро, давайте подадим патент.
Не рецензируемый ответ на вопрос: selenic.com/blog/?p=560
Говоря «является ли это утверждение более или менее правильным?», вы ожидаете, что ответ будет рассматривать уголь, природный газ, гидро-, солнечную и ядерную энергию? И как измерять выбросы? Нужно ли измерять конструкцию генератора, транспортные средства, приводимые людьми к генератору, от него и возле него, и т. д., и делить его на количество кВтч, вырабатываемое генератором? Или адекватен аргумент с использованием предельной (дифференциальной) эмиссии? Многое из этого кажется трудным для количественной оценки.
@Oddthinking Мне понравился ответ без рецензирования, поскольку он, казалось, охватывал многие из моих вопросов ... тем не менее кажется, что числа могут быть очень взаимозаменяемыми.
Миф расчета предполагает, что все выключают свет и сразу же зажигают столько свечей, чтобы испускать одинаковое количество света . Это не то, что происходит, и не в этом суть Часа Земли.

Ответы (1)

Хотя я не согласен с этим утверждением, вот ссылка, которая математически объясняет, как некоторые люди пришли к этому конкретному соотношению.

http://enochthered.wordpress.com/2008/03/31/земля-час-свечи-и-углерод/

Автор учитывает углекислый газ, выделяемый свечой, и углекислый газ, выделяемый электричеством, питающим лампочку с такой же яркостью.

На мой взгляд, расчет неполный, поскольку он не включает энергию, необходимую для производства лампочки. Мы должны проводить сравнения, принимая во внимание общий выброс углекислого газа.

Привет и добро пожаловать Скептикам! Можете ли вы обобщить расчеты и источники автора для предотвращения гниения ссылок?
@Dhakthan: тебе ничего не нужно --- хороший ответ. Но я не думаю, что это хорошо, чтобы включить энергию производства. Это способ навесить ярлык «неуглеродно-нейтральный» на явно углеродно-нейтральные вещи, и это просто маневр, которым люди называют такие вещи, как «ядерная энергия», чистым углеродом.
@SamIAm, объяснение расчетов довольно длинное, и это сделало бы очень большой пост. Кроме того, я не уверен, что смогу включить математические уравнения в свой пост :) Резюме: одна свеча выделяет 10,69 г CO2 в час, в то время как эквивалент электрического света на свечу в час составляет всего 1,11.
Я согласен с некоторым пунктом относительно неправильного использования такого рода аргументов. С другой стороны, чтобы делать какие-либо выводы, мы должны учитывать общую «энергетическую стоимость» процедуры, а не ограничиваться произвольным расчетом только части этой процедуры.
Обсуждение политики не по теме удалено. Если вы хотите обсудить это дальше, для этого есть место .
Современные свечи не требуют энергии для производства?