Снижает ли мой выброс углерода на одного ребенка меньше, чем 71+ человек, ставших веганами?

В июле 2017 года ScienceMag сообщил об исследовании :

Отказ от мяса сокращает углеродный след человека на 820 кг углекислого газа (CO2) каждый год [...], решив иметь на одного ребенка меньше в своей семье, человек сократит свой углеродный след на колоссальные 58,6 метрических тонны.

http://carbonindependent.org/22.html дает

1/4 тонны эквивалента CO2 в час полета.

Являются ли эти цифры точными?

Похоже, что в вопросе оспариваются два разных утверждения: одно о детях, а другое о полетах. Лучше выбрать один из них и предложить другой в другом вопросе.
Разве ты не сравниваешь апельсины с яблоками? Если вы предполагаете, что ожидаемая продолжительность вашей жизни составляет X лет, и суммируете отказ от мяса до конца жизни, эти две цифры не сильно отличаются, если вам чуть за 20.
Филипп ван Бассюйсен и Эрик Брандштедт опубликовали 26 марта 2018 г. iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aab213 : «Мы утверждали, что возложение ответственности, на которое ссылаются Уайнс и Николас, включает своего рода множественный подсчет, который противоречит цели исследования».

Ответы (2)

Чтобы определить выбросы на одного ребенка, первоисточник Репродукция и углеродное наследие отдельных лиц Глобальное изменение окружающей среды, том 19, выпуск 1, февраль 2009 г., страницы 14-20, рассматривается бесконечный ряд.

Другими словами, наличие одного ребенка приводит к эмиссии всей жизни этого ребенка плюс эмиссии всех потомков этого ребенка. Поскольку у каждого ребенка обычно есть два биологических родителя, 4 бабушки и дедушки и т. д., чтобы избежать двойного учета, эталонный вес выбросов потомков составляет 0,5 ^ n, где «n» - количество поколений в будущем. Например, n=1 для детей, n=2 для внуков и т. д.

Этот бесконечный ряд потенциально расходится, если коэффициенты рождаемости превышают 2. Таким образом, ссылка предполагает, что коэффициент рождаемости упадет до 1,85 во всем мире к 2050 году, что позволит сходящимся рядам.

Спасибо, @DavePhD. Это на одного родителя? Например, если у меня и моего партнера есть ребенок, мы оба понесем 58,6 тонны?
@Gnubie Да, 58,6 тонны в год для матери и еще 58,6 тонны в год для отца, согласно журнальной статье, связанной с исходным вопросом iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aa7541/… , в которой цитируется к источнику в этом ответе.
Если это сумма ряда, то как она может дать результат 58,6 т в год ? Разве это не 58,6 тонн в целом ?
@Evargalo сумма намного больше 58,6 тонн. «В нынешних условиях в Соединенных Штатах, например, каждый ребенок добавляет около 9441 метрической тонны углекислого газа к углеродному наследию средней женщины». Таким образом, путем деления на продолжительность жизни первоначального человека получается годовое значение. (плюс есть два родителя, каждый из которых несет половинчатую ответственность, и каждая страна отличается)
Что вы имеете в виду под "обычно имеет двух биологических родителей". Разве это не жесткое требование? Даже при искусственном оплодотворении все равно существует донор. У нас еще нет искусственной спермы или матки, и я не верю, что есть случаи самооплодотворения гермафродитов.
@DavePhD - это интересный пограничный случай, спасибо. Это заставляет нас задуматься о том, какое влияние митохондриальная ДНК окажет на расчеты, опубликованные в этом ответе.
Формально говоря, вам на самом деле не нужно, чтобы сумма сходилась. Существует конечное количество времени, в течение которого проблема актуальна, поэтому необходимо учитывать конечное число потенциальных поколений. Нетрудно записать значение конечной геометрической суммы; конвергенция просто позволяет легко работать независимо от количества поколений и в значительной степени игнорировать отклонения в более поздних поколениях. И вы можете довольно легко установить верхнюю границу мыслимого числа поколений (будьте смешны и предположите, что новое поколение каждые 12 лет в течение нескольких миллиардов лет, и так далее).
@zibadawatimmy Я согласен, но ссылка, насколько я понимаю, имитирует рождение и продолжает добавляться, пока люди не перестанут существовать из-за коэффициента рождаемости 1,85 и того факта, что дробное число детей невозможно.

Ответ — да, если использовать средние мировые переменные и обязательные временные рамки в 71 год, среднюю продолжительность жизни, рождаемость 2,4, углеродный след 4, первое рождение в 26 лет):

104 человека должны стать вегетарианцами, чтобы уменьшить выбросы углерода к 837, что является дополнительным выбросом 1 ребенка, включая ее ребенка, все не вегетарианцы, старше 71 года. Использованы средние значения, расчеты выполнены, но удалены модератором (Sklivvz).

Вышеизложенное предполагает, что ребенок и все его предки до 71 года вперед не будут вегетарианцами. Если все так, след сокращается до 558 человек, а 69 человек должны стать вегетарианцами, что почти соответствует 71 статистической ошибке.

Использованные источники: https://www.sciencemag.org/news/2017/07/best-way-reduce-your-carbon-footprint-one-government-isn-t-telling-you-about .

Калькулятор углеродного следа: https://www.carbonfootprint.com/calculator.aspx

Средняя рождаемость в 2018 г. https://www.google.com/search?q=world+average+fertility+rate+2018&rlz=1C1GGRV_enGR751GR751&oq=wolrds+average+fert&aqs=chrome.2.69i57j0l5.6879j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Средний возраст первого рождения https://www.google.com/search?q=world+average+birth+age&rlz=1C1GGRV_enGR751GR751&oq=world+average+birth+age&aqs=chrome..69i57j0.24046j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Вегетарианец меньше следов https://www.vox.com/2014/7/2/5865109/study-going-vegetarian-could-cut-your-food-carbon-footprint-in-half

Снижает ли мой выброс углерода на одного ребенка меньше, чем 71+ человек, ставших веганами?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v