Было ли у нас «глобальное похолодание» 40 лет назад?

Я читал «Суперфриканомику», и в книге утверждается, что у нас был период глобального похолодания 40 лет назад? Это утверждение точно?

Вы говорите о периоде, когда произошло похолодание, или о периоде, когда ученые выражали озабоченность по поводу глобального похолодания?

Ответы (3)

Этот «миф» был создан Newsweek и безответственной журналистикой в ​​большей степени, чем любые рецензируемые публикации. Время было не менее ответственно. Однако, если вы посмотрите на количество реальных статей, опубликованных на тему изменения климата, вы увидите, что большинство из них на самом деле были больше обеспокоены потеплением:

Рецензированные климатические документы

Или смотреть по-другому:

Круговая диаграмма бумаг

Имейте в виду, что изменение климата и глобальное моделирование были очень новыми. Компьютеры того времени не были приспособлены для таких вычислений. Даже в этом случае отчет Национальной академии наук США/Национального исследовательского совета США за 1975 год, наиболее полное исследование изменения климата и наиболее близкий к научному консенсусу, опубликовал отчет . Их основной вывод был «… у нас нет хорошего количественного понимания нашей климатической машины и того, что определяет ее курс. Без фундаментального понимания невозможно предсказать климат… »

Это резко контрастирует с нынешней позицией Национальной академии наук США: «... в настоящее время имеются убедительные доказательства того, что происходит значительное глобальное потепление... Вполне вероятно, что большую часть потепления в последние десятилетия можно отнести к деятельность человека... Научное понимание изменения климата в настоящее время достаточно ясно, чтобы оправдать принятие государствами незамедлительных мер».

Теперь, глядя на изображение, которое дал нам Фабиан, видно, что ему всего немногим более 100 лет, и можно не оценить резкость температурных изменений. Хотя есть небольшие провалы и некоторые области с нисходящей тенденцией, это никоим образом не охватывает геологическое время.

Температура в последнее время

Сравните это с изменениями температуры, полученными из многочисленных источников за последние 1000 лет:

1000 лет данных

Большинство этих аргументов исходят из аргументов « хоккейная клюшка сломана ». Большинство из них происходят из-за того, что наука не имеет всех инструментов, доступных или разработанных в начальный момент. Однако с тех пор, как были сделаны эти первоначальные измерения, стало доступно все больше и больше инструментов. И они согласуются с первоначальным набором измерений.

Многие инструменты реконструируют температуру

Опять же, при всем этом вы заметите статистические колебания. Лучший способ описать их — почти сказать, что это погода. Погода не климат. Как недолговечные люди, нам трудно вспомнить или спроецировать больше, чем на несколько месяцев вперед нашего настоящего времени на личной основе. Вот почему погодные изменения кажутся нам столь распространенными, даже если они могут охватывать лишь серию из нескольких лет. Общая тенденция по-прежнему очень восходящая.

Последние 1000 лет (1000-2000) кажутся мне странными. Хотя это хорошо установленный факт, был средневековый теплый период «на 1 ° C теплее, чем сегодня, 1000 лет назад» - этого не видно на графике в этом ответе.
@Suma, обратите внимание на серую область над и под линией. Это неопределенность данных. И я не думаю, что это хорошо установленный факт, что тот период был на 1 градус теплее, чем сегодня, а скорее на 1 градус теплее, чем исторический средний показатель на тот момент. Огромное различие. [link= en.wikipedia.org/wiki/… график показывает это.[/link]
Из статьи, которую вы цитируете: «К началу 1970-х годов, когда Митчелл обновил свою работу (Mitchell 1972), понятие глобальной тенденции к похолоданию было широко принято».
@vartec, графики в этом ответе показывают короткий период охлаждения между 1940 и 1950 годами. Если вы посмотрите на Северное полушарие, а не на весь земной шар, это больше похоже на 1940-1970 годы. Итак, да, существует научный консенсус в отношении короткого периода охлаждения в течение этого времени. Подробнее об этом можно прочитать здесь . Однако это не предполагаемые предсказания «нового ледникового периода», повторяемые в популярной прессе. Это (в основном) точное описание того, что произошло , а не предсказание того, что может произойти.
@Craig: еще одна цитата: «Глобальное похолодание и связанные с ним быстрые изменения окружающей среды, значительно превышающие колебания, испытанные человеком в исторические времена, следует ожидать в течение следующих нескольких тысячелетий или даже столетий. В стремлении человека использовать глобальные ресурсы и производить адекватного снабжения продовольствием, глобальное изменение климата представляет собой экологическую опасность первого порядка, которую необходимо тщательно понять задолго до появления первых глобальных признаков ухудшения климата ». goo.gl/rhtzm
@vartec, мне очень легко поверить, что голосование ученых в семидесятых годах согласилось бы с тем, что похолодание произойдет «... в течение следующих нескольких тысячелетий или даже столетий ...», но опять же, я не думаю это то, что люди имеют в виду, когда описывают предполагаемую панику нового ледникового периода или похолодание после 1940-х годов. Многое может произойти за несколько миллионов лет.
@suma потепление на ~1°C в течение средневекового теплого периода произошло в Северной Атлантике; другие регионы за это время охладились, поэтому средние полушария и глобальные средние значения не были такими изменчивыми, как региональные аномалии. См. IPCC или википедию .
Тафт ненавидит круговые диаграммы!
Еще одна круговая диаграмма: slate.com/blogs/bad_astronomy/2012/12/11/… ;)

На следующем графике показаны данные о температуре из Института космических исследований Годдарда (GISS) :

http://i.stack.imgur.com/B0FXw.gif

Вы можете увидеть несколько лет, когда глобальная аномалия средней температуры снижалась на десятилетие или два, в основном в 1900, 1940 и 1960 годах. Это на самом деле не меняет общей тенденции, которую вы видите на картинке.

Чтобы быть точным: это среднее значение температурной аномалии , как указано на метке оси, а не «глобальная средняя температура». Я придираюсь, но многие путают это.

Хотя нет никаких доказательств похолодания, есть свидетельства того, что скорость потепления в этот период времени замедлилась.

В результате деятельности человека выбрасываются как парниковые газы, так и аэрозоли (плавающие твердые частицы). В то время как парниковые газы имеют согревающий эффект, аэрозоли могут иметь охлаждающий эффект.

Охлаждающий эффект аэрозолей может быть обусловлен как прямым перехватом солнечного света частицами, так и увеличением облачности, вызванным тем, что аэрозоли служат ядрами конденсации облаков. См. рисунок ниже.

Примерно в 1970 году было неясно, что оказывает большее влияние на глобальный климат: охлаждающий эффект аэрозолей или согревающий эффект CO2 (Rasool and Schneider, 1971).

За последние несколько десятилетий, отчасти из-за закона о чистом воздухе, отношение аэрозолей к CO2 снизилось из-за использования более чистого топлива, более эффективного сгорания и удаления как газообразных, так и твердых загрязнителей из выхлопных газов. Кроме того, аэрозоли, SOx и NOx не остаются в атмосфере столько же, сколько CO2. За это время согревающий эффект СО2 превзошел охлаждающий эффект аэрозолей.

Тем не менее, нет никаких доказательств того, что средняя глобальная температура снижалась с 1940-х по 1970-е годы, только то, что темпы потепления остановились.

Вся информация и рисунок ниже из IPCC Climate Change 2007: Working Group I: The Physical Science Basis , в частности, глава 9 .

введите описание изображения здесь

Расул, С.И. и С.Х. Шнайдер, 1971. Атмосферный углекислый газ и аэрозоли: влияние значительного увеличения на глобальный климат. Наука 173 (3992): 138.

Было ли у нас «глобальное похолодание» 40 лет назад?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v