Высота «плескания» воды

Предположим, с высоты ЧАС , я бросаю шар массы М и радиус р с начальной скоростью ты в бассейн глубины Икс наличие жидкости с плотностью р и коэффициент вязкости η .

До какой высоты будет всплеск воды ?

введите описание изображения здесь

Это может быть глупый вопрос! (Источник: мой мозг)

Предположим, что все условия идентичны без сопротивления воздуха.

Не стесняйтесь принимать любые другие параметры, если это необходимо.


PS Я вижу похожие вопросы, но некоторые из них требуют точного ответа, а некоторые не такие прямые, а некоторые - неполные вопросы...


Небольшое примечание : нам не нужно рассматривать самую высокую «одиночную» каплю... Просто предположим, что почти каждая капля воды подпрыгнула на высоту. час . Идеальные условия...


Не стесняйтесь принимать жидкость за ВОДУ, если требуется!

Это невероятно сложная, нелинейная (и турбулентная) двухфазная задача. Точное решение, безусловно, недостижимо с аналитической точки зрения, хотя вы могли бы привести некоторые аргументы в пользу массового масштаба. Или вы можете использовать некоторые надежные численные методы.
@NickP да.. Я знаю об этом... Я хочу получить несколько приблизительных ответов, хотя... Не прошу точного ответа
@NeilRoy Хорошо. Механизм образования струи, вероятно, заключается в создании стоячей волны из-за работы, совершаемой шаром по деформации свободной поверхности. См., например, здесь: royalsocietypublishing.org/content/royprsa/457/2006/… rspa.royalsocietypublishing.org/content/royprsa/457/2013/… Тогда мой подход состоял бы в том, чтобы попытаться придумать шкалу между начальная геометрия и высота волны. Но для этого потребуются численные/лабораторные эксперименты.
Обратите внимание, что на этом видео мяч для гольфа, брошенный в воду , наибольшей вертикальной высоты достигает столб воды, выбрасываемый при схлопывании полости, образовавшейся при прохождении мяча через воду. Это явление описано в двух ссылках, предоставленных Nick P в его комментарии.
@ Эрни Ну ... спасибо за видео. Хотя это все еще не помогает мне определить высоту
@NeilRoy Этот тезис немного грубоват, но это хорошее начало для ответа на ваш вопрос: dspace.mit.edu/handle/1721.1/67750
@PeterShor Я думаю, что лучшим ответом на этот вопрос будет просто ссылка на внешнюю ссылку, такую ​​​​как комментарий Ника П выше. Предоставление полного теоретического вывода такого сложного явления, вероятно, выходит за рамки сайта (хотя я думаю, что принятый ответ — хорошая попытка).
Соответствующий поисковый запрос: Worthington jet .

Ответы (2)

В основном вся кинетическая энергия передается давлению, а затем это давление снова переходит в кинетическую энергию; на этот раз только направление определяется гидростатическим давлением; перпендикулярно поверхности.

Это выше дает следующую основу;

Кинетическая энергия мяча также является его потенциальной энергией (без трения при падении) Ekin = mg H Затем она передается давлению через поверхность мяча; А = 4 пи г ^ 2

Затем это давление разбрызгивает жидкость;

введите описание изображения здесь

В оптимальном случае диаметр шарика почти равен нулю, а вязкость жидкости такова, что шарик остановится на расстоянии чуть больше r. Это привело бы к ситуации, когда вертикальная скорость воды очень мала, и поэтому вода подпрыгивала бы почти прямо вверх. На самом деле это не имеет большого значения, если не учитывать трение о воздух.

Итак, ответ, если плотность шара такая же, как плотность жидкости. Тогда жидкость подскочила бы на ту же высоту, на которой упал мяч, если учесть также отсутствие вязких потерь. Это никогда не бывает так , и, таким образом, мяч падает глубже в жидкость, а потери уменьшают доступную энергию.

введите описание изображения здесь

Это все можно было просчитать. Но самое интересное, что когда вода уходит глубже, в ней появляется дыра; А это значит, что жидкость, имеющая максимальное давление, теперь имеет поверхность без давления. И поэтому жидкость с еще большей скоростью уходит назад, чтобы заполнить эту дыру; что происходит, когда скорость возникает из-за разницы давлений;

введите описание изображения здесь

Он сталкивается в середине отверстия, но на этот раз много скоростей достигают одной и той же точки в одно и то же время. Снова все эти скорости передаются давлению, и жидкость принимает новое направление.

введите описание изображения здесь

В двумерном мире эта новая составляющая скорости будет в 2 раза больше исходной. В трехмерной реальности больше, а в реальной реальности ограничено вязкими потерями, поверхностными натяжениями и т.д. и т.п.

Итак, чтобы заключить все это; Высота всплеска может быть любой.

  • "Круглый всплеск" теоретически мог достигать высоты Н, но больше никогда не может.
  • Средний всплеск может быть даже выше высоты H.

На этом видео, найденном из комментариев, есть мяч для гольфа, используемый для всплеска. И такой мяч для гольфа дает более высокий средний всплеск, чем круглый мяч, потому что пограничный слой мяча дает меньше потерь, но и меньше возмущает жидкость. И поэтому возвращающийся средний всплеск в этом видео такой большой; столкновение происходит с минимальными возмущениями; и векторы скорости действительно сталкиваются друг с другом.

Плотность мяча играет очень важную роль, которой вы пренебрегаете. Если плотность намного больше, чем у воды, мяч едва замедлится при ударе о воду, что приведет к вытеснению значительного объема воды. Это повлияет на высоту брызг.
@Floris "если плотность шара такая же, как плотность жидкости", - нет, я не забыл. Но как это может быть что угодно, так и всплеск тоже может быть. Дайте мне ваше дело со всеми подробностями, и я рассчитаю вам реальный ответ. Но, пожалуйста, не пренебрегайте даже температурой жидкости и углом контакта шариков. (краевой угол поверхностного натяжения)

Действительно, это кажется очень сложной проблемой.

Но давайте отбросим всю эту сложность и сосредоточимся на сути явления.

Итак, рассмотрим обычный камень с объемом В который падает в воду с высоты ЧАС 0 . Форма камня может быть произвольной. Не учитывать сопротивление воздуха.

Скорость камня до столкновения с поверхностью воды равна

в 0 знак равно 2 грамм ЧАС 0
Соударение разумно считать неупругим. Объем воды, в которой взаимодействует камень в момент удара, примем равным объему камня В .

Таким образом, две взаимодействующие массы м с знак равно р с В и м ш знак равно р ш В куда р с плотность камня и р ш это плотность воды.

Из закона сохранения импульса получаем

м с в 0 знак равно ( м с + м ж ) в
или

в знак равно р с в 0 р с + р ш знак равно в 0 1 + р ш р с

Так в выше – скорость, с которой вода (объемом В ) взрывается. До какой высоты ЧАС ?

ЧАС знак равно в 2 2 грамм знак равно в 0 2 2 грамм 1 ( 1 + р ж р с ) 2 знак равно ЧАС 0 ( 1 + р ж р с ) 2

или

ЧАС ЧАС 0 знак равно 1 ( 1 + р ж р с ) 2

Так как р ш знак равно 1 грамм с м 3 и р с знак равно 3 грамм с м 3 (грубо) получаем оценку:

ЧАС ЧАС 0 знак равно ( 3 4 ) 2 0,6

Я нашел этот вывод простым для понимания и действительно хотел использовать его в качестве основы для своего эксперимента в университете. Но мой профессор как бы запретил это, так как сказал, что мне нужно найти источники. Есть ли какие-либо источники или исследования в реальной жизни, посвященные этому выводу, который вы сделали? Буду признателен, если поделитесь, если есть.