Я хотел бы использовать рисунок из бумаги; как лучше всего это сделать?

Итак, я увидел в газете действительно красивую цифру; как лучше всего "получить копию"?

Будет ли он на сайте издательства? Нужно ли рисовать свою версию? Написать автору?

И, наконец, как различается ответ для (а) желающих опубликовать рисунок в своей работе, (б) тех, кто не желает публиковать рисунок, например, для студенческой курсовой.

Получить копию рисунка очень просто: используйте инструмент выделения в вашем любимом средстве просмотра PDF. Получить разрешение на его повторное использование немного сложнее.
Сначала спросите разрешения у правообладателя. Дайте полную информацию о том, как фигурка будет использоваться (например, принесете ли вы пользу от ее использования?). Если вы собираетесь изменить рисунок, укажите, что он был адаптирован из источника. Кроме того, вам обычно необходимо включить в рисунок заявление об авторских правах (например, (c) 2012 Имя владельца авторских прав), а также указать источник рисунка.
У многих издателей есть страница разрешения авторских прав на своем веб-сайте, которая может указывать, когда вам не нужно запрашивать разрешение. Аналогичный вопрос см. на сайте meta.cogsci.stackexchange.com/questions/385/…
Хорошим инструментом для этого является программа Linux с открытым исходным кодом pdfimages, которая распространяется как часть пакета Ubuntu poppler-utils.
@JeffE, возможно, что-то изменилось, но в последний раз, когда я пробовал это в Adobe Reader, я получил дрянное растровое изображение с низким разрешением. Принимая во внимание, что загрузив PDF-файл в inkscape, часто можно получить хорошую векторную версию.
@PeterGreen И это одна из многих причин, почему Adode Reader не моя любимая программа для просмотра PDF! Либо Preview, либо Skim на Mac создают хорошую векторную версию.
Так как (видимо, большинство) публикаций публикуется в формате *.pdf, inkscape — хороший скальпель; даже если вам нужно сначала найти нужную страницу статьи для импорта. Обратите внимание, однако, что некоторые издатели растрируют рисунки, включенные в pdf (например, 300 dpi для цветных), даже если исходный рисунок был предоставлен в виде векторного файла *.(e)ps или *.pdf. К счастью, inkscape также включает опцию «растрового изображения трассировки». Для диаграмм также стоит упомянуть Cursnap или Engauge Digitizer (в равной степени бесплатное ПО). И вообще: не забывайте о разрешении на авторские права и правильном цитировании.
Кажется, что все ответы относятся к прямому копированию рисунка (т. Е. Скриншот или inkscape). Изменится ли ответ, если мы воссоздадим фигуру с нуля? Возможно, с некоторыми различиями в стиле? Я думаю, что если на рисунке показана иллюстрация концепции, это не должно иметь значения, верно?
@justhalf Простое перерисовывание фигуры с нуля, например, для соответствия текущим стандартам графического представления, все равно потребует надлежащей ссылки как «адаптировано из ...», потому что концепция не была разработана вами. Говоря иначе, какую новизну в копировании вы хотите передать? Начать с чистого листа и скопировать подсолнухи Ван Гога — это не то же самое, что его оригинальная работа по достижению результата (что-то первопроходцу). В качестве аналогии: восхождение Фучжоу на Эверест не было первым, но его маршрут значительно отличался от маршрута Норгея и Хиллари.
@justhalf Использование диаграммы и добавление множества новых данных, чтобы выделить что-то (пока) не видимое / доступное ранее, может добавить новизны, а затем изменить правильную цитату на строки «на основе ...»
Я не возражаю против части цитирования, а скорее против вопросов авторского права, потому что это более деликатный вопрос. Нарушаем ли мы авторские права, черпая вдохновение из определенных рисунков или графики?
@justhalf Авторское право связано с законами, законы различаются от страны к стране; и поскольку я не юрист, этот деликатный вопрос «достаточно ли явной новизны, чтобы оправдать это как собственную (новую) работу» следует адресовать тому, кто на самом деле им является.
Да, но, глядя на тег вопроса, который включает «авторское право», я чувствую, что это следует учитывать в ответах.

Ответы (4)

Если документ не доступен по очень разрешительной лицензии, такой как Creative Commons Attribution , вам нужно будет получить разрешение. (Могут быть и другие юридические возможности, такие как добросовестное использование или добросовестное обращение, но это немного тонко. Смотрите эту статью для получения дополнительной информации об этом.)

Владелец авторских прав — это лицо, от которого вам требуется разрешение. Кто это, как правило, указывается в опубликованной статье (часто это издатель, а иногда и автор). Если авторские права принадлежат издателю, то все равно будет вежливо спросить разрешения у авторов, хотя это и не требуется по закону.

У крупных коммерческих издателей часто есть отдел, занимающийся этим, обычно с таким названием, как «Разрешения». Если вы не можете найти такой отдел, вы можете просто написать в соответствующий журнал (посмотрите на их веб-страницу, чтобы попытаться найти адреса электронной почты).

Если вам повезет, они быстро одобрят использование вами фигурки. Если не повезет, попросят денег.

И, наконец, как меняется ответ для (а) желающих перепечатать рисунок в своей работе,

Здесь определенно есть юридические проблемы.

(b) те, кто не желает публиковать рисунок, например, для курсовой работы студентов.

Если вы никогда не сделаете работу общедоступной, то трудно представить, что правообладатель когда-либо узнает об этом или пожалуется (и они будут выглядеть глупо, если попытаются подать в суд на кого-то за использование их рисунка в домашнем задании). Тем не менее, у вас все еще есть моральное обязательство указать источник цифры.

По крайней мере, в США использование в курсовой работе рисунка, который никогда не будет опубликован, подпадает под «добросовестное использование». Вам не нужно разрешение, но вы обязательно должны процитировать.
Спросить разрешения у издателя — худшее, что вы можете сделать. В США добросовестное использование применяется к обоим случаям, описанным в ФП. Издатели хотели бы, чтобы вы не знали о добросовестном использовании, поэтому они попытаются вымогать у вас деньги за использование вами законного права, которое автоматически принадлежит вам.
Во многих случаях на самом деле совсем не ясно, что добросовестное использование относится к перепечатке рисунка в вашей собственной статье, и по этому поводу ведутся настоящие споры среди знающих людей (см., например, комментарии в истории, на которую я дал ссылку). Есть случаи, когда вы можете привести очень убедительные доводы в пользу добросовестного использования, например, если вы критикуете или комментируете сам рисунок. Тем не менее, большинство случаев менее ясны, и многие издатели не захотят перепечатывать цифры без явного разрешения (они не настолько заботятся о том, чтобы установить, что это добросовестное использование, чтобы рисковать судебной тяжбой).
@BenCrowell: это плохой совет. Если вы планируете использовать рисунок в публикации, необходимо получить разрешение. Невыполнение этого требования подвергает вас всевозможным плохим последствиям, включая, возможно, отзыв публикации!
Как этот ответ изменится для использования в диссертации? Или будут применяться все те же правила, что и для бумаги?
Оставляя в стороне разницу между авторским правом и — в зависимости от места — отдельным правом на использование, во время подачи статьи авторское право часто передается от автора к издателю. Следовательно, даже повторное использование рисунка теми же авторами, но в журнале другим издателем может быть невозможным без предварительного разрешения на авторское право. Иногда это была формальность. Тем не менее, правильная ссылка на первое место, где фигура появилась, — это безопасный путь.

В дополнение к ответу @AnonymousMathematician важно помнить, как цитировать фигуру из другой статьи в своей собственной . Эта ссылка дает хорошее объяснение того, как это сделать: например, для публикаций, использующих руководство по стилю APA, оно должно быть в формате

Фигура #. Описание/Примечание. Адаптировано из «Название статьи» автора FM и автора компакт-диска, год, название журнала, том, стр. ХХ. Год авторского права по имени правообладателя. Адаптировано [или перепечатано] с разрешения.

Я отредактировал это, потому что у разных издателей разные правила. В некоторых случаях вы можете сказать «Перепечатано из ссылки XX с разрешения», и более длинное уведомление об авторских правах не требуется.

Если кому-то нужен ответ, связанный с IEEE (аналогично тому, что сказали другие респонденты), см. стр. 17 этой презентации IEEE :

Повторное использование опубликованных материалов

  • Вы должны цитировать и признавать любые опубликованные материалы, которые вы повторно используете.

    • Примеры: диаграммы/рисунки из существующей статьи.

      • Извлечение и повторное использование => необходимо получить разрешение от автора/издателя (владельца авторских прав), а также процитировать и подтвердить

      • Перерисовано с изменениями => следует цитировать и указывать «адаптировано из» или «на основе»

  • Это включает в себя ваши собственные ранее опубликованные работы!

У престижного Американского института физики (AIP) есть золотая страница часто задаваемых вопросов:

https://publishing.aip.org/authors/author-permission-faq

Ответы на вопросы включают:

  • Когда мне нужно разрешение на повторное использование материала
  • Разрешение должно быть в письменной форме?
  • Как получить разрешения?
  • Что такое кредитная линия и куда она идет?
  • Что мне делать с разрешениями после их получения?

Продолжая комментарий aismail под ответом ElCid,

Я отредактировал это, потому что у разных издателей разные правила. В некоторых случаях вы можете сказать «Перепечатано из ссылки XX с разрешения», и более длинное уведомление об авторских правах не требуется. - эйсмейл

В АИП указано следующее:

[...] Первоначальный издатель предоставит вам предпочтительную формулировку кредитной линии (в большинстве случаев). Кредитной линии, состоящей только из «Используется с разрешения», недостаточно. Пример типичной полной кредитной линии выглядит следующим образом:

Воспроизведено с разрешения J. Org. хим. 63, 99 (1998). Copyright 1998 Американское химическое общество.

Обратите внимание, что даже при повторном использовании материалов, находящихся в общественном достоянии (для которых получение разрешения не распространяется), вы должны указать соответствующую кредитную линию, в которой указан первоисточник. Ниже приведен пример соответствующей кредитной линии для материалов, находящихся в общественном достоянии:

Перепечатано из AH Harvey and JC Bellows, Evaluation and Correlation of the Steam Solubility Data for Salts and Minerals, представляющих интерес для энергетики, NIST Technical Note 1387 (US GPO, Washington, DC, 1997).

https://publishing.aip.org/authors/author-permission-faq

Я хотел бы использовать рисунок из бумаги; как лучше всего это сделать?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v