Как мне проверить, сохранил ли я авторские права на рисунок в статье десятилетней давности?

Со мной связался студент, который хочет воспроизвести рисунок из моей статьи в Phil Trans R Soc B ( эта , если это уместно) в своей диссертации. Сама статья, по-видимому, не находится под CCAL (обычно я выбираю этот вариант, если он доступен, но, похоже, не для этого), и я не могу найти запись об авторском соглашении в то время — рукопись была представлена ​​около десяти лет назад.

В журнале есть ссылка на Центр авторского права , где можно запросить разрешение на повторное использование; Я сам заполнил форму, и кажется, что студент может заплатить, чтобы получить разрешение журнала на воспроизведение моей фигуры. Это не мой вопрос.

Мой вопрос в том, как я могу проверить, передал ли я авторские права на рисунок в то время? Если бы я этого не сделал, я мог бы, по-видимому, просто отправить ему представленную версию рисунка.

Я попытался выполнить поиск на веб-сайте Royal Soc, но найти это кажется на удивление трудным (что я уже замечал ранее с Elsevier; я думаю, что они предпочли бы, чтобы мы исходили из того, что они всегда получают авторские права).

Связанный: Как легально повторно использовать изображения на бумаге и при этом продолжать использовать и распространять их в слайдах? (но речь идет о ситуации, когда известен статус передачи авторских прав).

Ответы (1)

Если статья не находится в открытом доступе, авторские права обычно принадлежат издателю. Это видно по выходным данным на первой странице газеты. Если написано «(с) издатель», то авторские права принадлежат издателю, а если написано «(с) авторы», то это принадлежат авторам.

Однако в случае с вашей статьей на странице Королевского общества о плагиате, авторском праве и интеллектуальной собственности говорится:

Авторы статей, не находящихся в открытом доступе, сохраняют за собой авторские права, но предоставляют Королевскому обществу исключительное право редактировать, адаптировать, переводить, публиковать, воспроизводить, распространять и отображать статью в печатном, электронном или любом другом носителе и формате.

Я не юрист, но я понимаю, что это означает, что, хотя вы не можете распространять статью в ее окончательном виде, вы можете распространять одну цифру.

Я думал, что обычно журнал имеет авторские права только на представление контента, а не на сам контент? Следовательно, вам разрешено размещать препринты на ваших личных веб-сайтах и ​​т. д., но не опубликованную версию. Я просто не уверен, как это относится к цифрам, даже если это правда.
Обычно рисунок представляет собой достаточно существенную часть статьи, чтобы охраняться авторским правом вместе со статьей. Таким образом, вы можете распространять ее только с согласия лица, которому принадлежит право на распространение, даже если она отделена от статьи.
Политика @arboviral варьируется от издателя к издателю, но да, я предполагаю, что вы правы. Вы можете использовать тот рисунок, который у вас есть (т.е. до того, как издатель что-то с ним сделал), но не тот рисунок, который находится непосредственно в статье.
@arboviral «Презентация против контента» означает примерно следующее: если вы опубликовали график или таблицу некоторых собранных вами данных, издатель не может использовать свои авторские права, чтобы помешать вам поделиться самими данными. Данные — это контент, график/таблица — это презентация. Точно так же авторское право не может помешать вам рассказать другим людям о выводах вашего исследования. Однако я сомневаюсь, что логика применима ни к обмену препринтом опубликованной статьи, ни к обмену взятой из нее цифрой. Отношения там скорее одно из «производных произведений», а не содержание против представления.
Я также с подозрением отношусь к аргументу в этом ответе о том, что распространение одной цифры - это нормально. Я мог легко увидеть, что это квалифицируется как редактирование или адаптация статьи с последующим ее распространением, поэтому это было бы незаконным по двум причинам. Я думаю, лучше сначала уточнить это у юриста.
Как мне проверить, сохранил ли я авторские права на рисунок в статье десятилетней давности?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v