Как легально повторно использовать изображения на бумаге и при этом продолжать использовать и распространять их в слайдах?

Я создал несколько рисунков, которые являются частью слайдов презентации. Как обычно для слайдов презентации, они не были опубликованы в каких-либо официальных материалах (была опубликована только основная статья, которая не содержала тех же рисунков), и никакие авторские права на слайды презентации или какие-либо их части не были переданы какой-либо другой стороне.

Я сделал слайды презентации доступными на своем веб-сайте, и я хотел бы, чтобы так и оставалось. Говоря более общим языком, я хотел бы и впредь иметь возможность предоставлять эти слайды, где захочу, в том числе позволять другим людям распространять их на своих веб-сайтах.

Теперь я хотел бы повторно использовать некоторые рисунки со слайдов в следующей статье, которая будет опубликована Springer. Следовательно, мне придется передать авторские права на статью Springer.

Как безопасно повторно использовать мою графику?

  • Как было предложено в ответе DCTLib , издатель может пожелать, чтобы я цитировал статью во всех работах, которые имеют общую графику с бумагой. Однако это не представляется возможным в тех случаях, когда окончательная форма слайдов презентации была создана и распространена еще до того, как статья была запланирована.
  • Должен ли я передавать авторские права на эту графику, поскольку они являются частью моей статьи, что означает, что я вынужден удалить слайды презентации, что после передачи может представлять собой возможное нарушение авторских прав?
  • Должен ли я как-то явно помечать соответствующую графику (в статье и/или где-либо еще - есть ли другое место, где мне нужно указать это в отношении Springer?) как цитируемое с разрешения (хотя я сам дал это разрешение), а не оригинальные работы сначала опубликовано в газете ?
    • Дополнительный подвопрос: в этом последнем случае кажется, что регулярная публикация всей созданной графики на моем веб-сайте, а затем пометка всей графики, которую я использую в статьях, как цитируемая с этого веб-сайта, избавит меня и других от многих возможных проблем, когда дело доходит до повторное использование в будущем графики, которая уже была показана в статьях, авторские права на которые были переданы издателю. Это просто не может быть так просто, иначе все бы этим занимались, так что в этом плане должен быть какой-то подвох (?)

Возможно, в более общем виде вопрос можно было бы поставить так: как я могу повторно использовать графику в публикации, если мне нужно передать авторские права на публикацию издателю, не изменяя ранее действующий статус авторского права/лицензии на графику?

Я чувствую, что это должно быть связано со случаем, когда я хочу использовать изображения, на которые уже распространяется другая лицензия, например, лицензия CC-SA, и, таким образом, я не могу предоставить какому-либо издателю исключительное право на публикацию этих изображений, так как это будет противоречить с тем, как изображения уже используются и распространяются.

Связанных с работой

Я нашел различные связанные вопросы, но они касаются либо специальных разрешений на повторное использование в тезисах , либо повторного использования изображений, уже опубликованных в статьях, защищенных авторским правом . Более того, в законах об авторском праве в моей стране нет понятия добросовестного использования , поэтому вопросы, связанные с добросовестным использованием, также неприменимы к описанному сценарию .

Фон

Я задаю этот вопрос в ответ на срочное электронное письмо, отправленное администрацией университета, в котором нас просят проявлять большую осторожность, когда речь идет об авторских правах в отношении того, что мы публикуем на веб-сайтах университета или от имени университета. . Судя по всему, недавно у университета возникла юридическая проблема, связанная с авторским правом, из-за того, что некоторые сотрудники разместили на своих веб-сайтах, что не закончилось хорошо для университета. Хотя я не знаю никаких подробностей, кроме того, что университет должен был иметь дело с получением одного или нескольких Abmahnungen , тон электронного письма дал понять, что «действовать таким образом, который, вероятно , не создаст никаких проблем» не является достаточно хорошо.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Чтобы было ясно, я не спрашиваю, как повторно использовать графику, которая уже была опубликована одним из обычных издателей и, таким образом, подлежит ограничениям авторского права этого издателя. Я спрашиваю об обратном направлении; как заставить одного из обычных издателей повторно использовать графику, которую я уже распространял ранее, на менее ограничительных условиях, чем те, которые позволил бы издатель, без того, чтобы издатель брал на себя авторские права на графику.

Более того, в законах об авторском праве в моей стране нет понятия добросовестного использования — что это будет за страна, если вы не против поделиться?
@ff524: Германия.
@ORMapper Следует добавить, что в Германии действует специальный закон, который прямо разрешает цитировать умеренный размер в научных работах. Однако я помню, что был случай, когда утверждалось, что рисунки являются произведениями сами по себе, и поэтому воспроизведение рисунка не является цитатой.
Если вы хотите пойти по этому пути, вы могли бы в будущем размещать изображения под открытой лицензией, прежде чем отправлять статью и информировать об этом издателя. Конечно, могут быть негативные последствия.

Ответы (3)

Вы видели соглашение об авторских правах Springer?

Например, в серии «Конспекты лекций по информатике» Springer говорится:

Автор также сохраняет за собой право использовать, без уплаты вознаграждения и без необходимости информировать издателя, части Вклада (например, иллюстрации) для включения в будущую работу, а также [...], при условии, что оригинальный вклад Springer правильно цитируется.

Так что обновление вашего старого набора слайдов, чтобы включить цитату, должно помочь. Можно спорить о том, делает ли это набор слайдов «будущей работой», хотя он меняется при добавлении цитаты.

Тем не менее, я думаю, что вы слишком много думаете о проблеме. Журналы Springer позволяют публиковать расширенные версии уже опубликованных статей, даже если предыдущая версия не была опубликована Springer. Если использование ранее опубликованных материалов вообще не будет разрешено из-за упомянутой вами передачи авторских прав, не может быть никаких расширенных версий, если только все рисунки не нарисованы с нуля.

Это часть проблемы — тот факт, что Springer считает статью, авторские права которой были переданы, «первоначальным [источником]», несмотря на то, что она была написана и доступна после слайдов презентации, на мой взгляд, является проблемой: слайды презентации были распространены еще до того, как статья Springer была написана, поэтому, очевидно, они не цитируют статью Springer.
"если только все рисунки не нарисованы с нуля" - собственно, именно это предложил сделать адвокат, с которым я однажды разговаривал по этому вопросу, когда речь идет о повторном использовании графики, которая уже была включена в произведения, авторские права на которые были передано издателю.
Стоит отметить, что у большинства крупных издателей STM есть общее соглашение о повторном использовании иллюстраций друг друга и т. д. в статьях — см . stm-assoc.org/copyright-legal-affairs/permissions/… немного глупо с его стороны просить повторно использовать его собственную работу, это был довольно гладкий и безболезненный процесс получения одобрения.

Возможно, перерисовка рисунков, немного изменив стиль и форму, поможет избежать этих проблем с авторскими правами? Это то, что мы делаем в моей области и стране (география/карты, Франция).

Это может сработать (+1), хотя для меня это немного похоже на подход «наихудшего из двух миров»: (а) Претензия об авторских правах на рисунок как на «интеллектуальный продукт» остается прежней, но в основном обходится. то, что можно было бы назвать формальностью, (б) читатели прилагают больше усилий, потому что им, возможно, придется декодировать (понимать) один и тот же рисунок дважды, и (в) усилия, затрачиваемые на создание статей, содержащих варианты цифра максимальна для всех участников. Наконец, «небольшое изменение стиля и формы» может быть неприемлемым, когда суть рисунка...
... чтобы показать определенную визуальную нотацию в определенном стиле и форме.

Сначала опубликуйте рисунки под лицензией Creative Commons на Figshare или подобном сайте. Предварительное их лицензирование вытесняет соглашение с издателем. Если вы лицензируете их CC, вам не потребуется ссылаться.

Я знаю по крайней мере одного человека, который делает это регулярно; она обсуждает это на слайде 4 этой презентации .

Я надеюсь, что это так просто, но ИМХО возникает вопрос: почему все еще не делают это регулярно? Видя вопросы о повторном использовании опубликованных рисунков на этом сайте, или просто думая о возможных будущих хлопотах с получением разрешения (что обременительно даже для некоторых "обычных научных издателей") и/или подтверждением права на перераспределение новому издателю, я находить удивительным, что публикация цифр в первую очередь, чтобы сохранить их доступными для повторного использования в будущем, не является широко распространенной практикой.