Я не понимаю ленточной структуры твердых тел

Если энергетические уровни связанных электронов дискретны, то почему возникают зонные структуры в твердых телах?

Вот моделирование для ленточной структуры. Некоторым это может помочь.

Ответы (4)

Хорошо, я ни в коем случае не эксперт по твердотельным устройствам, но я мог бы быть немного полезен.

Зонная структура в твердых телах возникает только благодаря периодичности решетки. Все упирается в эту периодичность.

Периодичность решетки делает потенциал также периодическим.

Эта периодичность имеет много (интересных) следствий (состояния Блоха и бла-бла-бла), но для вас важно то, что собственные энергетические состояния гамильтониана задаются формулой к , вектор обратного пространства и еще один индекс, который я назову «n» (этот «n» будет обозначать полосы).

Теперь обратное является периодическим, потому что кристалл периодичен. Затем

ϵ н ( к ) "=" ϵ н ( к + п е р я о д )

Итак, вы видите, что этот энергетический спектр одиночного электрона в периодическом потенциале кристалла должен быть ограничен, и все значения энергии для данного н должно находиться в диапазоне возможных значений. ЭТО структура группы. У вас есть полоса для каждого "n".

Теперь все ϵ н ( к ) допустимый? Нет (по крайней мере, нет, если вы работаете в граничных условиях Борна и фон Кармана (что я всегда видел)). Эти граничные условия дискретизируют возможные к векторов (и на самом деле вы можете ограничиться к примитивной ячейки обратной решетки по Борну и фон Карману).

Итак, вы видите, что электроны в кристаллах тоже находятся в дискретном спектре.

Это довольно хорошо объяснено в книге Эшкрофта. Идея в том, что периодичность решетки дает вам зонную структуру энергетических уровней отдельного электрона. Тогда граничные условия Борна и фон Кармана дискретизируют спектр.

Находя спектр, вы предполагаете, что твердое тело имеет бесконечную протяженность, и поэтому электрон на самом деле не связан. Таким образом, вы можете получить континуум импульса.

Рассмотрим, например, тривиальный случай, когда атомов нет, а в пространстве есть только свободный электрон. Тогда энергия пропорциональна квадрату импульса, а импульс может быть сколь угодно большим, так что вы просто получите одну большую полосу.

Полосы возникают в результате взаимодействия электрона с решеткой. Предположим, мы можем добавить в решетку атомов, с которыми взаимодействует электрон. Как это меняется и заставляет нас иметь несколько отдельных полос? Обратите внимание, что потенциал атомов нарушает непрерывную трансляционную инвариантность (и, следовательно, сохранение импульса). Однако, поскольку атомы все еще лежат на решетке, мы имеем инвариантность относительно переносов векторами решетки, и, таким образом, мы имеем более слабую форму сохранения импульса, которая говорит, что волновое число сохраняется только до волнового вектора обратной решетки к решетки, на которой находятся наши атомы.

Но наш энергетический спектр все еще кажется связанным, как мы получаем ширину запрещенной зоны из-за несохранения импульса? Теперь рассмотрим волновой вектор обратной решетки К и волновое число электрона к около К / 2 . Тогда законы симметрии не запрещают переход от волнового вектора к и волновой вектор К к "=" К / 2 + ( К / 2 к ) К / 2 к с к К / 2 . Теперь с тех пор К к к , состояния, соответствующие этим двум волновым числам, имеют подобные к 2 , т. е. аналогичная невозмущенная энергия. Но теперь, когда решетка на месте, в общем случае будет какой-то матричный элемент, допускающий переходы между этими состояниями, и поэтому эти энергетические уровни будут расщепляться, даже если они изначально были близки. Энергии рядом ( К / 2 ) 2 2 м поэтому не достигаются из-за этого расщепления, и поэтому в спектре есть щель. Это полоса пропускания.

Вы можете думать о создании твердого тела, медленно сближая все атомы. По мере их приближения дискретные электронные орбиты начинают сталкиваться друг с другом. Но электроны не могут находиться в одном и том же состоянии, и вы начинаете получать новые состояния, которые представляют собой комбинацию дискретных состояний. текст.) Примечание: у вас есть полосы в изоляторах, где электроны не являются свободными.

Странно, я почти уверен, что правильный ответ будет проголосован внизу. Если я отредактирую это, оно снова переместится в начало строки? Таким образом, размещение атомов в периодическом порядке не гарантирует образования полос. Когда атомы приближаются друг к другу, электроны вынуждены объединяться в зоны, потому что они фермионы и не могут находиться в одном и том же состоянии.

Я думаю, что это заблуждение, поскольку полосы возникают из-за периодического потенциала даже для одиночной частицы, они не имеют ничего общего с фермионной природой электронов.
Привет @fqq, Ну, вы можете получить полосы и в таких вещах, как очки, где нет периодического потенциала. Я не думаю, что периодические потенциалы создают полосы, это облегчает решение. Перекрытие волновых функций используется в методе сильной связи для расчета зонной структуры. (У вас есть экземпляр Эшкрофта и Мермина?) Посмотрите на рис. 10.4. Для далеко разнесенных атомов (в периодическом потенциале) получаются N-кратно вырожденные уровни, при сжатии решетки образуются полосы. (Потому что электроны - это фермионы, ИМХО)
Полосы здесь получены в одночастичных условиях. Я ничего не знаю об очках, поэтому не могу обсуждать, как они там появляются.
Действительно, я соглашусь с @GeorgeHerold - перекрытие состояний приводит к расщеплению вырождения, что приводит к образованию полос. Это происходит независимо от того, является ли потенциал периодическим или нет. Периодический потенциал приводит к расчетной ситуации, но не является обязательным условием для образования зон. См. очки, вырожденное легирование в полупроводниках и т. д. Я бы тоже посоветовал внимательно посмотреть на Эшкрофта и Мермина или на первую главу Панкова «Оптические процессы в полупроводниках».
@JonCuster, о, спасибо! (Я уже начал терять надежду.) Просто повторюсь. Метод сильной связи (также называемый LCAO, линейная комбинация атомных орбиталей) использует атомные волновые функции в качестве базового набора. Я не теоретик, но, как и функции Блоха, атомные волновые функции также образуют полный набор и могут использоваться в качестве отправной точки для расчета зонной структуры. С функциями Блоха полосы выпадают легче. Так вот чему люди склонны учить.
@GeorgeHerold, наверное, я бы сформулировал это немного по-другому. Курсы физики твердого тела часто фокусируются на кристаллах, потому что они важны во многих областях, а также потому, что периодичность позволяет строить решаемые уравнения. Чего не хватает, так это напоминания студентам, что периодические потенциалы не обязательно должны возникать в твердом теле (очевидными примерами являются аморфный кремний и стекла).
Полностью согласен с вами, @JonCuster, выбор правильного базового набора делает жизнь намного проще. Я, конечно, не хочу ничего вычислять с LCAO. Я упомянул об этом только потому, что он давал модель перехода от атомных состояний к полосам, что и было первоначальным вопросом.
@GeorgeHerold Я проголосовал за этот ответ несколько дней назад, потому что придерживался того же мнения, что и fqq. Я всегда думал, что полосы по определению являются функциями блоховского импульса, так как же это можно определить для непериодической системы? Я был бы рад удалить свой отрицательный голос, если он прояснится.
@JiaYiyang Я не знаю. Можно было бы ожидать, что край полосы в стеклах и аморфных твердых телах будет менее четко очерчен. Вот одна статья, в которой говорится об этом. bzu.edu.pk/jrscience/vol15no3/3.pdf (я погуглил "расчет ленточной структуры в очках")
Ладно, я вроде в чем дело. На самом деле вопрос ОП можно интерпретировать двояко: первый: «Если энергетические уровни каждого отдельного атома дискретны, почему, когда атомы собираются вместе и образуют твердое тело, они становятся непрерывными», на что ваш ответ правильный. Во-вторых, «электрон в атоме ограничен, следовательно, уровни энергии дискретны; теперь электрон в твердых телах также ограничен (твердым телом), тогда почему уровни энергии не дискретны?», на что ответы говорят: «электрон в твердых тел в действительности не ограничено, поскольку мы рассматриваем твердые тела как бесконечные по протяженности».
Но, кажется, мой голос заблокирован, так как я проголосовал слишком давно, извините за это.

Потому что в твердом состоянии электроны не связаны.

Простой вывод непрерывных полос можно сделать, если вы посмотрите на частицу в ящике ( Википедия ).

Если мы приблизимся к числу бесконечного ящика с бесконечными частицами (и постоянной плотностью), то получим бесконечные состояния, и состояния сближаются по мере того, как энергетическая щель становится равной л 2 .

Поэтому возникает непрерывная полоса.

Вывод ширины запрещенной зоны немного сложнее. В простом одномерном случае это связано с периодичностью атомов. Глядя на длину волны, которая совпадает с периодичностью кристалла, в основном есть два варианта: тот, где электроны имеют высокую вероятность плотности на атомах, поэтому они имеют более низкую энергию, так как притягиваются. Другая возможность состоит в том, что они имеют более высокую вероятность между атомами. Это энергетически не очень хорошо для них. Итак, мы видим, что у нас есть 2 состояния с одинаковыми к -вектор, но с разными энергиями. В этом причина зазора в полосе пропускания.

«Потому что в твердом состоянии электроны не связаны». Осторожно, вот. Которые не связаны с конкретным атомом, но (слабо) связаны с твердым телом.