Я имею дело с электронно-фононным взаимодействием в КМ. В частности, учитывая гамильтониан твердого тела,
мы имеем, что эль-фононный гамильтониан трактуется пертурбативно по отношению к
и, пренебрегая процессами переброса, имеем
Согласно этому гамильтониану мы видим, что допускаются только два процесса первого порядка (испускание фонона с импульсом и поглощение фонона с импульсом ).
Тогда, предположив, что известны все состояния невозмущенного гамильтониана , обозначая их мы вычисляем поправку к основному состоянию этого гамильтониана, используя теорию возмущений, получая
это означает, что процессы 1-го порядка (поглощение/излучение) не меняют уровни энергии, а
это означает, что процесс 2-го порядка (эффективное притяжение el / el из-за обмена фононами) изменяет энергию.
Мне кажется, что существует связь между порядком поправки в теории возмущений и порядком процесса, вызвавшего эту поправку (и физически это интуитивно понятно, потому что в расчетах поправки 1-го порядка используется только одна волновая функция, а при поправке второго порядка у нас есть 2 разные волновые функции). вовлеченный).
Я правильно говорю? Если да, то каким формальным способом это сказать? Иными словами, есть ли связь между порядком процесса и порядком корректировки теории возмущений?
1) Ваш оператор возмущения не сохраняет число частиц фононов, поэтому только его четные степени будут вносить вклад в равновесные математические ожидания. Поскольку вас интересует только основное состояние, в котором нет возбужденных фононов, это означает, что вам нужно сначала создать фонон. После этого либо рождается другой фонон, либо разрушается прежний. Только процессы, которые возвращаются в основное состояние, вносят вклад в ожидаемое значение, и для этого вам, очевидно, нужно применить оператор взаимодействия четное количество раз.
2) В интеграле по путям можно проинтегрировать фононы, оставив эффективное электрон-электронное взаимодействие. Это тоже пропорционально квадрату элемента матрицы возмущений.
Шейн П. Келли
Даниэль Санк