Я небрежно инвестировал в акции на скачке около пиковой цены. Как я могу спасти свои инвестиции?

Я небрежно инвестировал в акции на пике (меня уговорил член семьи), и теперь моя инвестиционная стоимость действительно низка, как вы можете видеть ниже.

bing-finance

Есть ли способ спасти мои инвестиции на короткий срок? Было бы лучше, если бы я продал свои акции сейчас и купил у другой компании? Или я должен просто ждать, пока его цена снова пойдет вверх?

Почему вы купили эти акции? Для чего вам нужны деньги? Вам нужны деньги сейчас, или вы можете подождать, пока они вернутся?
@BrenBarn Мне сейчас действительно не нужны деньги, я на самом деле беспокоюсь, что они никогда больше не поднимутся так высоко, или потребуется очень много времени (5 или 6 лет?), чтобы получить ту же сумму (и мне все еще нужно подождите больше, просто чтобы сделать его выше, чем я вложил).
Урок: инвестирование в определенные акции — это не то, чем вы должны заниматься как случайный инвестор, за исключением развлекательной ценности с использованием денег, которые вас не волнуют.
Если вас так волнует убыток, вы явно недостаточно диверсифицировали.
В зависимости от вашего налогового режима и других ваших инвестиций вы можете компенсировать часть убытков, продав их в то время, когда вы также продаете прибыльные инвестиции, тем самым компенсируя обязательство по налогу на прирост капитала.
«Спасите» эту инвестицию, как спасли бы кораблекрушение. Вытащите золото, бросьте обломки и положите свое золото в другое место.
@NL7 Да. Не ждите, пока лодка снова не всплывет.
Вы действительно должны продумывать такие непредвиденные обстоятельства, прежде чем покупать акции, а не тогда, когда они происходят. Прежде чем покупать какие-либо акции, вам нужно выяснить, какова ваша стратегия выхода и как вы будете реагировать на любую ситуацию. Лично я считаю, что ежедневное наблюдение за своими инвестициями ведет к несчастью (из-за неприятия потерь ), поэтому я следую стратегии, которая требует лишь нечастой проверки моих инвестиций.
Цена акций — не единственный фактор, который следует учитывать. Какие дивиденды выплачивает эта компания?
Убыток остался в прошлом, то, каков ваш лучший поступок сейчас, не зависит от прошлого. У вас есть акции с некоторой стоимостью сейчас, не имеет значения, стоили ли они в два раза больше или вдвое меньше на прошлой неделе.
См. en.wikipedia.org/wiki/Loss_aversion — вы страдаете от этого. Ты уже проиграл, так что забудь об этом. Единственное, что вы можете сделать сейчас, это оценить акции с той точки зрения, с которой вы рассматриваете возможность их покупки сегодня (с небольшой скидкой, потому что вам больше не нужно платить спред/сборы/спреды покупки/продажи/и т. д., так как они уже покрыты). ). Если бы вы купили его при таких обстоятельствах, подождите. Если не хочешь, продай.
Что это был за запас? Было бы интересно увидеть его текущее значение.

Ответы (18)

Есть ли способ спасти мои инвестиции на короткий срок?

Нет. Если под «спасением» вы подразумеваете «получить обратно столько, сколько вы заплатили», единственный способ спасти его — подождать, пока вы считаете «краткосрочным», и посмотреть, пойдет ли он снова вверх. Если под «спасением» вы подразумеваете «вернуть немного денег», единственное, что вы можете сделать, чтобы гарантировать это, — это продать его сейчас. Поступая так, вы гарантируете, что получите ни больше, ни меньше, чем оно того стоит прямо сейчас. В любом случае, вы ничего не можете сделать, кроме как продать акции или придержать их. Цена акций пошла вниз. Вы не можете заставить его вернуться.

Было бы лучше, если бы я продал свои акции сейчас и купил у другой компании? Или мне просто ждать, пока цена снова не поднимется?

Это зависит от того, почему вы купили акции, и что вы думаете, что они будут делать в будущем. Вы сказали, что вас уговорил член семьи. Этот член семьи все еще думает, что акции снова вырастут? Если да, то доверяете ли вы им?

Вы даже не сказали, что это за акции в своем вопросе, поэтому никто здесь не может сказать вам, стоит ли продавать их или нет. Даже если вы скажете, что это за акции, все, что вы можете сделать, это догадаться. Если вы хотите, вы можете посмотреть акции на Motley Fool или других сайтах, чтобы узнать, верят ли аналитики в их рост. Источников информации очень много. Но все, что вы можете сделать с этой информацией, — это решить, продавать акции или нет.

Это может показаться очевидным, но вам следует продавать, если вы думаете, что акции упадут ниже, и держать их, если вы думаете, что они все еще могут подняться. Никто не может сказать вам, что из этого произойдет.

+1 за последний абзац. Люди совершают так много ошибок, потому что забывают, что прошлое не имеет значения (кроме как урок, из которого можно извлечь уроки). Как вы попали в «сейчас» не имеет значения, важно только то, где вы находитесь сейчас и как будет разворачиваться будущее.
+1. Как же занятно читать очевидный ответ ясными словами... Особенно первый абзац.
Проверять, что аналитики пишут об акциях, очень опасно . Есть так много случаев манипуляции, когда аналитики заинтересованы в том, чтобы сказать обратное и эффективно делать ставки против доверчивых мелких инвесторов, следуя их советам.
Я согласен с Дмитрием в том, что следовать совету аналитика (или веб-сайта) может быть не особенно хорошей идеей, хотя я не согласен с утверждением о широко распространенном мошенничестве в отрасли. Анализ акций очень сложен, а выяснить, кто является хорошим биржевым аналитиком, еще сложнее. Легко потерять гораздо больше денег, изучая, как найти хороший анализ, чем вы когда-либо получите обратно от совета.
@rhaskett Проблема двузначная. Всегда найдутся аналитики, которые угадывают правильно — единственное, что можно сказать наверняка при вытягивании карт, это то, что это будет какая -то определенная и конкретная вытянутая карта. Те, кто выбрал эту карту, являются победителями, независимо от мотивации или метода, который они использовали для ее выбора. Таким образом, будет казаться, что есть «хорошие» фондовые аналитики, и никогда не будет метода, позволяющего отличить, будет ли их следующий анализ правильным... или неправильным.

Полезно было бы забыть о первоначальной цене, которую вы вложили — этот убыток случился, он закончился и необратим, это невозвратные затраты; и заякоривание на нем только заставит вас принимать худшие решения. Получение «возврата» от убытка происходит точно так же, как и увеличение инвестиций, которые не имели таких убытков.

У вас есть x единиц акций, которые в настоящее время стоят $46,5 — это ваш чистый лист; вам нужно решить, следует ли вам держать эти акции (т. е. если цена на 46,5 долл. недооценена и, вероятно, вырастет) или она, вероятно, упадет еще больше, и вам следует ее продать. Решение, которое вы примете, должно быть точно таким же, как если бы вы купили его чуть раньше за 40 долларов.

Еще один полезный способ подумать об этом: « Если бы кто-то продал вашу позицию для вас и дал вам деньги, вы бы снова купили эти акции сейчас или выбрали бы другую инвестицию? ».

введите описание изображения здесь

У меня был коллега, чьи навыки выбора акций были явно на уровне 1%. У меня было несколько сотен акций EMC, купленных по 10 долларов. Когда мой коллега купил по 80 долларов, я спокойно продал, когда цена подскочила до 100 долларов. Затем она рухнула, как и многие акции высокотехнологичных компаний, и мой друг продал свои акции почти по 4 доллара, предупредив, что компания разорится. Так что я поддержал грузовик по 5 долларов, что для меня в то время означало 1000 акций. Это была одна из почти 50 сделок, которые я совершил за хороший 10-летний период. Он был достаточно громким, чтобы его слышал весь офис, и его сделки, будь то покупка или продажа, были на 100% ошибочными.

Отдельные акции очень жесткие, как предлагали другие плакаты. Это, в сочетании с советами от тех, кто, вероятно, не имеет права их давать. К слову, я полупенсионер. Не от выбора акций, а от выделения 20% дохода в сбережения и индексации (S&P) с 90% средств. Если на ваши акции есть опционы, вы можете продавать колл-опционы на несколько лет, но это долгосрочная перспектива. Я бы продал и понес убытки. Урок выучен. Я надеюсь.

+1 за возможность определить, какому парню противоречить. У меня был коллега, который был одержим покупкой по высокой цене, продажей по низкой цене и компенсацией в объеме.

Вероятно, вы купили акции вблизи пика, потому что «в последнее время они сильно выросли». Это самый простой способ потерять деньги.

Вам нужно вернуться и провести некоторые фундаментальные исследования. Акции, кажется, были дорогими около 75. Почему? Акции, кажется, находятся на «комфортном» уровне около 45. Почему ЭТО? Может быть, это слишком дорого около 45 (исходя из соотношения цена/прибыль или других показателей); может стоит купить еще на 45, там где дешево, хоть и 75 слишком дорого.

Ключ в том, чтобы изучить акции там, где они сегодня (45-47). Спросите себя, что бы вы сделали при СЕГОДНЯШНЕЙ цене и сегодняшних «основах». Это также избавит вас от необходимости платить 75 за акцию стоимостью 45 и избавит вас от необходимости платить 45 за акцию, если она стоит всего 35.

+1 рад видеть тебя здесь, Том. «что бы вы сделали при СЕГОДНЯШНЕЙ цене и сегодняшних «основах». Точно. И мои способности мода не позволяют мне видеть, кто дал вам DV, но мне понравился ваш ответ.

Вы должны волноваться. Вы совершили ошибку, инвестируя по рекомендации семьи/друга. Последнее, что вы должны сделать, это совершить еще одну ошибку, просто оставив ее в надежде, что она снова пойдет вверх.

Ваши акции упали на 37,6% с максимума в $74,50. Это означает, что он должен подняться более чем на 60%, чтобы достичь максимума в 74,50 доллара. Вы правы, этого может никогда не случиться, а если и произойдет, то потребуется много-много времени, чтобы подняться до прежних максимумов.

Что делает компания, чтобы изменить свое состояние?

Взгляните на некоторые другие примеры:

QAN.AX - Qantas Airways

КАН

Эта акция достигла максимума около 6 долларов в конце 2007 года после хорошего восходящего тренда в течение полутора лет, затем она резко упала в начале GFC и с тех пор продолжает падать и теперь стоит всего 1,15 доллара. QAN сообщила о своих первых убытках ранее в этом году, но ее проблемы стали очевидны гораздо раньше.

AAPL — Apple Inc.

ААПЛ

AAPL достиг максимума чуть более 700 долларов в сентябре 2013 года, затем упал примерно до 400 долларов и немного восстановился примерно до 525 долларов (все еще на 25% ниже своего максимума) и, похоже, находится в начале очередного нисходящего тренда. Сколько времени потребуется AAPL, чтобы вернуться к 700 долларам, что составляет более 33% от его текущей цены?

TEN.AX - Ten Network Holdings Limited

10

TEN достиг максимума в 4,26 доллара в конце 2004 года после хорошего восходящего тренда в 2004 году. Затем он начал крутое падение и продолжает снижаться до сих пор. Сейчас он стоит всего 0,25 доллара, что на целых 94% ниже его максимума. Он должен увеличиться на 1600% только для того, чтобы достичь максимума в 4,26 доллара (чего, я думаю, никогда не произойдет).

Может ли акция восстановиться после резкого нисходящего тренда? Да, оно может. Так бывает не всегда, но компания может развернуться и может достичь и даже превзойти свои прежние максимумы. Вопрос в том, как и когда это произойдет? Как долго вы будете держать свой капитал привязанным к акциям, которые никуда не денутся и имеют все шансы упасть еще ниже?

Самое главное в любых инвестициях — защитить свой текущий капитал. Если вы потеряете весь свой капитал, вы не сможете делать новые инвестиции, пока не накопите больше капитала. Вот почему так важно иметь стратегию управления рисками и решить, какова будет ваша точка выхода, если дела пойдут против вас, прежде чем вы начнете вкладывать какие-либо новые инвестиции. Имейте стоп-лосс.

Я бы вышел из ваших инвестиций до того, как вы потеряете больше капитала. Если бы вы установили стоп-лосс на уровне 20% от последнего максимума акции, вы бы вышли примерно на уровне 59,60 доллара, что на 28% выше текущей цены акции в 46,50 доллара.

Если вы проведете дальнейший анализ этой компании и обнаружите, что ее перспективы улучшаются, а цена акций выходит за пределы текущей полосы диапазона, то вы всегда можете купить обратно. диапазон диапазона на нижней стороне? В этом случае кто знает, как низко он может продолжать идти.

NB Это мое мнение, как и у других, и что бы я сделал в вашей текущей ситуации с этой акцией.

Я не эксперт, но не будет ли ошибкой считать $74,50 чем-то иным, кроме как частью истории акции. - 74,50 - это необратимые затраты. Его акции сейчас стоят 46,50. Если можно ожидать, что они вырастут до 60 долларов за достаточно короткое время, то стоит остаться на этом, тот факт, что они могут не вырасти до 74,50, кажется неуместным. - Заметьте, я не утверждаю, что он должен держать акции, я утверждаю, что акции сейчас стоят 46,50 долларов, и он должен основывать свою стратегию на этой стоимости.
@Taemyr - ОП купил акции на пике, где он обвел их кружком. ОП не назвал цену, по которой он его купил, но 52-недельный максимум составил 74,50 доллара, поэтому я бы сказал, что он купил его примерно по этой цене. Таким образом, чтобы оценить текущий убыток и сколько требуется, чтобы вернуться к безубыточности, 74,50 доллара очень важны. Как вы думаете, если бы OP купил около 74,50 долларов, он бы рассмотрел цену в 60 долларов, в конце концов, если она начала восстанавливаться и достигла 60 долларов, почему она не могла продолжать расти и достичь 74,50 долларов или выше?
@Taemyr - Что заставляет вас говорить: «Если можно ожидать роста до 60 долларов за достаточно короткое время ...»? Также можно ожидать падения до 30 долларов. Суть в том, что будущая цена неизвестна, и акция в тренде с большей вероятностью продолжит этот тренд, чем изменит направление и пойдет в противоположном направлении. Таким образом, на самом деле можно ожидать, что эта акция продолжит движение вниз, а не поднимется до 60 долларов.
Слово «если» не случайно. Значение в 60 долларов совершенно произвольно, я говорю о том, что OP должен учитывать ожидаемую стоимость акций по сравнению с тем, где она сейчас. Тот факт, что он купил его по 74,50, не имеет значения. (Тот факт, что акции недавно стоили 74,50, не соответствует действительности, поскольку указывает на тенденции)
И да, 74,50 соответствует тому, что необходимо для безубыточности. - Но это ставит цель безубыточности. Поскольку решение купить по 74,50 было ошибкой, это не могло быть хорошей целью.
Или сказал по-другому; утверждения «Я сделал неудачную инвестицию в размере 10 000 долларов, и теперь у меня осталось только 1000 долларов. Как мне вернуть свои деньги» и «У меня есть 1000 долларов, как мне превратить их в 10 000 долларов» эквивалентны.
@Taemyr - это именно моя точка зрения. Я использую значение в 74,50 доллара, чтобы показать, насколько текущая цена далека от безубыточности, чтобы показать, что достичь этого - большая задача, и если это произойдет, в конечном итоге это может занять очень много времени, в то время как деньги OP остался в убыточном запасе.
За исключением того, что если стоимость акции увеличивается, но не достигает 74,50, это не убыточная акция. Текущее значение - это то, что должен учитывать OP, потеря уже стала реальностью.
Обратите внимание, что эта акция в настоящее время имеет поддержку на уровне около 42 долларов, если она пробьет эту точку, то следующая поддержка будет на уровне около 30 долларов, в настоящее время она движется на юг и, скорее всего, продолжит снижаться, чем начнет расти. Вот почему ОП должен уйти сейчас, защитить свой оставшийся капитал и искать новые возможности. Всегда лучше принять убыток и оставить немного капитала, чем продолжать надеяться на то, что акция развернется и потеряет весь ваш капитал. Вопрос в том, купили бы вы сейчас эти акции? Если ответ отрицательный, вам не следует оставаться в нем, если он у вас уже есть.
Да. Анализ следует проводить исходя из ситуации, в которой сейчас находятся акции.
Именно это я и сказал в своем ответе. Весь смысл упоминания точки входа в том, что многие люди, проигрывающие акции, хотят попытаться вернуть свои деньги. И все, что я пытался объяснить, это то, что было бы большой ошибкой оставаться в акции только для того, чтобы попытаться вернуть свои деньги, потому что все, что вы в конечном итоге будете делать чаще всего, это терять больше денег.
@Taemyr - единственное, что вы забываете, - это психология потери 9 тысяч долларов и оставление 1 тысячи долларов по сравнению с началом с 1 тысячей долларов и отсутствием потерь.

Если вы задаете этот вопрос, вы, вероятно, не готовы покупать отдельные акции и, возможно, вообще не готовы инвестировать в рынок.

Краткосрочные операции на фондовом рынке — это АЗЕРТА в чистом виде, причем игра против профессионалов. Вы можете уменьшить свой риск, если потратите на это столько времени и усилий, сколько профессионалы, но если вы не готовы мириться с потерями, вам не следует играть, и если вы не хотите ставить все на одну бросить кости, вы должны диверсифицировать и принять меньшую потенциальную прибыль в обмен на меньший риск. (Стандартный совет: индексные фонды.)

То, как инвестор, в отличие от игрока, справляется с падением курса акций — или скачком вверх, или бездействием! — это сказать: «Это интересно. Учитывая, где сейчас СЕЙЧАС , ожидаю ли я, что он пойдет вверх или вниз отсюда, и думаю ли я, что у меня есть куда вложить деньги, которые принесут больше пользы?» Если вы считаете, что с этого момента акции вырастут в цене, лучше держать их, чем нести убытки.

Конкретный пример: крах ипотечного рынка несколько лет назад. Люди, которые продали, потому что цены на акции падали и были напуганы, или чьи финансы вынуждали их продавать в период спада, сильно пострадали. Те из нас, кто инвестировал в долгосрочной перспективе и мог позволить себе оставить деньги на рынке — или кто был достаточно смелым/противоречивым, чтобы увидеть в этом возможность купить по более выгодной цене — остались относительно невредимыми; все, что я «потерял», это два года роста.

Итак: Вы сделали свою ставку. Теперь вам нужно решить: действительно ли вы хотите «покупать дорого, продавать дешево» и воспринимать убытки как учебный опыт, или вы хотите подождать и посмотреть, сможете ли вы продавать не так уж дешево. Если вы недостаточно знаете о компании, чтобы принять достаточно рациональное решение в этом отношении, вам, вероятно, не стоило покупать ее акции.

Было бы вежливо, если бы минусующие указали, с чем они не согласны.
Мой первый пост здесь. Я думал о том же, что и ваш ответ (поэтому я проголосовал за вас). Он (и я) вообще не имеет права покупать акции, если только мы не хотим немного поиграть! Это видно по тому, что у ОП нет базового понимания акций.

Если вы знаете, что выбрали плохие акции, чем раньше вы их продадите, тем лучше. Существует тенденция держать плохие акции в надежде, что они снова вырастут. Большинство из нас попадает в эту ловушку.

Лучший способ смотреть на вещи таков;

  • Если бы у вас была такая же сумма денег [предположим, что вы ее продали], купили бы вы эти акции по этой цене? Если ответ положительный, держите акции. Если ответ НЕТ, избавьтесь от него.
  • Другая причина держать этот запас — напоминание. Хотя это и не рекомендуется, у меня была одна очень плохо работающая акция, стоимость которой была близка к нулю. Это постоянно напоминает мне, что я должен быть осторожен и продавать плохие акции.

Игнорируйте безвозвратные затраты и смотрите на будущие доходы . Хотя вывод инвестиции из убыточной позиции кажется убытком, с финансовой точки зрения вы должны игнорировать цену покупки. Если ваши деньги можно было бы лучше вложить в другое место, переместите их туда.

Вы не должны смотреть на это так, как будто вы будете более финансово обеспечены, потому что вы дольше ждали, пока цена акций достигнет покупной цены. Это психология, а не финансы.

Некоторая часть вашего вложенного богатства застряла в этой конкретной акции. Если для того, чтобы акции вернулись к цене покупки, потребуется три месяца, а для того, чтобы альтернативная инвестиция достигла того же уровня, потребуется всего два месяца, то очевидно, что более быстрый рост предпочтительнее. Ваша цель — большее богатство, а не произвольное возвращение определенных инвестиций к их покупной цене.

Инвестиции просто инструмент. Вы хотите большего богатства. Если инвестиции не работают, игнорируйте покупную цену и невозвратные затраты. Посмотрите на разумные ожидания в отношении будущих инвестиций.

+1 за психологическую перспективу. Также другая сторона увеличения богатства также защищает ваш существующий капитал. Без какого-либо капитала было бы трудно создать будущее богатство.

Рынок не знает и не заботится о том, почему вы купили.

То, о чем вы спрашиваете, фактически «эта акция упала в цене после того, как я ее купил». Я могу что-нибудь сделать?». Подумайте о том, о чем вы просите: если бы вы могли что-то сделать, никто бы никогда не понес убытки . Как вы думаете, это сработает?

По сути, ваш вопрос сводится к следующему:

Где и как мне сжимать фондовый рынок, чтобы за период времени X он принес мне Y долларов. (Где я эмоционально привязан к фигуре Y, потому что недавно потерял ее, а X означает «как можно скорее».)

  1. Не существует гарантированного способа заставить рынок вернуть вам деньги; все дополнительные сделки несут риск. Чем короче желаемый период X и чем больше сумма Y (чем больше денег вы хотите заработать и чем короче время), тем больше риск проигрыша.
  2. Акция, на которой вы потеряли деньги, не обязательно является лучшим инструментом для возврата денег, даже если она связана с ошибкой. Вы должны думать об ошибке только с точки зрения долларов, не связанных с каким-либо инструментом, связанным с убытком.

Чтобы делать деньги на фондовом рынке (квазигарантированно), вы должны настроить X и Y так, чтобы они были реалистичными. Например, пусть X будет двадцать пять лет, а Y будет "7% годовой доход".

Малые значения X опасны, если только X не порядка миллисекунд, и у вас есть компьютерная программа, работающая на вас.

Чтобы немного снизить риск краткосрочной торговли, вы должны серьезно относиться к торговле и учиться как сумасшедший: изучать фондовый рынок в целом и не только его, но и внимательно изучать компании, акции которых вы покупаете. Активно работайте над выявлением акций, которые недооценены по сравнению с показателями их корпорации и которые могут скорректироваться вверх по сравнению с показателями аналогичных акций.

Всегда имейте стратегию выхода из каждой позиции и придерживайтесь ее. Используйте такие инструменты, как «скользящие стопы»: автоматическое отслеживание, которое следует за ценой в одном направлении, а затем выдает ордер на закрытие позиции, когда цена разворачивается на определенную величину.

Совет изнутри: «Фондовый рынок — это игра в покер, которой управляют профессионалы для профессионалов. Делать дополнительные ставки на профессионалов относительно безопасно. Садиться за стол и играть против них — нет; помните, что если вы не видите лох за покерным столом, он сидит на твоем стуле».

Некоторые специалисты по финансовому планированию не будут советовать так или иначе в отношении конкретных акций, не зная вашей инвестиционной стратегии... если бы у вас ее не было, их цель состояла бы в том, чтобы помочь вам разработать ее и познакомить вас со структурой управления портфелем, такой как Asset. Распределение.

Является ли двойка треф хорошей картой? Что ж, все зависит от того, что у вас на руках (диверсификация) и в какую игру вы играете (стратегия инвестирования).

Одна из возможностей уменьшить вашу базу с течением времени, если вы хотите держать акции, — это продать колл против него, известный как «покрытый колл». Это может быть среднесрочная (30-60+ месяцев в зависимости от цены опциона) торговая стратегия, которая может потребовать от вас обновить свой брокерский счет, чтобы разрешить торговлю опционами. Лично мне нравится эта стратегия, потому что она заставляет меня чувствовать себя активным в отношении своего портфеля, а не сидеть в стороне и наблюдать за движением акций.

Я очень удивлен, что никто не упомянул опционную стратегию восстановления запасов , которая имеет реальные преимущества и является одной из основных опционных стратегий. Цитировать:

Кому следует рассмотреть возможность использования стратегии восстановления запасов?

  • Инвестор, владеющий акциями, купленными по цене, значительно превышающей текущую рыночную цену, и чья цель — просто выйти в безубыток по этой позиции.
  • Инвестор, который готов отказаться от любой потенциальной прибыли выше новой, сниженной точки безубыточности.
  • Инвестор, который не желает вкладывать дополнительные средства в текущую убыточную позицию по акциям.

В двух словах, вы покупаете колл-опционы с текущей ценой исполнения (при деньгах) и продаете колл-опционы с более высокой ценой исполнения (вне денег) с одинаковыми датами истечения срока действия.

Единственная причина также продавать колл-опционы здесь — это возмещение вашей премии, уплаченной за другие колл-опционы. Если вам удобно платить эту премию, вы просто покупаете колл-опционы, не продавая остальные.

В случае, если ваши акции умеренно вырастут до цены между двумя ценами исполнения, ваш колл-опцион вырастет вместе с вашими акциями, так что вы сможете быстрее вернуть свои деньги. Это основная причина, по которой он называется Repair .

Если вы продали какие-либо колл-опционы, по мере роста цены вы должны быть осторожны, когда она достигает страйк-цены проданных опционов, так как с этого момента вы начнете нести убытки. Однако это именно тот счастливый исход, на который вы надеялись, ваши акции выше, и вы можете выкупить эти убыточные опционы - тогда или незадолго до этого. Если вы не продали ни одного опциона и заплатили свою премию, вам не о чем беспокоиться на данном этапе.

ВНИМАНИЕ! Следует отметить, что стратегия восстановления акций не обеспечивает защиты от дальнейшего падения цены ваших акций. В этом случае срок действия всех этих опционов истекает бесполезно, или вы можете продать те, которые купили, но, скорее всего, не за большие деньги.

Чтобы защитить свои акции от падения, существуют и другие стратегии, самая простая из которых — покупка опциона пут по цене или чуть ниже. Это эффективно сократит ваши возможные потери по опционной премии (что является основным использованием этой опции).

Опять же, если вы ненавидите платить эту премию, вы можете компенсировать ее, продав другие опционы, которые, как вы надеетесь, не будут исполнены, или предприняв шаги, чтобы защитить себя от них.

Я согласен, что это возможный курс действий, но есть некоторые предостережения. Использование этой стратегии не меняет того факта, что акции должны расти в цене, чтобы вы могли стать безубыточными; если акции упадут в цене, вы потеряете деньги. Он просто изменяет точную сумму, на которую акции должны вырасти, чтобы стать безубыточными. Таким образом, вы по-прежнему сталкиваетесь с тем же вопросом: думаете ли вы, что акции пойдут вверх или вниз. Кроме того, как указано на странице CBOE, вы, скорее всего, будете оплачивать транзакционные издержки при торговле опционами, что, в зависимости от размера инвестиций, может уменьшить или свести на нет выгоду.
@BrenBarn Да, именно поэтому я написал это предупреждение. И подсказал, как от него защититься. Транзакционные издержки могут быть компенсированы продажей других опционов. Суть стратегии не в том, чтобы предсказать движение акций, чего никто не может, а в том, чтобы возместить ваши потери в случае, если они действительно вырастут, на что, я полагаю, вы и так надеетесь.
Продажа других опционов не компенсирует транзакционные издержки. Это просто повлечет за собой дополнительные транзакционные издержки.
Я думаю, вы неправильно понимаете, что я имею в виду под «транзакционными издержками». «Транзакционные расходы» означают расходы, которые ваша брокерская компания взимает с вас за проведение транзакции. Независимо от того, покупаете вы или продаете опцион, вам придется заплатить своему брокеру комиссию за это. Чем больше покупок и продаж включает в себя ваша стратегия, тем больше таких комиссий вам придется платить.
@BrenBarn Можете ли вы привести какие-либо аргументы в поддержку вашего заявления о том, что продажа не компенсирует транзакционные издержки? Я до сих пор не понимаю, почему ты так говоришь.
Предположим, акции должны подняться на 10 долларов, чтобы выйти в ноль. Теперь с вашей опционной стратегией она должна подняться всего на 5 долларов. Но чтобы покупать и продавать опционы, ваша брокерская компания взимает комиссию. Предположим, вы платите по 10 долларов за каждую покупку/продажу. Теперь у вас есть дополнительные 20 долларов для возмещения. Это может быть или не быть значительной суммой, в зависимости от того, сколько вы вложили, но это 20 долларов, которые вы заплатили из своего кармана. Возможно, вы сможете организовать схему опционов, чтобы возместить 20 долларов, но вам все равно придется возместить еще 20 долларов. Каждый раз, когда вы покупаете или продаете опционы, вы платите деньги, увеличивая сумму, необходимую для возврата к безубыточности.
@BrenBarn Итак, вы платите 20 долларов, но получаете 200 долларов от продажи своих опционов.
Ваши 200 долларов от продажи опционов компенсируют рыночную цену опционов, которые вы покупаете, а не транзакционные издержки. Если вы покупаете опционы на 200 долларов и продаете опционы еще на 200 долларов, это не означает, что вы возместили все свои затраты; вы оплатили транзакционные издержки и получили соответствующий чистый убыток. Если у вас сейчас есть 20 долларов на вашем счету, и вы продаете опционы на 200 долларов, а затем покупаете еще 200 долларов, у вас все еще не будет 20 долларов на вашем счете; вам придется потратить его, чтобы заплатить брокеру за проведение фактических сделок, и у вас останется 0 долларов (при условии, что, как указано выше, стоимость сделки составляет 10 долларов).
@BrenBarn Мы оцениваем всю стратегию или одну короткую ногу? В первом случае - да - есть стоимость - разница между ценами опционов плюс комиссионные - очевидно, вы должны заплатить за свою страховку. С другой стороны, вы также можете купить опционы на 200 долларов и продать на 300 долларов — тогда вы компенсируете все затраты! Существует еще некоторый риск, если акции взлетят вверх, но это будет именно тот результат, о котором вы мечтаете!
@BrenBarn - Вы зациклены на комиссиях и потеряли общую картину. Согласно вашему примеру, если акции должны подняться на 10 долларов, чтобы выйти на безубыточность, а с ремонтом они должны вырасти только на 5 долларов, а ремонт стоит 20 долларов в виде комиссии, это потенциальная прибыль в размере 1000 долларов на 100 акций за 20 долларов комиссии. Кроме того, в зависимости от размера потери запасов и соответствующих страйк-цен, ремонт часто может быть структурирован для кредита, а это означает, что чистый эффект от ремонта - это прибыль, и нет дополнительных 20 долларов для возмещения.
Почти все, что @Dmitri Zaitsev написал о Стратегии ремонта, было правильным. Единственной неточностью было его заявление о том, что выше страйк-цены проданных опционов вы начнете нести убытки. Это не относится к делу. Цена исполнения коротких коллов является ограничивающим фактором, и выше этой цены вы не заработаете никаких дополнительных денег. Выше этого удара здесь нет убытков от стратегии, только невозмещенные убытки по акции, если потенциальная прибыль от ремонта была меньше, чем убыток по акции.

Вы можете сделать несколько вещей:

  • Постфактум: если вы считаете, что акции вырастут, вы можете купить больше акций сейчас, это то, что называется «усреднением». Итак, вы купили 100 штук по 10 долларов, теперь они стоят по 7 долларов. Чтобы получить деньги от ваших первоначальных инвестиций, они должны подняться до более чем 10 долларов. Но если вы действительно думаете, что она пойдет вверх, вы можете купить и усреднять. Итак, вы покупаете, скажем, еще 100 акций по 7 долларов, теперь у вас есть 200 акций по средней цене 8,50 долларов, так что вы получаете деньги на свои инвестиции, когда акции превышают 8,50 долларов вместо 10 долларов. Конечно, вы рискуете потерять еще больше денег, если акции продолжат падать.

  • Перед фактом: Когда вы покупаете акции, установите «триггеры». В большинстве торговых домов вы можете установить автоматические триггеры, которые будут срабатывать при заданных вами условиях. Когда вы покупаете 100 акций по 10 долларов, вы можете установить триггер для автоматической продажи 100 акций, если цена упадет ниже 9 долларов, таким образом, вы ограничиваете свои потери до 10% (например).

Да, вы можете продать то, что у вас есть, и сделать ставку против других на то, что цена акций продолжит падать в течение периода времени «Шортинга». Если вы правы, ваша стоимость растет, даже если цена акций падает.

Это чертовски рискованная ставка. Если вы ошибаетесь, нет предела тому, сколько денег вы можете задолжать. По крайней мере, с акциями они могут упасть только до нуля! Когда вы продаете, а цена растет, растет и растет (до крайнего срока), вы обязаны!

И, как и в случае с акциями, кто-то другой должен согласиться принять ставку. Если акции явно падают, маловероятно, что кто-то будет возражать против вашей ставки.

(Возможно, довольно ясно, что я едва знаю, о чем говорю, но я был удивлен, не увидев этого среди ответов.)

Вероятно, это не было упомянуто из-за отсутствия понимания у OP, как покупать акции, не говоря уже о их коротких позициях. Эта стратегия была бы слишком продвинутой для текущего уровня ОП.

Просто убирайся. Если инвестиции не растут, вы теряете деньги из-за инфляции, а также из-за альтернативных издержек, связанных с отсутствием денег в более прибыльном месте.

Такие вещи случаются с лучшими из нас. Просто извлеките из этого урок и двигайтесь дальше. Несколько ценных уроков:

  1. Не прислушивайтесь к советам членов семьи.
  2. Стоп-лоссы — ваш друг (при правильном использовании).
  3. Я не против инвестировать в отдельные акции, как многие здесь. Тем не менее, они требуют дополнительных исследований, которых, если быть откровенным, вы, похоже, не проводили.
  4. Даже если вам нравятся основы компании, технические характеристики все равно могут быть неблагоприятными. Убедитесь, что вы понимаете оба. Мне нравится использовать фундаментальные данные, чтобы найти хорошую компанию, а затем использовать технический анализ, чтобы найти подходящее время для ее покупки. Терпение - ваш друг здесь. Я просто веду таблицу с растущим списком компаний, которые мне нравятся, но еще не куплены. Примерно раз в неделю я проверяю, есть ли у кого-нибудь из них хороший технический уровень для покупки.

Просто продолжайте пытаться. Подобные ошибки являются частью процесса обучения.

Удачи.

Акции падают и снова растут, такова их природа... Зачем продавать по низкой цене? Акции — это долгосрочная инвестиция. Если компания все еще здорова, очень вероятно, что вы сможете продать их с прибылью, если подождете достаточно долго.

Однако оригинальный постер считает, что у компании НЕТ хороших перспектив.

Стоимость акции может быть определена как текущая денежная стоимость всех будущих дивидендов и ликвидаций, связанных с ними. Без хрустального шара такая стоимость обычно может быть определена только ретроспективно, но даже несмотря на то, что, как правило, невозможно узнать точную стоимость акции вовремя, чтобы такая информация была полезной, уровень ее стоимости является абсолютным и не- - маловероятная рыночная цена - как правило, не зависит от людей, покупающих и продающих акции (за исключением случаев, когда деятельность компании влияет на способность компании вести бизнес).

Если определенная акция стоит 10 долларов по приведенной выше оценке, но Джо продает ее Ларри за 8 долларов, это означает, что Джо дает Ларри 2 доллара. Если Ларри продает его Фреду за 12 долларов, Фред дает Ларри 2 доллара. Единственный способ, которым Фред может выйти вперед, — это если он найдет кого-то еще, кто даст ему 2 доллара или больше. Если Фред сможет продать их Адаму за 13 долларов, то Адам даст Фреду 3 доллара, что сделает Фреда на 1 доллар лучше, чем он был бы, если бы он не купил акции, но Адам окажется в худшем положении на 3 доллара.

Ключевым моментом является то, что если вы продаете что-то дешевле, чем оно стоит, или покупаете что-то дороже, чем оно стоит, вы отдаете деньги. Возможно, вам удастся убедить других людей дать вам деньги так же, как вы дали кому-то деньги, но, по сути, деньги были отданы, и они не вернутся.

Довольно много дискуссий, ведущих к изюминке «деньги отданы, и они не возвращаются», что почти правильно.
@JoeTaxpayer: Да, но я редко вижу много упоминаний о том, что (из приведенного выше примера) Фред потерял 2 доллара в тот момент, когда купил акции. Он получил 3 доллара, когда продал его (за счет Адама), но покупка по-прежнему была убытком в 2 доллара.
«Фред потерял 2 доллара в тот момент, когда он купил» — это трудно для меня принять. Это подразумевает, что у человека есть механизм ценообразования, в котором simu не существует. вы покупаете, вы переплатили на какое-то число, которое вы должны были знать в первую очередь.
@JoeTaxpayer: Любая реальная стоимость акций исходит из будущего потока доходов, представленного ими. Таким образом, стоимость акций в какой-то момент времени является стоимостью этого будущего потока доходов. Для кого-то, для кого будущий поток дохода от акции будет стоить 1 доллар за акцию, стоимость акции не может превышать эту сумму [если только стоимость будущего потока дохода не изменится]. Если кто-то покупает акции за 0,50 доллара, он получает 100% прибыли; если кто-то покупает его за 10 долларов, он теряет 90%. Если кто-то покупает какие-то другие акции за 2 доллара и продает их за 3 доллара, то можно знать, что...
... любая прибыль по одной сделке превышала любой убыток по другой на 1 доллар, или же обе сделки получили прибыль в сумме 1 доллар, но нельзя было бы знать, какая из транзакций была прибыльной, пока не увидишь, какие дивиденды в конечном итоге выплачиваются акциями на протяжении всего своего существования. Причина, по которой мне нравится анализировать вещи таким образом, заключается в том, что так гораздо легче отличить те части рынка, которые создают богатство, от тех, которые этого не делают. Рынки могут создавать реальное богатство, но рынки, не имеющие четкого механизма создания реального богатства, обычно создают только воображаемое богатство.
@supercat - так что же такое «стоимость акций в какой-то момент времени — это стоимость этого будущего потока доходов» . Вы хотите сказать, что можете рассчитать будущий поток доходов от акций? К сожалению, ценность, которую присваивают акции, в некоторой степени основана на предположениях этого человека и его предубеждениях, которые он придает этим предположениям. Вот почему разные аналитики могут иметь разные значения для одной и той же акции.
@Victor: Если кто-то считает, что текущая денежная стоимость будущего потока доходов от акций составит 2 доллара за акцию, и покупает их по цене 1,75 доллара, он получит 0,25 доллара за акцию по этой сделке, если оценка окажется быть правильным . Если через две недели кто-то обнаружит, что его оценка была ошибочной и поток доходов действительно будет стоить всего 1,50 доллара на акцию, открытие того, что поток доходов на самом деле не стоил 2 доллара, не уменьшит его ценности; реальная стоимость составляла 1,50 доллара, знали об этом или нет.
@Victor: Повторяя мою предыдущую точку зрения, рынки могут создавать некоторое реальное богатство, но они часто генерируют гораздо большие суммы воображаемого богатства. Если будущие выплаты, которые в конечном итоге приносят акции, составляют текущую денежную стоимость в размере 1,50 доллара за акцию, аналитик, который оценивает стоимость в 150 долларов за акцию, может легко представить воображаемое богатство в размере 148,50 долларов за акцию, но не создаст реального богатства. Чтобы создать реальное богатство, транзакция должна была произойти между людьми с разной устойчивостью к риску и инвестиционными горизонтами, так что даже если покупатель и продавец точно знали, какие платежи будут сделаны...
@supercat - а затем через неделю обнаруживается, что истинное значение составляет 3 доллара, затем через неделю обнаруживается, что истинное значение составляет 1 доллар, и так далее, и так далее. Все, что можно сделать, это сделать предположения, основанные на их предубеждениях, и оценить, сколько, по их мнению, стоит акция. Истинная ценность никогда не известна, поскольку ежедневные решения, которые принимает компания, постоянно меняют истинную ценность. И в большинстве случаев аналитики стремятся оценить будущую стоимость компании на основе своих предположений. Вот почему рынки иррациональны, и все, что можно сделать, это оценить стоимость акций на основе их предположений.
@Victor: ... покупатель присвоит этой известной последовательности платежей более высокую текущую денежную стоимость, чем продавец. Сделки, создающие мнимое богатство, часто мешают рынкам генерировать реальное богатство.
@Victor: Большая часть иррационального поведения на рынках проистекает из того, что люди ошибочно принимают воображаемое богатство за реальное богатство. Если цена акции растет и нет никаких оснований полагать, что предыдущие оценки ее будущего потока доходов были ошибочно занижены, рост цены должен стать для покупателей сигналом опасности: «не покупайте так много». Вместо этого быки не замедляются в ответ на красный флаг, а вместо этого становятся более агрессивными. Они понимают, что вложение денег в акции повысит их стоимость, но на самом деле все, что они делают, — это обменивают реальное богатство на новоиспеченное воображаемое богатство.
@supercat - рынки взлетают и падают из-за эмоций людей, в основном жадности и страха. Просто как тот. Я хочу заработать на акции А, потому что это сделал мой друг (жадность). OMG, мои акции упали с тех пор, как я их купил, я потеряю все свои деньги (страх). Не существует воображаемого богатства — если вы покупаете по 10 долларов и через неделю продаете по 20 долларов, вы удваиваете свои деньги — это не воображаемое. То, что происходит на быстро развивающемся рынке, происходит на самом деле, это не воображение, это просто слишком много жадности, накапливающейся до тех пор, пока ее больше нельзя будет поддерживать. Кто-то заработает реальные деньги, а кто-то их потеряет.

Если компания стабильна. Мне нравится компенсировать убытки, покупая в долине и продавая все это на плато, а затем учась, как это делают все новички, не покупать акции, потому что есть безумие кормления ... или потому, что Джо тоже сказал мне. Выберите свою стратегию на рынке акций и научитесь ее придерживаться. Если у вас нет стратегии, покупайте землю.

А как же идентифицировать долины и плато?
Что еще более важно, как отличить конец долины от прыжка дохлой кошки?
Очень дельный совет, хотя можно было бы и поподробнее.