Я подал статью в два журнала, и первый опубликовал ее, но согласился опубликовать в другом; что я могу сделать?

Я представил свою исследовательскую статью в журнале X 7 июля 2014 года. Журнал немедленно прислал мне письмо с благодарностью. После этого я месяц ждал ответа от редактора, но от редактора ничего не пришло.

Затем я отправил свою статью в другой журнал Y. Моя статья была принята в этом журнале и отправлена ​​на рассмотрение редактором.

30 августа 2014 г. я получил одно электронное письмо от редактора или журнала X о том, что моя статья принята, и меня попросили внести плату за публикацию в размере 90 долларов. Но я не мог ответить на это электронное письмо из-за плотного графика, и я также не был заинтересован в публикации своей статьи в журнале X. После этого я не мог получать никаких электронных писем или изменений или чего-либо еще из этого журнала X.

Я продолжал работать с журналом Y, модифицировал статью в соответствии с комментариями рецензента, подписал соглашение об авторских правах, и сейчас статья находится в стадии публикации.

Вчера я случайно открываю свой аккаунт в Google и нахожу статью, которая была опубликована в журнале X, который меня не интересовал и который требовал 90 долларов. Когда я проверил онлайн-статью, я был поражен тем, что журнал опубликовал мою статью в своем июльском номере и датой публикации было 1 июля, даже если я отправляю эту статью 7 июля, а журнал X уведомляет меня о принятии и оплате гонорара 30 августа.

Как так получилось, что Journal X опубликовал мою статью без моего согласия и опубликовал ее задним числом. Теперь, что мне делать, потому что та же статья находится в стадии окончательной публикации в журнале Y, с которым я также подписал соглашение об авторских правах. Пожалуйста, помогите мне, скажите мне, какой-либо форум, чтобы поднять голос против этого журнала X. Потому что я отправляю много электронных писем редактору журнала X, но не получаю ответа от редактора. Любой штраф или любая другая вещь, которую я могу сделать.

Я не слишком уверен, что Journal X действительно неправ, за исключением того, что у них была ранняя дата подачи. Вы представили им свою работу. Они приняли это. Вы не возражали. Потом опубликовали. Мне кажется, они не сделали ничего плохого.
Я никогда не слышал о серьезном академическом журнале, который допускает двойное представление, за исключением случаев, когда одно представление предназначено для сервера препринтов, материалов конференции, места публикации без рецензирования на иностранном языке и тому подобного. Если вы прямо не сказали журналу X, что хотели бы отозвать свою статью, и если журнал Y не разрешает двойную подачу, я думаю, что единственный вариант, который у вас есть, — это отозвать свою статью в журнале Y. Кстати, процесс рассмотрения может занять много времени. Например, по математике это может запросто занять год-два и даже больше. 2 месяца до принятия звучит вполне нормально для меня.
Журнал X принял статью, но не получил моего согласия и не подписал никакого соглашения. Они связались со мной 30 августа для принятия, но опубликовали его 1 июля без моего согласия или даже информирования меня.
Вы допустили ошибку, когда отправили документ Y, не сообщив ни X, ни Y, что вы уже отправили его X.
Большинство журналов не отвечают в течение одного месяца. У меня такое ощущение, что оба журнала, вероятно, низкокачественные или мошеннические. В любом случае, как комментирует @scaaahu, вы подали двойную заявку, что является серьезной ошибкой в ​​Академии. И что это: "Я не мог ответить на это письмо из-за плотного графика", вы не ответили журналу, в который отправили свою работу? Это просто глупо.
Я хотел бы усилить кажущуюся скетчичность Journal X. Если у них не было письменного соглашения о передаче авторских прав от вас, то, по крайней мере, в США они нарушают закон и не имеют права публиковать ваши статья.
@BillBarth: Хотя это может быть правдой в США, в других местах это может быть иначе. Хотя подписанное соглашение о передаче авторских прав, безусловно, укрепляет позицию издателя, другие законодательные акты могут определять это как случай спора, и в этом случае судьи и/или юристы начинают анализировать и интерпретировать, в какой степени можно считать, что журнал X действует добросовестно. В зависимости от формулировки исходного CfP и системы представления, простое представление ФП вполне может быть истолковано как попустительство публикации из-за отсутствия чего-либо более ощутимого. Следовательно, это зависит от местоположения издателя.
@ORMapper, я уверен, что вы правы, но я надеюсь, что ни один законный издатель не опубликует статью без подписанного соглашения о передаче авторских прав, независимо от того, что гласят его местные законы, учитывая, что США - такой большой рынок. Мне кажется схематичным.
@BillBarth: Конечно, я полностью согласен, что это абсолютно отрывочно. Я просто хотел указать, что, как бы сомнительно это ни казалось, они автоматически не нарушают какие-либо законы и вполне могут законно пройти эту процедуру, в то время как, в свою очередь, ОП может столкнуться с юридическими обвинениями.
@ORMapper, я бы не стал преувеличивать риск судебного преследования со стороны любого журнала в этом случае.
@ Билл, у многих «отрывочных» издателей есть пункт об автоматической передаче авторских прав , который, вероятно, предназначен для таких сценариев, как этот ...
@ ff524, это не делает его законной передачей авторских прав в США.
ОП нарушил академическую этику. Журнал X нарушил закон об авторском праве (почти наверняка). ОП должен отозвать статью из журнала X. Если предположить, что у него нет печатного издания и что он фактически снимает бумагу, это может быть самым чистым решением.
@TheodoreNorvell: Вот и все! Я очень удивлен, что ни один из ответов не охватывает эту возможность (отказаться от X и продолжить Y). Может ли кто-нибудь еще объяснить, почему это не правдоподобное решение?
@justhalf Предполагая, что Y запрещает двойное представление, крайне неэтично скрывать его или ее проступок и приступать к публикации статьи в Y. Более того, после подачи OP, скорее всего, X получил авторские права, хотя из письма OP неясно, было ли это совершено законным способом. В любом случае, ОП не возражал против публикации в журнале X. Поэтому, несомненно, неэтично отзывать его из X с целью публикации в Y. Во всяком случае, я считаю, что ОП должен раскрыть все как X, так и Y. Это может тем не менее, в результате вас забанят на какое-то время.
@YuichiroFujiwara Если вы правы в том, что X владеет авторскими правами, то все остальное, что вы говорите, имеет смысл. Я исходил из предположения, что X не получил авторских прав на законных основаниях. Они нарушают авторские права OP (теперь Y), поэтому для них было неэтично (и незаконно) публиковать. В этом случае единственная этическая (и законная) вещь для Х — отозвать статью. Ничто из этого не отменяет и не оправдывает первоначальную ошибку ОП, связанную с двойным подчинением; что сделано и не может быть отменено.
Ваша ошибка. Двигайтесь дальше и выходите из числа 2.
Меня действительно раздражает, когда я трачу драгоценное время на рецензирование статьи только для того, чтобы обнаружить, что она уже была опубликована где-то еще в то время, которое я отвел на ее рецензирование. Чтобы избежать этой проблемы (и других), журналы обычно не одобряют двойное представление. Elsevier обсуждает это здесь: elsevier.com/editors/publishing-ethics/perk/…
date of publication was 1st July, even I send this paper on 7th JulyЯ не мог перестать смеяться. Кажется, журналу X не хватает коммуникативных навыков

Ответы (4)

Вина здесь твоя.

Вы никогда не должны подавать одну и ту же статью в два разных журнала одновременно. Это абсолютное правило, которое защищает и вас как автора, и журнал как издателя от дублирования усилий, а также позволяет избежать подобных ситуаций.

Если бы вы хотели остановить публикацию в журнале X, вам следовало бы отправить им письмо с явным отказом от вашего предложения. Это завершило бы процесс в журнале X и позволило бы вам с чистой совестью отправить статью в журнал Y.

Однако теперь, когда статья была опубликована в журнале X, вы застряли. Если журнал Y опубликует вашу статью, одна и та же статья будет опубликована в двух разных журналах, что также является нарушением этических норм и может привести к тому, что обе копии будут отозваны издателем. Итак, к сожалению, вы застряли, платя гонорары журналу X, и работа, которую вы проделали для улучшения статьи в журнале Y, теперь «потеряна» для литературы.

Как уже отмечалось, журнал X выглядит довольно отрывочно, и я бы избегал любых будущих контактов или участия в них. Но пока считайте это уроком на будущее.

"что также является нарушением этических норм и может привести к тому, что обе копии будут отозваны издателем" - и не только это. Обратите внимание, как ОП указал, что у него есть «подписать [ред] соглашение об авторских правах» для журнала Y. Если это соглашение включает пункт об исключительных правах на публикацию для журнала Y, издатель журнала Y будет иметь законное право подать в суд на журнал X за нарушение авторских прав, которое (учитывая добровольное неотзываемое представление в журнал X) вполне может быть передано ОП.
(Отсутствие подписанного соглашения об авторских правах между ФП и журналом X ослабляет позицию журнала Х, но ситуация вполне может быть в сфере, где суд должен решить, несет ли ФП намеренно или по небрежности ответственность. за нарушение авторских прав.)
@ORMapper Каким-то образом, если хотя бы один из X, Y является мошенническим журналом, ОП все равно может легко заявить, что один из них нарушил политику, а не ОП. Однако это опять же крайне неэтично.
Я не думаю, что ясно, что ОП обязан платить сбор. Это может быть так, если это указано в условиях подачи. Но в противном случае OP может не быть обязанным платить. (Если, например, журнал даже не сообщает вам, что он берет плату, пока не «решит» принять вашу статью, и только после этого попытается получить деньги. Хотя я не знаю, зачем Х в таком случае публиковался. Но они могут быть отрывочными и неорганизованными.)
Практически это: вы опубликовали в X, отправляете письмо / электронное письмо Y, объясняя свою ошибку и запрашивая опровержение.

Мне жаль говорить, что вы попали в сложную ситуацию совершенно по собственному желанию и явному непониманию издательского дела. Что тебе необходимо сделать? На первый взгляд статья принята к публикации в X, и вам необходимо отозвать статью из Y.

Ваше описание содержит так много поворотов, в которых вы, казалось бы, копнули себя глубже, что ваш лучший результат — учиться на ошибках и идти дальше.

Некоторые указатели:

  • Вы никогда не должны посылать статьи в журнал, где вы действительно не хотите публиковаться, или, я не вижу смысла отправлять статьи в журнал, где вы не хотите публиковаться.

  • Вы никогда не должны посылать статьи более чем в один журнал одновременно. Если первый выбор отклонил вашу статью, можно передать ее другому

  • Если вы отправляете статью в журнал, который взимает плату за публикацию, нет никаких оправданий, чтобы не принять меры по этим обвинениям. Вы, по сути, согласились заплатить путем отправки.

  • Твои собственные нехватки времени — это исключительно твоя проблема. Если вы не сможете вовремя ответить на электронные письма или другую корреспонденцию, мир не остановится и не будет ждать вас.

Таким образом, независимо от того, насколько вам не нравится журнал X, вы поставили себя в ситуацию, когда вам, возможно, придется принять тот факт, что статья принадлежит X, и из-за этого Y не сможет ее опубликовать.

+1 за ..Если вы не можете вовремя ответить на электронные письма или другую корреспонденцию, мир не остановится и не будет ждать вас

Вы спрашиваете, что делать с журналом X, но я думаю, что важнее сначала правильно поступить с журналом Y.

Вам следует перечитать соглашение об авторских правах, которое вы подписали для журнала Y, и посмотреть, не исказили ли вы статус своей работы. (Обычно, когда кто-то подписывает эти соглашения, он заявляет, что рассматриваемая работа ранее не публиковалась и не направляется в какой-либо другой журнал.) Если это так, вы должны немедленно сообщить журналу Y о своей ошибке и об истинном статусе публикации. твоя работа!

Я не могу поверить, как все обвиняют ОП.

Поскольку вы явно не подписывали соглашение с журналом X, я думаю, вам следует поговорить с юристом и подать на них в суд. Законы могут меняться от страны к стране в отношении этого, однако мне кажется совершенно незаконным, что они требуют от вас 90 долларов за то, на что вы не соглашались.

Есть ли в вашем университете юридический отдел, который занимается такими делами?

РЕДАКТИРОВАТЬ: я четко понимаю, что ОП виноват в том, что подает в 2 журнала. Однако я ясно вижу здесь 2 отдельные проблемы: 1. ОП неэтично отправлен в 2 журнала. 2. Неэтичный журнал X предположительно опубликован без согласия ОП, как заявил сам ОП.

В журнале может быть пункт об автоматической передаче авторских прав, в котором говорится, что подача статьи на рецензирование означает согласие на ее публикацию. Оба журнала почти наверняка придерживаются политики, запрещающей двойную подачу, которую нарушил ОП. Это, конечно, не простая судебная тяжба, и у ОП может не хватить ресурсов.
@ ff524, хорошее замечание, но я предполагаю, что у ОП еще есть место для битвы, поскольку платеж не был произведен, а последнее соглашение не было подписано. Однако это не совсем ясный случай, и участие университета могло бы очень помочь.
Являются ли журналы также хищническими, не имеет значения. Двойное представление почти всегда считается неэтичным в академических кругах, помимо того, что оно явно противоречит политике журналов.
@jakebeal, ты прав, но это отдельная тема. Указание на это действительно не помогает ОП сейчас. Журнал X явно сделал что-то не так, об этом и вопрос.
@Elchin: здесь нельзя разделить две проблемы; дело в том, что неэтичное поведение журнала X не оправдывает неэтичное поведение ОП.
@aeismail, наоборот. Если я выращиваю травку в своем доме, но ее находят в результате незаконного обыска, доказательства недопустимы.
@Elchin: Это плохая аналогия. Факты таковы, что ОП отправил ту же статью во второй журнал, не отозвав ее из первого. Это противоречит политике почти каждого журнала. Тот факт, что первый журнал схематичен, не является оправданием; второй журнал имел бы полное право не публиковать статью.
Я не уверен, почему за этот ответ так высоко проголосовали. Мне не кажется, что у ОП есть много аргументов в пользу того, что они никогда не соглашались опубликовать статью, учитывая, что они добровольно представили статью в журнал. Конечно, у нас нет названия журнала, поэтому у нас нет подробностей. Но я не вижу реальных доказательств того, что журнал действовал неэтично или недобросовестно.
Я подал статью в два журнала, и первый опубликовал ее, но согласился опубликовать в другом; что я могу сделать?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v