Ядерный бета-распад до водорода

Читая о ядерном бета-распаде:

н п + е + ν ¯

Мне пришло в голову, что две частицы, образовавшиеся в результате этого распада, являются составными частями атома водорода. Так почему же мы никогда не видим

н ЧАС + ν ¯

где ЧАС атом водорода? Может ли нейтрон превратиться в атом водорода?

Этот тесно связанный вопрос содержит ответ со ссылкой на обзор литературы 2014 года; Я не знаю, увенчались ли успехом какие-либо поиски бета-распада связанного нейтрона с тех пор.
спасибо.но это никогда не измерялось?

Ответы (4)

Этого, очевидно, не может произойти [1] при ядерном бета-распаде , так как протон остается связанным с ядром , а электрон и антинейтрино ν ¯ излучаются с большой кинетической энергией. Таким образом, протон не может соединиться с выброшенным электроном с образованием атома водорода.

Но это может и редко случается со свободными нейтронами , а не с нейтронами, связанными с ядром.

В этой статье здесь рассказывается об этом процессе, называемом свободным распадом нейтрона . Согласно ссылке, на каждый миллион событий распада нейтрона в среднем только четыре приводят к образованию атома водорода. В таких случаях электрон, образовавшийся в результате распада, имеет энергию меньше, чем 13,6   е В (энергия связи электрона в атоме водорода) и поэтому может связываться с протоном.

Но в значительном большинстве случаев распада свободного нейтрона энергия образовавшегося электрона имеет энергию 0,80   М е В что значительно выше, чем энергия связи для упомянутого выше состояния протон + электрон.

[1] Сказав все это, я отметил в комментарии Роба выше, что существует гипотетический и непроверенный механизм связанного ядерного бета-распада и образования водорода . Аннотация читает

В течение многих лет распад нейтрона изучался как возможный путь к исследованию новой физики. Одним из таких примеров является связанный бета-распад (BoB) нейтрона на атом водорода и антинейтрино. Этот двухчастичный режим распада предлагает очень элегантный метод изучения спиральности нейтрино, как и эксперимент Гольдхабера. Однако этот редкий распад до сих пор не наблюдался из-за проблем с измерением распада, в котором участвуют только электрически нейтральные частицы с предполагаемым коэффициентом ветвления всего 10-6 для трехчастичной моды распада. В частности, для такого эксперимента потребуется интенсивный источник тепловых нейтронов, такой как FRMII в Гархинге, ILL в Гренобле или ESS в Лунде. В этой статье дается краткое изложение новой экспериментальной схемы, которую мы предлагаем для наблюдения за распадом нейтрона BoB.

И в бумаге

В 1947 г. Додель, Жан и Лекойн предсказали существование режима бета-распада двух тел, при котором дочернее ядро ​​и электрон остаются связанными (Додель, Жан и Лекойн (1947)). Для бета-распада свободного нейтрона это называется «связанным бета-распадом» или «BoB» .

Я никогда не замечал эту область исследований, и она очень интересна.

Этот ответ относится к «распаду двух тел» и «связанному бета-распаду», как будто это разные вещи, что я считаю неправильным: статья в Википедии просто сообщает о предсказанном коэффициенте ветвления, не упоминая, был ли обнаружен режим распада, в то время как В статье МакЭндрю описывается попытка измерения. Кроме того, кинематика связанного распада в более тяжелых ядрах принципиально одинакова. Например, 3 ЧАС 3 ЧАС е ν может иметь больший коэффициент ветвления, чем н ЧАС ν , так как энергия распада в 50 раз меньше, а яма энергии ионизации в два раза глубже. На данный момент проголосовали.
Ты прав. Я исправлю это.
Это ... на самом деле не касалось ни одной из моих жалоб, поэтому я написал дополнительный ответ.
Я не уверен, что вы знаете, о чем на самом деле спрашивает оператор.

Когда покоящаяся частица распадается, сумма импульсов осколков должна равняться нулю, потому что импульс остается постоянным при отсутствии внешней силы. При распаде двух тел это означает, что два фрагмента имеют равные и противоположные импульсы. При трехчастичном распаде величины различных импульсов принимают разные значения в зависимости от углов между ними. Вычислить детали спектра сложно, но приближение маханием рукой состоит в том, что каждый фрагмент несет примерно одинаковое количество импульса.

Это означает, что почти вся энергия распада уносится маломассивным электроном и ультрарелятивистским нейтрино: бедному ядру приходится нести только кинетическую энергию. п 2 / 2 М , а электрон переносит п 2 / 2 м е .

Причина, по которой мы можем отделить ядерную физику от атомной физики, заключается в том, что энергетические масштабы, участвующие во взаимодействиях, сильно различаются. Чтобы отделить электрон от атома водорода, вы должны передать ему минимум 13 электрон-вольт (эВ) энергии. Но типичная энергия ядерного распада равна 10 6 эВ. Таким образом, в подавляющем большинстве распадов электрон и ядро ​​движутся в разных направлениях, имея слишком много энергии, чтобы электромагнитная сила могла их связать.

Однако есть очень маленький угол пространства параметров, где почти вся энергия уносится нейтрино, оставляя дочернее ядро ​​и электрон распада почти в покое. Это называется «бета-распад двух тел» или «связанный бета-распад». Для свободного нейтрона, энергия бета-распада которого составляет около 0,8 МэВ, связанный распад

н ЧАС + ν
по прогнозам, произойдет несколько раз из каждого миллиона распадов. В этой статье 2014 года описывается предлагаемая попытка измерить его, но эксперимент сложный, и я не удивлюсь, если до сих пор нет результата — они даже не выбрали место для эксперимента. Цель состояла бы не только в том, чтобы обнаружить редкую моду распада, но и в измерении полных спинов произведенных атомов водорода, которые напрямую говорят вам о спинах невидимых нейтрино.

В принципе, вы можете применить ту же логику к более тяжелым бета-излучателям. Одним из кандидатов может быть распад связанного трития,

ЧАС 3 Он 3 + ν ,
где энергия бета-распада намного меньше (около 15 кэВ), а энергетическая яма ионизации глубже: вы можете себе представить, что вероятность того, что нейтрино унесет «всю» энергию, может быть много на миллион распадов, а не несколько на миллион распадается. Но [экспериментаторская кроличья нора удалена] мне не ясно, что более высокий коэффициент ветвления немедленно сделает эксперимент лучше.

Вы никогда не ожидали бы найти распад, как

14 С С 13 + ЧАС 1 + ν

потому что для выбивания протона или нейтрона из стабильного ядра требуется не менее 10 МэВ, а бета-распад обычно не такой энергичный.

Вкратце: такие распады предсказаны, редки, еще не наблюдались, но на самом деле не вызывают сомнений.

Я хочу прочитать об удаленной кроличьей норе экспериментатора.
Слишком плохо сформирован, чтобы записывать. Найди местного задрота, занимающегося прецизионными измерениями ядерной физики, и купи ей пива.
Я не знаю, все бары здесь закрыты. Я думал, вы могли бы сделать это с помощью циклотронной радиационной эмиссионной спектроскопии. Посмотрите на энергетический спектр электронов бета-распада трития, чтобы увидеть резкое отсечение при низких энергиях. Затем посмотрите, согласуется ли эта отсечка с энергией ионизации для 3He. Если они не согласны, вы, вероятно, забыли что-то учесть.
Чтобы получить некоторое представление о проблемах, прочитайте о спектрометре тритиевого распада KATRIN , который занимается поиском ν е коррекция высокоэнергетического конца спектра. Все при низкой энергии тяжелее. Положительное обнаружение нейтрального дочернего атома с правильной кинетической энергией было бы гораздо более убедительным.
Я думаю, что легче определить отсечку низкой энергии, чем измерить отсечку высокой энергии (которая непрерывна) с помощью циклотронной техники. При поле 1 Тл разница в циклотронной частоте между электроном ~ 0 эВ и электроном 24 эВ составляет около 1,3 МГц. И независимо от скорости электрона вы получите сигнал ~30 ГГц. Я согласен, пытаться сделать это с KATRIN было бы действительно очень сложно.

Похоже, вы спрашиваете о распаде свободного нейтрона, а не о бета-распаде радионуклида. Распад нейтрона приводит к высвобождению протона, электрона и антинейтрино, каждый из которых обладает кинетической энергией, поскольку это экзотермический процесс (масса покоя нейтрона больше, чем масса покоя протона плюс электрон, антинейтрино имеет нулевую массу покоя). 0,78 МэВ — полная кинетическая энергия протона, электрона и антинейтрино. Поскольку электрон обладает кинетической энергией, он «ускользает» из своей точки происхождения и имеет очень низкую вероятность соединения с протоном с образованием атома водорода. Если электрон не покидает окружающую среду, он в конечном итоге будет захвачен и образует ион внутри среды (то же самое для протона).

Нет уверенности в том, что антинейтрино в действительности имеет нулевую массу покоя. Насколько мне известно, в настоящее время предполагается, что масса находится в диапазоне от 0 до 1,1 эВ. Конечно, возможная малая масса не сильно меняет этот вопрос.
@ cg909 Я этого не знал; Спасибо за информацию.

Распад нейтрона дает 0,782 МэВ, в виде кинетической энергии его частей.

Энергия ионизации водорода составляет 13,6 эВ.

Таким образом, распавшиеся части имеют примерно в 50 тысяч раз больше энергии, чем водород может выдержать до ионизации. А закон сохранения импульса заставит эти частицы разлетаться, дальше друг от друга. Поскольку они не остаются вместе, их не называют водородными.