Является ли искусственный интеллект оксюмороном?

Является ли искусственный интеллект оксюмороном? Нельзя «фальсифицировать» большой интеллект, за исключением случаев, когда он, как мошенник, говорит всевозможные вещи, которые «звучат» разумно, ничего не говоря. Актеру, играющему роль гения в телепередаче, иногда приходится говорить такие вещи, которые по дальнейшему размышлению зрителей звучат не только умно, но и умно; если верить актеру, он гениален. Любая информация. система управления, подобная компьютеру с искусственным интеллектом, «делает» заявления, которые являются «искусственно» интеллектуальными; они либо действительно «разумны», либо нет. Так что искусственный интеллект звучит как неправильное название. Это должно называться как-то вроде «Алгоритмически сгенерированный интеллект». есть идеи?

Дело не в том, что интеллект искусственного интеллекта искусственный... дело в том, что происхождение интеллекта искусственное. Напротив, мы являемся «естественно отобранным» интеллектом.
Вы можете задавать два взаимосвязанных вопроса, возможно ли это и является ли это последовательным утверждением.
«Нельзя «подделывать» большой интеллект, за исключением случаев, когда, как мошенник, он говорит всевозможные вещи, которые «звучат» умно, ничего не говоря». - Да, ты можешь. Я не могу вспомнить название концепции, но представьте, что у вас есть киоск, полный карточек с ответами на все возможные вопросы, а у окна киоска служитель.
Вы задаете вопрос, они идут и находят нужную карту, и дают вам ответ. Нет необходимости в дедукции или обработке интеллекта - только знание (карты) и возможность получить к нему доступ, не интерпретируя вопрос или ответ. Человек, обслуживающий киоск, кажется фантастически умным, но на самом деле он просто собирает данные.
@ пользователь 2808054; да, ваш пример киоска - это то, что можно назвать «искусственным интеллектом». Система, которая отвечает на любые вопросы таким образом, который, кажется, включает «интеллектуальные процессы», работающие прямо в данный момент. Это «сокрытие» того факта, что «обработка» осуществляется заранее установленными методами или просто какой-то сопровождающий выбирает соответствующие карты.
Вся семантика, конечно. Мы все понимаем, что подразумевается под «искусственным интеллектом». Однако для атеиста эта фраза вполне может показаться оксюмороном (поскольку люди являются продуктом естественных процессов и, следовательно, как намекает в своем комментарии ПКАРР, все, что производится людьми, в большей степени является одним и тем же). Тем не менее, для теиста , это довольно точный термин (различение интеллекта, созданного людьми, от интеллекта, созданного «богом»).
Я чувствую, что вы совершенно правы. Следует использовать другое имя, чтобы избежать идеи, что машины могут быть разумными. В противном случае счеты становятся образцом интеллекта. Все сводится к тому, как определяется «интеллект».
«Выражение «искусственный интеллект» многозначно» см. «Мозг, разум и сознание: беседа с философом Джоном Серлом».

Ответы (5)

«Сингулярность» или «технологическая сингулярность», как это известно в настоящее время, — это гипотеза, утверждающая, что искусственный интеллект превзойдет человеческий интеллект в не столь отдаленном будущем. В свете вашего вопроса в этом заявлении есть несколько интересных элементов, заслуживающих дальнейшего анализа. Возьмем, к примеру, человеческое существо и попробуем проанализировать его поведение с момента рождения до момента его — я использую мужское начало для простоты — окончательной смерти. Вы, несомненно, заметите, что его знания получены благодаря опыту и взаимодействию с другими, что, в свою очередь, даст ему возможность судить и понимать окружающий его мир. Сейчас мы воспроизводим этот биологический процесс, интегрируя его в небиологический «искусственный интеллект». Представьте себе машину, запустить программу, которая будет иметь возможность модифицировать себя посредством опыта и взаимодействия с другими и окружающей ее средой, что, в свою очередь, даст ей знания, позволяющие судить и понимать окружающий мир. Поэтому я думаю, что «искусственный интеллект» не является оксюмороном и, строго говоря, с точки зрения процесса, то, что делает «искусственный интеллект», ничем не отличается от того, что делают люди. Другими словами, наш интеллект также использует алгоритм, но через биологические процессы. Чувства, мораль, боль и другие человеческие атрибуты — не что иное, как временные и саморефлексивные объекты, созданные с помощью того же алгоритма, которые неизбежно исчезают; поэтому я думаю, что настоящий вопрос заключается в следующем: будет ли «искусственный интеллект»

Ответ — нет, искусственный интеллект — это не оксюморон.

Искусственный в основном означает «созданный или произведенный людьми», и, следовательно, искусственный интеллект означает интеллект, созданный людьми, что является разумным описанием.

«Искусственность (также называемая искусственностью или состоянием искусственности или искусственности) — это состояние, когда человек является продуктом преднамеренного производства, а не происходит естественным образом в результате процессов, не связанных с человеческой деятельностью и не требующих ее». - Википедия

С другой стороны, «алгоритмически сгенерированный интеллект» — не очень хорошее название по разным причинам; например, оно длинное, а его значение неясно (что вообще такое алгоритмическое?).

Но человек, думающий о какой-то великой идее, «сделан или произведен людьми». Так что в этом случае мышление искусственно.
Алгоритмика относится к алгоритмам.
Существует общее различие между искусственным и естественным как происходящим из естественных телесных процессов или нет. Последнее печенье, которое я испекла, было искусственным в этом смысле, и мой сын был создан естественным путем, с учетом этого отличия. Не признавать этого различия совершенно бесполезно.

Как программист, который в настоящее время работает над искусственным интеллектом, я могу сказать, что часть проблемы с вашим вопросом заключается в том, что мы не пытаемся сделать машины «умными», когда значение «умных» означает быть умнее или иметь большую вычислительную мощность. чем что-то еще.
Идея этого машинного интеллекта заключается в том, что он способен думать или учиться сам по себе и может воспроизводить процессы, происходящие в человеческом мозгу. Это концепция теста Тьюринга — он может воспроизвести эти процессы достаточно точно, чтобы человек воспринимал их как мыслящих как человек, а не как высокоинтеллектуальный человек.

Означает ли «самостоятельное мышление», что компьютерная система может «перепрограммировать себя» или «перестроить» свою «внутреннюю» информацию. (без повреждения системы) способами, которые могут решить некую «установочную» цель? Также Тьюринг не рассматривал способность любой системы обмануть человека, заставив его думать, что он тоже «человек»; что именно об этом и было «мышление»?

Искусственный интеллект находится в одном ряду с «военной разведкой» и «лесным хозяйством». Интеллект — это «шлюха» интеллекта. Здравомыслие определяется как баланс, а баланс — это разум, тело, дух и душа в гомеостазе. Ум «пытается» анализировать себя, однако такая бесплодная глупость познается только из опыта, сердца и здравого смысла, а не редукционизма, интеллекта и науки.

Искусственный

Значит не настоящий

Интеллект

Пальпируемое сознание

Два слова не принадлежат друг другу

Редактировать - если ветеранам будет приятно, я могу предоставить определения из Вебстера.

Здравствуйте и добро пожаловать на сайт. Пожалуйста , отредактируйте это, чтобы объяснить, потому что то, что вы написали, не является настоящим аргументом.
Я согласен с любопытным. Это, вероятно, могло бы использовать ссылку на текст, который дает читателю место, где можно найти дополнительную информацию. Я также согласен с вами, что слова «искусственный» и «интеллект» несовместимы. С наилучшими пожеланиями и добро пожаловать на этот сайт.
Я не спорю и не спорю. Я надеюсь, что другие будут искать истину вместо того, чтобы оставаться в неведении об истине.
Псалтирь 119:142 Чтобы выполнить просьбу дать ссылку.
:) < это все, что я хотел напечатать для своего последнего комментария, но запрос был еще на тринадцать символов.
Искусственные вещи реальны. Я могу видеть и чувствовать этот стол, и при желании могу использовать еще пару чувств. Интеллект не осязаем в том смысле, с которым я знаком, и я не видел убедительных доказательств того, что он абсолютно связан с сознанием. Нет никаких оснований объявлять искусственный интеллект однозначно невозможным. Если бы кто-то взял компьютер и какое-то программное обеспечение, это было бы искусственным. Если бы система демонстрировала интеллект, она была бы разумной. Это отчасти эмпирический вопрос.
Если вы сравниваете человеческий интеллект с письменным столом в одном и том же контексте, то вы абсолютно правы. Я не из тех убеждений. Искусственный — сделанный или произведенный людьми, а не возникший естественным путем, особенно как копия чего-то естественного Осязаемого — (ощущения или атмосферы) настолько интенсивного, что кажется почти осязаемым. Я только хотел предложить правду, которая меня убедила. Я вполне ясна в этом вопросе и полностью уверена в своих убеждениях, которые, как я считаю, являются моими Словами Творца. Я здесь не для того, чтобы спорить.
Является ли искусственный интеллект оксюмороном?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v