Является ли Plant-e реальной компанией, заявляющей о серьезной предпосылке? [закрыто]

Это то, что я прочитал заранее, а затем я попал на страницу компании .

Они утверждают, что растения производят энергию. Это происходит при высвобождении материала из процесса фотосинтеза, который потребляется бактериями среди их корней, и этот процесс высвобождает крошечное, но ощутимое количество энергии.

Я хотел бы знать, правда ли что-либо, все или ничего относительно их утверждения (признаюсь, я хотел бы, чтобы этот факт был правдой) и этой компании.

Пожалуйста, помогите мне правильно пометить этот вопрос, поскольку я спрашиваю как о компании, так и о лежащем в ее основе научном заявлении.

Можно ли сделать ссылку на более конкретную страницу? Я не смог найти информацию, которую вы перечислили, о том, что «бактерии среди их корней» являются частью процесса.
@Giter: Под «серьезным» я имею в виду: предпосылка не афера.
У @KamilDrakari есть эта ссылка: newatlas.com/plant-microbial-fuel-cell/25163
@LuisMasuelli, эта ссылка очень полезна и содержит гораздо более четкий набор утверждений. Я думаю, что было бы неплохо использовать его в качестве основного источника, а сайт Plant-e использовать в качестве вторичного источника.
Мы не можем ответить, является ли компания аферой - это вопрос мотивации. Пожалуйста, процитируйте явное утверждение, потому что я не думаю, что они говорят то, что вы говорите.
Бесполезно тупому откладывать этот вопрос. То же было ясно понято, объяснено, отредактировано, и ответ был принят.

Ответы (1)

Под «серьезным» я подразумеваю: Предпосылка не является мошенничеством.

Это не похоже на аферу, поскольку поддерживается Wageningen University & Research — одним из самых престижных учебных заведений в Нидерландах и, возможно , самым престижным агрономическим институтом в мире .

При этом ряд утверждений в пресс-релизе, на который вы ссылаетесь, преувеличены или чрезмерно оптимистичны. Примечательно, что это исследование было первоначально опубликовано в академических целях в 2007 году, а затем обнародовано в 2012 году с заявлением о том, что продукт появится на рынке в течение года, а «крупномасштабное производство электроэнергии на болотах по всему миру последует после 2015 года». Этого не произошло. По состоянию на октябрь 2018 года их единственные продукты — это не более чем игрушки, производящие небольшое количество энергии; как раз достаточно, чтобы управлять декоративными лампами. (Вероятно, несколько милливатт.) Кроме того, они могут работать только при тщательном уходе: в их FAQ по-прежнему говорится:

В настоящее время Plant-e разрабатывает систему, которую можно применять в существующих влажных природных зонах, таких как ...

Таким образом, спустя одиннадцать лет после разработки процесса и шесть лет после заявления о скором выпуске продукта у них еще нет системы, работающей в естественной среде.

Он работает, используя до 70 процентов органического материала, полученного в результате фотосинтеза, который не может быть использован растением и выводится через корни.

Этот абзац настораживает, хотя, возможно, это не их вина — академические пресс-релизы часто искажаются публицистами. Единственный органический материал, полученный в результате (растительного) фотосинтеза, - это сахар ; все остальные процессы либо образуются из сахаров (чтобы образовать сложные углеводы, такие как целлюлоза), либо расщепляют их (чтобы управлять другими, эндотермическими биохимическими процессами). Какую долю сахара, произведенного в растении, оно может использовать? Все это; и любое растение, которое не урезало бы все его преимущества, было бы очень плохо адаптировано.

Хорошо известно, что эффективность фотосинтеза намного ниже теоретического оптимума. В идеальных условиях он может достигать 8%, но более типичен 4%, а в неблагоприятных условиях он может быть значительно ниже 1%. Однако это относится к эффективности, с которой доступная световая энергия преобразуется в химическую энергию (в форме сахара ) . этот с трудом завоеванный сахар затем просачивается через корни и теряется. Эм, нет. Этого не происходит. Во всяком случае, если растение не сильно больное.

Я не понимаю, что они пытались сказать здесь, и не могу найти источник для этой цифры потерь 70%; но как написано, это ерунда.

Поскольку естественные бактерии вокруг корней разрушают этот органический остаток, электроны высвобождаются в виде отходов.

Хорошо, если не считать описания электронов как отходов, что еще больше искажает информацию, эта часть хороша. Почвенные бактерии действительно расщепляют органические материалы, выделяемые другими формами жизни, включая отходы как растений, так и животных, а также их останки после смерти. И так же, как и в высших организмах, некоторые из этих катаболических процессов носят электрохимический характер, и часть этой электрической энергии может быть отвлечена.

Проблема в том, что доступная выходная мощность крошечная. Что согласуется с заявленной мощностью Plant-e, которая примерно в 600 раз ниже, чем у обычной солнечной панели.

Вы утверждаете, что «сахар является единственным органическим соединением, образующимся в результате фотосинтеза», но есть много соединений, образующихся до сахара, например, en.m.wikipedia.org/wiki/…
Да, во время циклов есть промежуточные продукты, но они не являются /продуктами/ цикла — они попеременно потребляются и регенерируются по мере образования сахаров. (Кстати, глицеральдегид — это сахар, хотя на первый взгляд может показаться, что это не так. На самом деле это один из простейших возможных сахаров.)