Является ли Сирийская обсерватория по правам человека надежным источником?

Это не (надежно).

Печальная правда в том, что нет ни одного надежного источника по конфликту, если вы хотите как бы знать, что там происходит, вам нужно следить за кучей источников и пройти через много пропаганды, чтобы провести срединные линии, если это возможно , над тем, что произошло.

РЕДАКТИРОВАТЬ 1: объяснение обоснования первого утверждения

Согласно статье в Википедии , в состав этой организации входит 1 (один) парень, бывший антирежимный диссидент, проживающий в Ковентри:

Организацией руководит Рами Абдулрахман (иногда его называют Рами Абдул Рахман) из своего дома в Ковентри. Он сирийский мусульманин-суннит, владеющий магазином одежды. Родившийся Осама Сулейман, он взял псевдоним за годы своей активности в Сирии и с тех пор использует его публично.

Это должно быть предупреждающим сигналом. Что касается его послужного списка и беспристрастности:

SOHR обвиняют в выборочном освещении, а AsiaNews заявляет, что они освещали только насильственные действия правительственных сил против оппозиции за первые два года ее существования.[6] SOHR также обвиняли в том, что они сообщали о боевиках, выступающих против правительства, среди убитых мирных жителей,[7] и описывались как «оппозиционные»[8][9][10][11] или антиасадовские.[12] [13] Его критиковали за отказ поделиться своими данными или методологией.

Или, говоря словами пользователя Reddit , это соответствует моему опыту:

Это прилично. Это страница сторонников повстанцев, поэтому она довольно точно сообщает об успехах оппозиции и новостях, но даже в этом случае часто появляются ошибки, а иногда на странице делаются заявления, которые в конечном итоге оказываются полностью ложными. Есть худшие источники (на ум приходят SyrPer или Malcolmite), но есть и лучшие источники. Я бы не стал принимать слова SOHR как должное, если вы увидите, как они делают заявления или сообщают о победе/поражении.

Кроме того, в Англии живет всего один чувак. Не знаю, как он получает свои источники, но это не группа — это один человек.

Дело в том, что я мог бы найти вам случаи, когда он явно сообщал о чем-то неправильном, но вы могли бы сказать это для любого источника в этой войне. Сообщать, например, о погибших боевиках среди погибших мирных жителей, завышать военные потери с одной стороны и занижать потери среди мирного населения с другой и наоборот - все это распространенные и честные ошибки в любом конфликте, которые может совершить любой человек с добрыми намерениями и при ограниченных ресурсах. .

Паттерны появляются только после того, как некоторое время следишь за источником. Вы замечаете, что одна сторона никогда не теряет деревни, а просто продолжает завоевывать их снова и снова :P или что дети умирают от бомб только на своей контролируемой территории или...

Это не просто SOHR, попробуйте какое-то время подписаться на любой источник, и вы заметите, что большинство их данных с мест или источники в Твиттере, и, возможно, их пристрастия, похоже, попадают в широкие категории, проправительственные, прокурдские, про- исида, бунтарка.

Вот почему я предлагаю внимательно следить за ситуацией с кучей противоречивых источников и убедиться в этом самостоятельно. В этом конфликте почти никто не будет кормить вас с ложечки реальной информацией, за которую все согласятся, что это Истина.

Открытый вопрос, конечно, заключается в том, что если мое предложение вам, простому пользователю SE, состоит в том, чтобы следить за кучей источников, и этот, кажется, является источником не только для многих журналистов, но и для правительства США и органов ООН , как может ли это быть?

Ответ, вероятно, политика: журналисты, как правило (за некоторыми редкими и благородными исключениями), выбирают партийный источник, а затем ретвитят его к черту: SOHR для восстания, Юша Юсеф для режима, Сирийские повстанческие обс для рожавских курдов и т. д.