Является ли уксус средством от солнечных ожогов?

При поиске средства от солнечных ожогов в прошлом году я наткнулся на многочисленные упоминания об уксусе как об эффективном методе лечения боли от солнечных ожогов.

  1. Есть ли какие-либо исследования, подтверждающие или опровергающие это утверждение?

  2. Если обосновано, то как уксус может действовать как болеутоляющее средство от солнечных ожогов? (например, считается, что капсаицин приводит к тому, что нервы не могут сообщать о боли в течение длительного периода времени из-за истощения нейротрансмиттеров. )

Я использовал это сам, и это, казалось, работало. (По понятным причинам я не публикую это как ответ.)
Не наносите кислоту на солнечный ожог (или на любой ожог). В зависимости от серьезности этого, вы рискуете открыть дверь для многих инфекций. Вместо этого попробуйте охладить ожог. Нанесенная на него жидкость может испариться и снизить температуру, но это не обязательно должен быть уксус.

Ответы (1)

Похоже, что для этого исследования окончательно непатентоспособного решения сделано немногое. Большинство онлайн-источников, жаждущих доверия к этому утверждению, упоминают Университет Питтсбурга. Иногда даже "бумажку из". Но, пытаясь следовать этому примеру, я оказался на странице, где медсестра рассказывает свою собственную анекдотичную историю о том, как она сама однажды добилась значительного облегчения от солнечных ожогов с помощью уксуса. Один из этих веб-сайтов был достаточно прозрачным, чтобы прямо упомянуть об этом очень слабом доказательстве. Но большинство из них пытаются создать ложное впечатление, что для того, чтобы прийти к такому выводу, проводится исследование на исследовательском уровне.

Уксус как средство от солнечных ожогов, вероятно, используется вскоре после того, как первый египтянин сделал его, страдая от слишком долгого пребывания на солнце. Гиппократ и Гален также упоминают об использовании этого вещества при болях, связанных с солнечными ожогами, и других термических повреждениях.

Если оставить в стороне исторические свидетельства, некоторые люди сейчас пытаются нажиться на объединении старых знаний в патентоспособные составы . Это, однако, не подкреплено строгими научными испытаниями и вполне может иметь неприятные последствия.

Эффективность уксуса складывается из нескольких важных составляющих:

  1. в более легких случаях точка испарения достаточно низка, чтобы обеспечить ощущение охлаждения, прямо противодействуя «ожогу» - части состояния (выше, чем при использовании только воды / влажных полотенец).

  2. влага может успокоить сухую кожу, которая в противном случае потрескается или уже потрескалась.

  3. в немного более тяжелых случаях это также ограничит рост бактериальных инфекций, которые могут извлечь выгоду из такой ситуации.
  4. небольшое прямое уменьшение боли может быть трудно наблюдать только от уксуса

В основном это ответ с исторической точки зрения, а не какой-либо медицинский совет. Но использование уксуса низкой концентрации при легких солнечных ожогах может быть весьма эффективным. Хотя, если доступны другие варианты, они могут быть предпочтительнее, так как длительный контакт с таким кислотным материалом может быть дополнительным раздражителем.

Мельба Д. Пиннегар и Фред К. Пиннегар III: История лечения ожогов. Обзор важных изменений в местном лечении термических повреждений, Бернс (1986)12, (7).508-517 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0305417986900793

Кванг Чеар Ли, Кавита Джури и Наим С. Моймен: История ожогов: прошлое, настоящее и будущее, ожоги и травмы, 2014 г., 2:20040169 https://doi.org/10.4103/2321-3868.143620

Первый абзац довольно снисходительный. Это не тот сайт. Сделайте этот ответ более апатичным, и я удалю отрицательный голос.
Что, если наш форум станет слишком апатичным?
@fredsbend Я думаю, что это было недостаточно снисходительно. Анектодальные доказательства требуют этого.
@GEdgar Наука апатична и аморальна, а факт есть факт. Ощущения от фактов не в тему.
@fredsbend Я полностью согласен с тем, что по отношению к людям, задающим вопросы, приводящим аргументы и ошибочно или обоснованно придерживающимся мнения, противоречащего общепринятому мнению, определенно не следует «быть мудаком». Но выражение (разумного) презрения к анекдотической улике в Интернете полностью соответствует передаче сообщения о бесполезности указанной улики.
@Lang Спасибо за редактирование и добросовестность.
@Stian Опять же, презрению здесь нет места. Можно сказать апатично. Нейтральный. Фраза «Это всего лишь анекдот» нейтральна и полностью объясняет, почему она не заслуживает доверия. Добавление презрения - это хуйня.
Является ли уксус средством от солнечных ожогов?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v