Являются ли линии стволовых клеток криогенно сохраненными или коммерчески доступными, как клетки HeLa?

Есть клетки HeLa, которые были взяты у больного раком и сейчас выращиваются по всему миру в разных лабораториях для экспериментов. Клетки HeLa могут быть сохранены, потому что они бессмертны и поэтому являются экземпляром бессмертной клеточной линии .

Что насчет стволовых клеток? Они также бессмертны. Такие клетки можно взять у нормального здорового человека, а также сохранить навсегда. Делают ли это ученые? Почему же тогда мы об этом не слышим? Например, они выделены в упомянутой выше статье Википедии.

Существуют ли какие-то особые свойства линий стволовых клеток, отличающие их? Например, будучи низкодифференцированными, они могут оказаться бесполезными для экспериментов.

Во-первых, они не являются раковыми, как другие клеточные линии. Во-вторых, при правильных обстоятельствах (клеточная ниша, факторы роста и т. д.) у вас будет неограниченный запас нормальных здоровых клеток. Кроме того, поскольку они недифференцированы, они используются для распутывания компонентов, необходимых для приверженности дифференциации определенным линиям.

Ответы (1)

Это слишком долго для комментария, поэтому я должен написать его здесь:

В основном это связано с тем, что другие клеточные линии более практичны в лаборатории.

Стволовые клетки гораздо сложнее поддерживать, особенно если вы хотите сохранить их свойства стволовых клеток. Они растут очень медленно, склонны к дифференциации, когда получают слишком много стресса, клеточных сигналов и т. д., и нуждаются в специальных средах (их необходимо определить, чтобы они не содержали факторов, которые, например, способствуют дифференциации).

Для повседневных экспериментов (таких как профили экспрессии, эксперименты по влиянию определенных веществ на рост, экспрессию генов и т. д. клеток) гораздо больше подходят «нормальные» клеточные линии, поскольку их гораздо легче хранить в лаборатории с использованием стандартных сред. Кроме того, эксперименты легче повторять и воспроизводить, поскольку эти клетки всегда должны вести себя одинаково.

Я хотел бы подчеркнуть «должен» в вашем последнем предложении, поскольку клеточные линии нередко бывают загрязнены, неправильно маркированы или неправильно аннотированы. (см. статью в Nature на прошлой неделе: nature.com/nature/journal/v520/n7547/full/nature14397.html )
Это написано при условии, что клеточные линии идентифицируются подходящими методами и что эта идентичность регулярно контролируется.
Спасибо. Но, с моей точки зрения, особый интерес представляет сохранение стволовых клеток. Например, мы можем наблюдать процесс старения, так как некоторые теории старения говорят об истощении или повреждении стволовых клеток. Что, если культуры стволовых клеток живут не более 100 лет? Это обнаружит явный предел жизни, скрытый где-то внутри них...
Для нормальных соматических клеток существует предел — он называется пределом Хейфлика, который возникает из-за того, что теломеры становятся короче с каждым делением, и в какой-то момент активные генетические области укорачиваются. Однако это не относится к стволовым клеткам (по крайней мере, к современным знаниям, которые здесь довольно основательны), поскольку эти клетки имеют активную теломеразу.
Являются ли линии стволовых клеток криогенно сохраненными или коммерчески доступными, как клетки HeLa?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v