Приходил ли когда-нибудь Дарвин к выводу, что отбор устранит изменчивость?

После прочтения вашего вопроса у меня осталось смутное воспоминание о том, что эта тема была косвенно затронута в « Происхождении видов », поэтому я провел поиск по тексту (в этой версии pdf, которую я нашел в Интернете). Насколько я вижу, Дарвин никогда не использовал технический термин «изменчивость» (я не знаю, сколько лет этому употреблению слова), но «изменчивость» часто используется как в отношении накопленной вариации, так и в значении вариации между особи внутри популяции.

В целом, я не смог найти четкого подтверждения идеи о том, что отбор уменьшит количество вариаций. Тем не менее, есть ряд отрывков, в которых поднимается тема изменчивости и отбора (часто косвенно), но, на мой взгляд, они так же часто (чаще всего?) указывают на то, что Дарвин не видел риска того, что отбор уменьшит изменчивость, как наоборот. Вот самые интересные отрывки, которые я смог найти (поиск комбинаций 'variab*', 'выбор', 'уменьшение' и т. д.), со ссылками на страницы, относящимися к pdf-версии, и кратким комментарием под каждой цитатой:

Большое количество индивидуумов, давая больше шансов на появление в любой заданный период прибыльных вариаций, компенсирует меньшую степень изменчивости каждого индивидуума, и я считаю, что это чрезвычайно важный элемент успеха. (стр. 44)

Это явно обсуждает количество вариаций внутри вида, где большое количество может компенсировать меньшее количество постоянной изменчивости за счет увеличения вероятности выгодных мутаций.

Ни на что нельзя повлиять, если не произойдут благоприятные вариации, а сама вариация, по-видимому, всегда является очень медленным процессом. Процесс часто сильно замедляется из-за свободного скрещивания. Многие воскликнут, что этих нескольких причин вполне достаточно, чтобы полностью остановить действие естественного отбора. Я так не думаю. С другой стороны, я верю, что естественный отбор всегда будет действовать очень медленно, часто только через длительные промежутки времени и, как правило, лишь на очень немногих обитателей одного и того же региона в одно и то же время. (стр. 103)

Не имеет прямого отношения к выбору и вариации, но имеет дело со скоростью эволюции и количеством вариаций.

Но что здесь особенно нас интересует, так это то, что у наших домашних животных те точки, которые в настоящее время претерпевают быстрые изменения в результате продолжающегося отбора, также в высшей степени подвержены вариациям. Посмотрите на породы голубей; посмотрите, какая поразительная разница между клювом разных турманов, клювом и усами разных курьеров, поставкой и хвостом наших веерохвостых и т. д., и т. . Даже подпороды, как, например, короткомордого турмана, общеизвестно трудно вывести почти до совершенства, и часто рождаются особи, сильно отличающиеся от стандарта. Справедливо можно сказать, что идет постоянная борьба между, с одной стороны, тенденцией возврата к менее видоизмененному состоянию и а также врожденная тенденция к дальнейшей изменчивости всех видов и, с другой стороны, сила постоянного отбора, чтобы сохранить породу истинной. В конечном счете, селекция одерживает верх, и мы не рассчитываем потерпеть неудачу до тех пор, пока не получим такую ​​грубую птицу, как обыкновенный турман, из хорошей породы с короткой мордой. Но пока отбор идет быстро, всегда можно ожидать значительной изменчивости в структуре, подвергающейся модификации. (стр. 141) всегда можно ожидать большого разнообразия в структуре, подвергающейся модификации. (стр. 141) всегда можно ожидать большого разнообразия в структуре, подвергающейся модификации. (стр. 141)

Это, пожалуй, самый интересный отрывок, который, на мой взгляд, указывает на то, что он видел небольшой риск того, что отбор может/ограничил бы изменчивость (особенно см. начало и конец).

Ибо формы, существующие в большем количестве, всегда будут иметь больше шансов в любой данный период представить дальнейшие благоприятные варианты для естественного отбора, чем более редкие формы, существующие в меньшем количестве. Следовательно, более распространенные формы в гонке за жизнь будут иметь тенденцию побеждать и вытеснять менее распространенные формы, поскольку они будут медленнее видоизменяться и улучшаться. (стр. 162)

Также об ограничениях вариаций, на которые может воздействовать отбор, и о ценности больших популяций.

... во-первых, потому что новые разновидности образуются очень медленно, ибо изменчивость - это очень медленный процесс, и естественный отбор ничего не может сделать, пока не произойдут благоприятные вариации и пока место в естественном политическом устройстве страны не будет лучше заполнено некоторая модификация какого-либо одного или нескольких его обитателей. И такие новые места будут зависеть от медленных изменений климата или от случайной иммиграции новых жителей и, вероятно, в еще более важной степени от того, что некоторые из старых жителей будут медленно видоизменяться, с появлением новых форм и старые действуют и реагируют друг на друга. (стр. 163)

О предельном характере изменчивости, но не связывает отбор с уменьшением изменчивости.

Нельзя утверждать, что органические существа в естественном состоянии не подвержены никаким изменениям; нельзя доказать, что количество вариаций в течение долгих веков является ограниченной величиной; между видами и четко выраженными разновидностями не проводилось и не может быть проведено четкого различия. (стр. 425)

О вариации в долгосрочной перспективе.

Это самые интересные разделы, которые я нашел на эту тему из моих (быстрых и ограниченных) поисков. Надеюсь, вы найдете их полезными. Однако это основано только на первом издании « Происхождения видов », и возможно, что оно было изменено в более поздних изданиях или что он затрагивает это в других своих трудах. Однако, глядя на эти отрывки в шестом издании, я не вижу серьезных изменений в его мышлении.

Я думаю, что Дарвин просто придерживался эмпирического наблюдения о том, что вариации существуют. Не зная о генетике и мутациях, он не знал механизма, порождающего вариации, и знал, что ему этого не хватает, но он знал, что вариации порождаются.