Доктор Фил Плэйт только что опубликовал сообщение об утечке некоторых документов из группы под названием Институт Хартленда . Существует некоторый скептицизм относительно подлинности этих документов.
Являются ли эти законные документы подготовленными Институтом Хартленда?
Heartland выпустила пресс-релиз , подтверждающий, что ряд документов был отправлен по электронной почте третьей стороне. Они утверждают, что один из них ( Климатическая стратегия 2012 года [PDF]) является подделкой (хотя, очевидно, они очень вовлечены в эту тему).
Несколько компаний, которые указаны в документах в качестве доноров, в частности, Microsoft, General Motors, GlaxoSmithKline и Diageo, подтвердили , что они давали Хартленду деньги на деятельность, не связанную с климатом.
Согласно плану сбора средств [PDF]:
Хартленд согласился помочь Энтони собрать 88 000 долларов для проекта в 2011 году. Анонимный донор уже пообещал выделить 44 000 долларов. Мы постараемся поднять баланс.
И из бюджета на 2012 год [PDF]:
Платежи ItWorks/IntelliWeather за создание веб-сайта с данными новой сети наземных станций NOAA. Первый платеж в размере 44 000 долларов США в январе, второй платеж на ту же сумму зависит от сбора средств примерно в середине года.
Энтони Уоттс, пишущий о релизах, подтвердил , что он получил 44 000 долларов на упомянутый проект, и что запланирована вторая сумма, зависящая от финансирования:
Хартленд просто помог мне найти спонсора для финансирования специального проекта, связанного с представлением некоторых новых данных о поверхности NOAA в общедоступной графической форме, чем сами NOAA не занимаются, но должны были бы. Я обратился к ним осенью 2011 года с просьбой о помощи, в этом проекте не наоборот.
и:
ОТВЕТ: На самом деле это 44 тысячи долларов, и фаза 2, поддерживающая его работу, может / не может быть профинансирована. Попробуйте нанять хорошего программиста на год и купить соответствующее оборудование за 44 тысячи долларов — Энтони
Также в плане сбора средств:
Воджик готовит модули для 7-9 классов по воздействию на окружающую среду («воздействие на окружающую среду часто трудно определить. Например, существуют серьезные разногласия по поводу того, меняют ли люди погоду или нет»), для 6 класса по водным ресурсам и метеорологическим системам. , и так далее.
Мы предварительно планируем платить д-ру Вожику 5000 долларов за модуль, около 25000 долларов в квартал, начиная со второго квартала 2012 года, за эту работу. Анонимный донор пообещал выделить первые 100 000 долларов на этот проект, и мы распространим предложение, чтобы соответствовать этим инвестициям, а затем расширить их.
Хартленд подтвердил этот проект , но не сообщил подробностей или уровня финансирования:
Мы обеспокоены тем, что в школах преподают вопросы изменения климата таким образом, который не согласуется с обоснованной наукой и предназначен для того, чтобы привести учащихся к ошибочному убеждению, что люди вызывают кризис глобального потепления. Мы надеемся, что наши усилия вернут обоснованную науку в образование по вопросам изменения климата и препятствуют политической пропаганде, которая слишком часто выдается за «образование».
Многие детали Климатической стратегии (которая, по мнению Хартленда, была сфальсифицирована) также фигурируют в других документах. Сокращение финансирования от Анонимного донора с 2010 по 2011 год задокументировано в Финансовом отчете за четвертый квартал [PDF] и ожидаемом увеличении в бюджете.
Климатическая стратегия гласит, что:
Мы также будем добиваться дополнительной поддержки от Фонда Чарльза Г. Коха. Они вернулись в качестве донора Хартленда в 2011 году с взносом в размере 200 000 долларов. Мы рассчитываем повысить уровень их поддержки в 2012 году и получить доступ к их сети благотворителей, если наше внимание будет по-прежнему соответствовать их интересам.
Однако, согласно Плану сбора средств, Кох пожертвовал 25 000 долларов в 2011 году, а в 2012 году планировалось 200 000 долларов.
Финансирование доктора Вожика также указано в Плане сбора средств.
Мы предварительно планируем платить д-ру Вожику 5000 долларов за модуль, около 25000 долларов в квартал, начиная со второго квартала 2012 года, за эту работу. Анонимный донор пообещал выделить первые 100 000 долларов на этот проект, и мы распространим предложение, чтобы соответствовать этим инвестициям, а затем расширить их.
Климатическая стратегия перечисляет 388 000 долларов в 2011 году для финансирования NIPCC, а также ежемесячные выплаты Крейгу Идсо, Фреду Сингеру и Роберту Картеру. Все эти суммы можно найти в бюджете. Я не смог найти конкретных упоминаний о планах больше сосредоточиться на публикациях в Forbes или о развитии отношений с Ревкиным или Карри в других документах (которые в основном носят финансовый характер, так что это не особенно удивительно). Наконец, финансирование проекта Энтони Уатта, как я упоминал ранее, уже подтверждено.
Детали в документе, который, по мнению Хартленда, сфальсифицирован, содержат одну деталь (объем финансирования от фонда Коха), которая не соответствует другим документам, и одну (повышенное внимание к журналу Forbes, Энди Ревкину и Джудит Карри). не найти в другом месте. Однако остальные детали в этом документе совпадают по крайней мере в одном из других. Многие из них (например, финансирование Уоттса) ранее не были общедоступными, что является серьезным основанием полагать, что кто бы ни был автором меморандума о климатической стратегии, он имел доступ к другим документам.
Через несколько дней после публикации Петер Глейк, специалист по климату из Тихоокеанского института, выступил в качестве лица, ответственного за публикацию документов. По словам Глейка, он анонимно получил по почте меморандум о климатической стратегии, а затем представился сотрудником Хартленда, чтобы запросить документы, которые могли бы подтвердить детали. Это согласуется с заявлениями Хартленда о том, как произошла утечка документов.
Многие подробности раскрываются в документах. Сет Боренштейн провел расследование и подтвердил ряд дополнительных деталей. Опять же, все результаты были в одном направлении: все, кто упоминался в просочившихся документах, с которыми связался Боренштейн, подтвердили информацию в документах.
Поскольку Хартленд не уточнял, что было подделкой, а что было правдой, Associated Press попыталось независимо проверить ключевые части отдельных документов по бюджету и сбору средств, которые просочились. Федеральный консультант, работавший над школьной программой, бывший метеоролог на телевидении, выборное должностное лицо из Чикаго, выступающее против скрытых местных долгов, и два корпоративных спонсора подтвердили AP, что разделы документа, относящиеся к ним, были точными. Никто, с которым связалось AP, не сказал, что бюджет или документы по сбору средств, в которых они упоминаются, были неверными.
На данном этапе кажется крайне маловероятным, что какие-либо другие документы были изменены — Хартленд не предпринимал никаких попыток опровергнуть какие-либо разоблачения, и на сегодняшний день они прошли все попытки проверки. Между тем меморандум о климатической стратегии должен быть написан кем-то, имеющим доступ к другим документам, то есть либо Глейком, либо Хартлендом. Сейчас недостаточно доказательств, чтобы говорить так или иначе.
Странное мышление
Странное мышление
вартек