Являются ли рафинированные пищевые масла вредными для здоровья по сравнению с нерафинированными?

Есть много статей, подобных этой, в которых говорится:

Очистка [масел] осуществляется с добавлением гидроксида натрия и температурой около 450 градусов. Рафинированное масло не считается пищевым без дополнительной обработки, такой как фильтрация, дезодорация, отбеливание.

Процесс рафинации масел эквивалентен рафинированию цельной пшеницы и цельного сахара в белые. Во всех случаях берут продукт, полный натуральных витаминов, минералов, ферментов и других пищевых факторов, и превращают первоначальную натуральную пищу в относительную «непищевую» — лишенную жизненной силы, лишенную жизненных сил.

  1. Становятся ли масла менее питательными или вредными после рафинации?
  2. Если да, то почему полки супермаркетов забиты рафинированными маслами (по крайней мере, здесь, в Индии)?
  3. Вредны ли нерафинированные масла в других отношениях?
№ 2 предполагает, что супермаркеты будут делать то, что лучше для покупателей (по мнению кого?), а не то, что приносит наибольшую прибыль. Это также вопрос мотивации, что делает его не по теме.

Ответы (1)

Сначала несколько вещей, чтобы прояснить ситуацию. (1) «Очищенный» может означать множество вещей, от простой фильтрации посторонних частиц до сложного процесса, включающего множество этапов, методов и химикатов. (2) Блог, на который вы ссылаетесь, не является авторитетным источником, как и большинство сайтов «здоровой пищи», которые появляются при поиске по этой теме. Как хорошие скептики, мы хотим иметь некоторую долю науки, и даже в этом случае нам необходимо исследовать доказательства.

С этим в стороне, давайте просто разберемся в основной сделке. Нерафинированное масло содержит «примеси», некоторые из них полезны для вас, например, питательные вещества или растительные белки, а некоторые — вредны, например, канцерогены растений или крысиные фекалии. Хорошие и плохие, эти «примеси» могут иметь неприятный вкус, гореть или легко портиться. Как правило, нерафинированное масло сгорает при более низкой температуре и портится быстрее, чем рафинированное . И наоборот, рафинированное масло может выдерживать более высокие температуры и храниться дольше. Это большая картина здесь.

Теперь к вашим вопросам.

  1. Становятся ли масла менее питательными после рафинирования? Определенное да. В процессе очистки , среди прочего, удаляются железо, кальций и магний . Менее вредно? Это гораздо более сложный вопрос. Это исследование , например, показывает, что «эпидемиологические исследования рака легких среди китайских женщин выявили воздействие загрязнения воздуха в помещении при приготовлении пищи на воке, где летучие выделения из нерафинированного растительного масла являются мутагенными». Другими словами, если вы собираетесь что-то сжигать на костре, лучше сожгите чистый материал.

  2. Почему рафинированные масла популярны в Индии и других странах? По словам Роя А. Карра в Журнале Американского общества нефтехимиков :

    Сырое растительное масло содержит различные количества неглицеридных примесей, таких как свободные жирные кислоты, нежирные материалы, обычно классифицируемые как «камеди» или фосфатиды, красящие пигменты, влагу и грязь. Большинство этих материалов ухудшают цвет, вкус и способность курения готового продукта и должны быть удалены на стадии очистки.

  3. Вредны ли нерафинированные масла в других отношениях? Ответ опять неясен. Нерафинированные масла по определению содержат неучтенные вещества, некоторые плохие, а некоторые хорошие. При рафинировании получается однородный продукт с известными и контролируемыми примесями (отсюда и журналы с аппетитными названиями вроде Oil and Soap ).

Обратите внимание, что этот ответ не является медицинской консультацией. Он предназначен только для обобщения опубликованных исследований, связанных с первоначальным заявлением, и ограничен цитируемыми источниками. Проконсультируйтесь с врачом о том, что эти результаты могут означать для вашего здоровья.

Хотя вы, вероятно, правы, ответ содержит несколько утверждений, на которые следует ссылаться (например, «длится дольше и с ними легче готовить»).
При необходимости добавил цитаты, хотя здесь также присутствует немного здравого смысла. «Вещество A + случайные примеси» менее стабильно, чем вещество A. С маслом сложнее, потому что некоторые вещества в сыром масле, такие как сахара, заставят его быстрее разлагаться или бродить. Другие, такие как жирные липиды, действительно помогают его стабилизировать. Коммерческое решение состоит в том, чтобы удалить все, а затем добавить стабилизаторы по мере необходимости. Не большой, но производит однородный продукт.
Это странный сайт. Здравый смысл здесь не приветствуется, если его не сопровождают. :) См. meta.skeptics.stackexchange.com/questions/519/… или meta.skeptics.stackexchange.com/questions/5/…
Хех, без проблем. Получил цитаты покрыты.
И извините, я должен был сказать логика, а не здравый смысл. Я надеюсь , что априорные рассуждения разрешены там, где это уместно!
Мне было интересно, что такое «канцерогены для растений», и находятся ли они в исходном масле или являются только побочным продуктом нагревания / приготовления пищи с маслом?
Мы должны справедливо скептически относиться к здравому смыслу, поскольку в прошлом он приводил к множеству ошибочных убеждений (более тяжелые предметы падают быстрее?). В научной литературе здравый смысл обычно называют «предположениями». И все мы знаем, что делает ass.u.me :)