Юпитер - неудавшаяся звезда?

Ответ зависит от того, сколько вам лет. На самом начальном уровне, скажем, в средней школе или младше, «нормально» называть Юпитер неудачной звездой, чтобы донести идею о том, что планета-гигант по составу чем-то похожа на звезду. Но в средней школе и выше (где «средняя школа» относится к 6-8 классу или возрасту ~ 12-14 лет), я думаю, вы можете получить достаточно подробностей на уроках естествознания, где это довольно неточно.

Если игнорировать тот факт, что в Солнечной системе доминирует Солнце, и сосредоточиться только на массе, Юпитер будет примерно в 80 раз легче, чем самая легкая звезда, которая подвергается слиянию. Так что ему нужно было бы накопить в 80 раз больше того, что у него уже есть, чтобы стать «настоящей звездой». Никакая модель формирования Солнечной системы не указывает на то, что это было отдаленно возможно, поэтому лично мне не нравится думать о ней как о «неудавшейся звезде».

Ниже 80 _МДж (где _МДж — сокращение от «массы Юпитера») объекты считаются коричневыми карликами — «настоящими» «неудавшимися звездами». У коричневых карликов недостаточно массы, чтобы превращать водород в гелий и таким образом производить энергию, но благодаря этому они все же производят собственное тепло и светятся в инфракрасном диапазоне. Их тепло генерируется гравитационным сжатием.

И Юпитер также производит тепло посредством гравитационного сжатия и дифференциации (тяжелые элементы опускаются, легкие поднимаются).

В наши дни астрономы не очень хорошо проводят границы, в основном потому, что, когда эти термины были созданы, мы не знали о континууме объектов. Были газовые планеты-гиганты, такие как Юпитер и Сатурн, и были коричневые карлики, и были полноценные звезды. Граница между коричневым карликом и газовым гигантом, насколько мне известно, не проведена. Лично я, кажется , где- то читал , общее мнение состоит в том, что около 10-20 _МДж является границей между газовой планетой-гигантом и коричневым карликом, но я думаю, что это довольно условно, так же, как планета и малая планета. Объект пояса Койпера (KBO) или астероид.

Итак, был ли во время формирования Солнечной системы шанс, что Юпитер мог быть звездой, и он потерпел неудачу («неудавшаяся звезда!»), потому что среднее Солнце поглотило всю массу? Не совсем, по крайней мере, не в нашей Солнечной системе. Но для понимания самой базовой концепции превращения планеты-гиганта в звезду можно назвать Юпитер «неудавшейся звездой».

было бы точнее сказать, что наша Солнечная система в какой-то степени является несостоявшейся двойной звездной системой — поскольку там есть звезды с экзопланетами в «диапазоне коричневых карликов» по ​​массе — если наша звездная система изначально имела достаточную массу, чтобы привести к При таком расположении, вероятно, не было бы похожей на Землю планеты, на которой мы могли бы существовать и видеть ее вблизи, но общей массы могло быть достаточно для воспламенения очень большой экзопланеты.

Что ж, Юпитер на самом деле не звезда-неудачник. Считается, что это потому, что его масса в 2,5 раза больше массы всех остальных планет, сложенных вместе. Однако у Юпитера есть материалы звезды, но ему не хватает массы. Она должна быть как минимум в 80 раз массивнее, чтобы даже быть звездой с малой массой (красным карликом). Солнце имеет 1000 масс Юпитера, и даже это всего лишь звезда средней массы. Так что в каком-то смысле Юпитер — звезда-неудачник, но не совсем. В аккреционном диске никогда не было достаточно массы, чтобы придать Юпитеру еще большую массу, чем сейчас. По крайней мере, она приобрела бы немного большую массу, чем сейчас, если бы в прошлом в нашей Солнечной системе все происходило совсем по-другому, но все равно не достигла бы массы даже звезды с малой массой. В конце концов, Юпитер — всего лишь планета (хотя и очень особенная и массивная). Даже если все 8 планет слились в одну планету, он будет лишь немного массивнее самого Юпитера. Примерно на 40% массивнее Юпитера.