Я прочитал несколько рекомендаций, например эту, чтобы использовать разные семейства шрифтов для заголовков (без засечек), основного текста (с засечками) и графиков (без засечек). Это также то, что использует класс документа статьи по умолчанию в LaTex. Я читал, что эти шрифты должны быть "дополнительными". Так что это, кажется, широко распространенная практика, если только она не заходит слишком далеко .
Но мне интересно, почему? Дизайн Afaik должен быть максимально простым, последовательным и чистым, особенно для официальных научных статей. Почему заголовок недостаточно выделяется из-за большего размера шрифта или увеличения веса шрифта? Разве текст на графиках не должен совпадать с текстом в основном тексте?
Пока я читал только рекомендации, но никаких аргументов в пользу этого решения? Были ли исследования на этот счет? Существуют ли какие-либо принципы проектирования, которые перевешивают стремление к простоте? Или дополнительные типы шрифтов выглядят настолько лучше, что нет необходимости в обсуждении?
Я сделал несколько быстрых примеров (первый выглядит лучше и имеет тот же шрифт):
Редактировать: я понимаю, что другое начертание шрифта увеличивает контраст между заголовком и основным текстом, но, как уже было написано: почему увеличения размера/веса шрифта недостаточно? Зачем жертвовать согласованностью, если ее можно избежать?
Использование разных шрифтов для заголовков и основного текста — это очень общий совет, основанный на некоторых предположениях, которые не всегда верны:
Итак, как вы видите, это не жесткое быстрое правило, но если вы понимаете принципы, лежащие в основе эмпирического правила, вы можете выбрать другие параметры, которые позволят вам выполнять хороший набор текста независимо от того, используете ли вы один и тот же или разные шрифты.
Многие из орфографических правил, которые обычно объясняются в издательском дизайне, исходят из концепций, разработанных в ходе истории эволюции печатной книги.
Первая печатная книга, 42-строчная Библия , сделанная Гутенбергом , пытается точно воспроизвести тип рукописной книги, чтобы, среди прочего, облегчить ее продажу. Используемая типография, Gothic Textur , немного сжата, чтобы получить больше символов в строке, и очень неразборчива. Цель этого шрифта — написать как можно больше страниц за меньшее время. При полном распространении христианства важность визуального качества страницы снижается, создавая целые плоскости готической фактуры.
Фактически, писцы заполняли целые страницы палочек, чтобы ускорить процесс письма, а затем вносили небольшие изменения в соответствии с соответствующей буквой.
Готический Текстур — Википедия
Инкунабула – Исторический архив города Барселоны
Очевидно, переписчики обычно не особо заинтересованы в изменении типографики заголовков и текстов, фактически это единственное, что они умеют делать.
Когда изобретение печатного станка прибыло в Европу, особенно в Рим, они адаптировали тип печати к письму, используемому в Италии, римский шрифт, постепенно отказываясь от готики, который за пределами Германии считался неэлегантной типографикой.
Печатные страницы начинают полностью выполняться в римском типографике, но сохраняют ту же визуальную монотонность.
Есть еще книги, которые нужно напечатать, помимо религиозной, и книги более неотложной важности, такие как медицинские трактаты. Эволюция страницы книги начинает уделять больше внимания отходу от монотонности, чтобы облегчить чтение. И, можно сказать, отходя от дизайна немецких писцовых страниц.
Потребность в большем количестве страниц с возможностью их печати вызывает изменения в композиции страниц, такие как значительное сокращение полей, столбцы большей ширины, столбцы с выравниванием по левому краю вместо выравнивания. Композиция текста выполняется вручную, поэтому наборщик просто получает доступ к мебели с выбранным шрифтом и размещает разные размеры в соответствующих областях.
Николас Дженсон печатная страница - Codex99.com
По мере развития печатного станка потребитель книг выбирает их не только по содержанию, но и по типу печати. Среди наиболее важных компаний 17 и 18 веков - типографии и литейные заводы типографских шрифтов. Со временем стремление создать лучший визуальный ритм на страницах, всегда благоприятствующий удобству чтения и, следовательно, продажам, вызывает включение новых элементов не только в печать, которая является конечным результатом, но и в набор текста., процесс разработки страницы. Таким образом, просмотр страницы с заголовком в типографском семействе, текстом в другом и подписями в другом, приводит к интерпретации отличного качества набора и печати этой книги. В компании есть несколько высокопрофессиональных наборщиков, а это говорит о качестве.
Типографская печатная форма - star shape.com
Со временем было определено, какие типы рекомендуются для комбинации символов. Но цель всегда одна и та же: создать лучший визуальный ритм, чередуя совместимые типографские формы, чтобы добиться более приятного чтения .
Я думаю, что ваш вопрос основан на ошибочной предпосылке: кто-то специально рекомендует смешивать шрифты. Это можно сделать, и это делается, и некоторые люди рассказывают вам, что они использовали. Приведенные вами примеры ссылок не рекомендуют их смешивать, просто их следует тщательно выбирать, чтобы они дополняли друг друга. Я лично не считаю приведенный вами образец смешанных стилей комплементарным: тут как бы несовместимость фактуры или веса.
На самом деле они смешиваются только тогда, когда человек думает, что они хорошо выглядят или служат цели их дизайна. И всегда есть шанс, что эта цель на самом деле может состоять в том, чтобы выглядеть некрасиво. На самом деле, наиболее часто цитируемый совет для шрифтов заключается в том, что если вы используете более двух, вы используете слишком много, поэтому простота является типичным предостережением.
Что касается конкретных причин увеличения сложности, то во втором указанном вами вопросе есть четкая причина для включения шрифта без засечек: чтобы обозначить ключевые слова программирования таким образом, чтобы не требовалось чрезмерной пунктуации, отступов или других обозначений. Это на самом деле помогает упростить написание, устраняя двусмысленность.
I think your question is based on a faulty premise: that anyone specifically recommends mixing typefaces.
Да, я сделал это предположение в основном из-за класса LaTex. Я всегда думал, что типографы много работали и думали над их дизайном, и считал их чем-то вроде эталона для типографики.
Эпплфанбой