Зачем использовать разные начертания шрифта для заголовка, основной части текста и графиков в текстах?

Я прочитал несколько рекомендаций, например эту, чтобы использовать разные семейства шрифтов для заголовков (без засечек), основного текста (с засечками) и графиков (без засечек). Это также то, что использует класс документа статьи по умолчанию в LaTex. Я читал, что эти шрифты должны быть "дополнительными". Так что это, кажется, широко распространенная практика, если только она не заходит слишком далеко .

Но мне интересно, почему? Дизайн Afaik должен быть максимально простым, последовательным и чистым, особенно для официальных научных статей. Почему заголовок недостаточно выделяется из-за большего размера шрифта или увеличения веса шрифта? Разве текст на графиках не должен совпадать с текстом в основном тексте?

Пока я читал только рекомендации, но никаких аргументов в пользу этого решения? Были ли исследования на этот счет? Существуют ли какие-либо принципы проектирования, которые перевешивают стремление к простоте? Или дополнительные типы шрифтов выглядят настолько лучше, что нет необходимости в обсуждении?

Я сделал несколько быстрых примеров (первый выглядит лучше и имеет тот же шрифт):


введите описание изображения здесь


введите описание изображения здесь

Редактировать: я понимаю, что другое начертание шрифта увеличивает контраст между заголовком и основным текстом, но, как уже было написано: почему увеличения размера/веса шрифта недостаточно? Зачем жертвовать согласованностью, если ее можно избежать?

Для вашего собственного понимания попробуйте получить копию Die Neue Typographie и снова прочитать работу Чихольда — вики здесь: en.wikipedia.org/wiki/Jan_Tschichold — одна из (многих) вещей, которые он привнес, это рассмотрение всех аспектов страницы «вместе» от заголовка до наименьшего уведомления об авторских правах. Золотое сечение, примененное для баланса, также поможет в вашей работе.

Ответы (3)

Использование разных шрифтов для заголовков и основного текста — это очень общий совет, основанный на некоторых предположениях, которые не всегда верны:

  • Многие начертания предназначены для отображения (более орнаментированные, лучше работают при больших размерах) или текста (повышенная разборчивость и производительность для длинных текстов/малых размеров, возможно, в ущерб уникальности), поэтому имеет смысл использовать отображаемое начертание для заголовков и текста. лицо для бегущего текста. Есть много лиц, которые хорошо работают для обоих, в зависимости от их использования.
  • Традиционно в публикациях вы хотели использовать шрифт с засечками для текста и либо без засечек, либо с засечками для заголовков. Очень похоже на пункт выше, но больше исторический, чем практический.
  • Как правило, вы хотите создать контраст в своем тексте между заголовками, бегущим текстом, подписями, формулами и т. Д. Хотя использование разных шрифтов — не единственный способ сделать это, это довольно эффективный способ сделать это. вы также можете использовать интервалы, использовать варианты того же семейства шрифтов (жирный/обычный/тонкий или сжатый/расширенный)

Итак, как вы видите, это не жесткое быстрое правило, но если вы понимаете принципы, лежащие в основе эмпирического правила, вы можете выбрать другие параметры, которые позволят вам выполнять хороший набор текста независимо от того, используете ли вы один и тот же или разные шрифты.

Хорошо, я понимаю, что создавать контраст эффективно, но если контраст — это все, что имеет значение, я мог бы инвертировать цвета и напечатать заголовок белым цветом на черном фоне. Очевидно, это выглядит «некрасиво», слишком много всего происходит. Но почему допускается изменение начертания шрифта, если простого увеличения размера будет достаточно для создания визуальной привязки, как показывает мой первый пример. Я думаю, что это работает с этим начертанием шрифта, и все же люди, стоящие за этим классом Latex, решили использовать другое начертание шрифта для заголовков.
Думайте о типографской палитре так же, как о цветовой палитре. Конечно, вы можете создать контраст, используя разные оттенки или один и тот же цвет ИЛИ вы можете использовать дополнительные (разные) цвета. Ни один из вариантов не является ошибочным по своей сути, это просто разные способы решения проблемы.

Создайте лучший визуальный ритм, чередуя совместимые типографские формы, чтобы добиться более приятного чтения.

Многие из орфографических правил, которые обычно объясняются в издательском дизайне, исходят из концепций, разработанных в ходе истории эволюции печатной книги.

Первая печатная книга, 42-строчная Библия , сделанная Гутенбергом , пытается точно воспроизвести тип рукописной книги, чтобы, среди прочего, облегчить ее продажу. Используемая типография, Gothic Textur , немного сжата, чтобы получить больше символов в строке, и очень неразборчива. Цель этого шрифта — написать как можно больше страниц за меньшее время. При полном распространении христианства важность визуального качества страницы снижается, создавая целые плоскости готической фактуры.

Фактически, писцы заполняли целые страницы палочек, чтобы ускорить процесс письма, а затем вносили небольшие изменения в соответствии с соответствующей буквой.

Готический Текстур

Готический Текстур — Википедия

Инкунабула

Инкунабула – Исторический архив города Барселоны

Очевидно, переписчики обычно не особо заинтересованы в изменении типографики заголовков и текстов, фактически это единственное, что они умеют делать.

Когда изобретение печатного станка прибыло в Европу, особенно в Рим, они адаптировали тип печати к письму, используемому в Италии, римский шрифт, постепенно отказываясь от готики, который за пределами Германии считался неэлегантной типографикой.

Печатные страницы начинают полностью выполняться в римском типографике, но сохраняют ту же визуальную монотонность.

Есть еще книги, которые нужно напечатать, помимо религиозной, и книги более неотложной важности, такие как медицинские трактаты. Эволюция страницы книги начинает уделять больше внимания отходу от монотонности, чтобы облегчить чтение. И, можно сказать, отходя от дизайна немецких писцовых страниц.

Потребность в большем количестве страниц с возможностью их печати вызывает изменения в композиции страниц, такие как значительное сокращение полей, столбцы большей ширины, столбцы с выравниванием по левому краю вместо выравнивания. Композиция текста выполняется вручную, поэтому наборщик просто получает доступ к мебели с выбранным шрифтом и размещает разные размеры в соответствующих областях.

Николас Дженсон

Николас Дженсон печатная страница - Codex99.com

По мере развития печатного станка потребитель книг выбирает их не только по содержанию, но и по типу печати. Среди наиболее важных компаний 17 и 18 веков - типографии и литейные заводы типографских шрифтов. Со временем стремление создать лучший визуальный ритм на страницах, всегда благоприятствующий удобству чтения и, следовательно, продажам, вызывает включение новых элементов не только в печать, которая является конечным результатом, но и в набор текста., процесс разработки страницы. Таким образом, просмотр страницы с заголовком в типографском семействе, текстом в другом и подписями в другом, приводит к интерпретации отличного качества набора и печати этой книги. В компании есть несколько высокопрофессиональных наборщиков, а это говорит о качестве.

Типографская печатная форма

Типографская печатная форма - star shape.com

Со временем было определено, какие типы рекомендуются для комбинации символов. Но цель всегда одна и та же: создать лучший визуальный ритм, чередуя совместимые типографские формы, чтобы добиться более приятного чтения .

Хорошо, я понимаю, что создавать контраст эффективно, но если контраст — это все, что имеет значение, я мог бы инвертировать цвета и напечатать заголовок белым цветом на черном фоне. Очевидно, это выглядит «некрасиво», слишком много всего происходит. Но почему допускается изменение начертания шрифта, если простого увеличения размера будет достаточно для создания визуальной привязки, как показывает мой первый пример. Я думаю, что это работает с этим начертанием шрифта, и все же люди, стоящие за этим классом Latex, решили использовать другое начертание шрифта для заголовков.
LOL! Вот почему я поместил этот длинный рассказ о печатной книге. Резюмирую в одной строчке: чем больше типографских семей имеет печатный станок 18 века, тем эффективнее рабочий процесс шрифтового составителя, выше качество книги и выше продажи. Оттуда и до наших дней книга и ее дизайн продолжают развиваться.
Спасибо, два раза перечитал и не пришел к такому выводу. «Сводка в одну строку» грамматически неверна, поэтому я не уверен, что понимаю ее. Но, насколько я могу судить, вы даете историческое объяснение, а не объективное или, скорее, независимое от времени. Я спросил здесь, на сайте дизайна, а не в истории, поэтому меня интересует не столько «как это произошло», сколько «есть ли причина делать это сегодня, и если да, то почему?».
Чтобы создать лучший визуальный ритм, чередуйте совместимые типографские формы, чтобы добиться более приятного чтения . Почему? В остальном ответ.

Я думаю, что ваш вопрос основан на ошибочной предпосылке: кто-то специально рекомендует смешивать шрифты. Это можно сделать, и это делается, и некоторые люди рассказывают вам, что они использовали. Приведенные вами примеры ссылок не рекомендуют их смешивать, просто их следует тщательно выбирать, чтобы они дополняли друг друга. Я лично не считаю приведенный вами образец смешанных стилей комплементарным: тут как бы несовместимость фактуры или веса.

На самом деле они смешиваются только тогда, когда человек думает, что они хорошо выглядят или служат цели их дизайна. И всегда есть шанс, что эта цель на самом деле может состоять в том, чтобы выглядеть некрасиво. На самом деле, наиболее часто цитируемый совет для шрифтов заключается в том, что если вы используете более двух, вы используете слишком много, поэтому простота является типичным предостережением.

Что касается конкретных причин увеличения сложности, то во втором указанном вами вопросе есть четкая причина для включения шрифта без засечек: чтобы обозначить ключевые слова программирования таким образом, чтобы не требовалось чрезмерной пунктуации, отступов или других обозначений. Это на самом деле помогает упростить написание, устраняя двусмысленность.

Вы не ошибетесь, выбрав один шрифт и используя толщину и пустое пространство в целом.
I think your question is based on a faulty premise: that anyone specifically recommends mixing typefaces.Да, я сделал это предположение в основном из-за класса LaTex. Я всегда думал, что типографы много работали и думали над их дизайном, и считал их чем-то вроде эталона для типографики.