Зачем правительству запрещать загрузку разума, если люди биологически бессмертны? [закрыто]

Год 2317 н.э.

Предположим, что все существующие люди были укушены радиоактивными «водяными медведями» или тихоходками. Игнорируйте статистику и игнорируйте закон Мерфи. Каждый человек может жить вечно, если только не из-за невезения и несчастных случаев. Уже существовала технология, которая позволяла отображать человеческий разум в цифровом виде, а затем загружать его на защищенные интернет-серверы. Устройство также может позволить любому загрузить частичный или полный цифровой разум из Интернета без серьезных побочных эффектов. Хуже всего то, что существует также доступное программное обеспечение, которое позволяет нам манипулировать цифровым разумом, хранящимся на сервере. Невозможно отличить оригинальную копию. Вскоре каждая страна начнет запрещать использование загрузки разума, и любое нарушение будет преследоваться/прекращаться.

Почему правительство стремится запретить такие вещи?

Я знаю, как работает система штрафов... Должно быть, я упускаю предысторию! Ага!!! так что вот оно ... Китайское правительство хочет промыть мозги Западу и случайно выпустило в мир много «водяных медведей», эти «водяные медведи», должно быть, затаили обиду на человечество, поскольку люди продолжали сбрасывать на них ядерные бомбы. чтобы проверить их невосприимчивость к радиации...
Это может быть я, но я не могу понять, что вы на самом деле спрашиваете. Непонятна и ситуация: зачем быть бессмертным? Что с модификацией разума? Что вы можете изменить? Почему это должно быть актуально? ... и, главное, что вы собираетесь делать с "загруженными умами"? Это просто магазин (сознание неактивное, "спящее")? Действительно ли они «живут» в виртуальной реальности? Где вы "скачиваете" интернет-умы? в собственный мозг? в каком-то роботе? на iPod (просто поболтать)? на съемочной площадке, чтобы Эйнштейн все еще мог читать лекции? Просьба уточнить.
Я чувствую, что главная проблема с этим вопросом заключается в том, что он дезорганизован. Хотя это и не длинная фраза, для меня она звучит как «вынужденная речь». Я могу разобраться, но это заняло несколько проходов.
Почему персонажи вашей истории ведут себя так, а не иначе — это ваша работа как автора. Это выглядит основанным на мнении, а не о WorldBuilding. Не могли бы вы отредактировать его, чтобы сосредоточиться на тех аспектах, которые мы можем оценить объективно?
Вы рассмотрели очевидное? Виртуальное преступление, трата денег на это (некоторые европейские страны запретили суррогатное материнство, потому что это такое финансовое бремя для общества, что оно того не стоит), ограниченное дисковое пространство, недостаточное тестирование/несоответствие определенным стандартам программного обеспечения, юридическое статус этой операции может быть сомнительным (даже считается убийством, поскольку тело умирает) - я думаю, желательно, чтобы ОП (это вы!) Сообщил нам, почему он исключил сверхочевидные решения проблемы через вопрос, чтобы потенциальные ответы не т должен упомянуть все из них.
Откровенно говоря, правительствам не нужно было бы запрещать загрузку разума. Все бессмертны. так кому нужна умная загрузка? Наиболее вероятным результатом будет то, что люди перестанут загружать свои мысли. Просто как тот.

Ответы (2)

(Ранее) Права человека

В одной из книг Грега Игана (кажется, «Город перестановок») рассказывается история о первом разуме, загруженном в эту вселенную, и, по-видимому, в нем сообщалось, что нахождение внутри компьютера ощущалось «как будто тебя похоронили заживо» и немедленно требовало деактивации. Фактически, большинство неизлечимо больных людей, которые загружены в эту книгу, реагируют аналогичным образом и деактивируют себя с помощью переключателя в имитации, который требуется международным соглашением. В романе Игана это не мотивировано правами человека, поскольку в симуляциях их нет (хотя я сейчас не могу вспомнить, что мотивировало правило в романе), но оправдание прав человека, безусловно, доступно. Если загруженные разумы повсеместно или широко сообщают о ненависти к своей симулированной жизни, легко представить достаточно доброжелательное правительство, запрещающее загрузку человеческих разумов.

Точно так же запрещены случайные вещи, такие как кофе и шалфей.

Моральная паника

Первой группой людей, которые загрузили видео, были очень богатые люди.

Их статус в отношении законной смерти был неясен, что привело к бесчисленным судебным искам со стороны расширенных семей этих людей.

Чтобы помочь заручиться общественной поддержкой, наследники провели масштабную PR-кампанию, чтобы очернить загруженное. В конце концов, легче лишить кого-то статуса юридического лица, если он уже крайне непопулярен среди избирателей.

Они обратились к религиозным, объявив загруженные бездушными мерзостями против закона богов.

Они обратились к футбольным мамочкам со слухами о загруженных обитателями развратных гедонистических симуляторах.

Они обратились к луддитам, убедив их, что загруженные копии отнимут их рабочие места.

Сюжетные линии популярных телешоу вращались вокруг сексуальных преступников, спасающихся от правосудия посредством загрузки.

В детективах об убийствах широко используется концепция загруженного злодея, дергающего за ниточки убийства.

Все это готовит почву для последнего гвоздя в крышку гроба.

Бегство военных преступников

Спустя некоторое время где-то в мире идет война против геноцидных по сути нацистов. Когда войска коалиции приближаются к бункеру, а не принимают таблетки цианида, все высшие эшелоны режима пытаются сбежать.

На следующей волне возмущения понятия, связанные с закачкой, становятся синонимами по сути нацистского.

Правительства, уже возмущенные тем, что им приходится иметь дело с людьми, которые могут перемещать страну между одним тактовым циклом и другим, и столкнувшись с избирателями, которые думают, что загрузка — это просто способ избежать правосудия для нацистов, педофилов и убийц, пользуются растущим общественным мнением, чтобы протолкнуть бесчисленные законы о запрете загрузки.