Большой брат следит за тобой

Вы сами это сказали. Конфиденциальности не существует, везде есть камеры, и правительство может получить к ним доступ. Наряду с этим у вас есть ИИ, наблюдающий за ними, что было слабостью системы Большого Брата 1984 года, которая была гораздо более личной.

Единственный способ уйти от бесконечных камер в городе — покинуть город. Отправляйтесь жить в Шотландское нагорье, найдите место, где нет электричества и мобильной связи. Там вы найдете уединение.

За исключением того, что вы этого не сделаете, потому что любой другой человек, который знает, что вы существуете, будет знать ваше дело, они будут говорить о приездах и отъездах нового человека, который занял хижину на холме. Ваша жизнь будет притчей во языцех в деревне.

Конфиденциальность действительно достигается в анонимности города, в месте, где все могут видеть вас и всем наплевать.

Таким образом, у вас повсюду камеры, покрывающие 100% границ дома/города.
Сканеры, которые следят за вашим здоровьем и выражением лица 24/7.

Единственный способ сохранить конфиденциальность (в любой форме) в таком городе, как ваш, и при этом жить в нем — это быть анонимным.

Анонимность достигается за счет того, что вы избегаете «тревожных» ситуаций, поэтому не нарушайте закон, следите за своим питанием / здоровьем, чтобы уменьшить проблемы со здоровьем, соблюдайте сроки по налогам и т . Д.

Делайте это долго, и никто не будет тратить время на кого-то такой же скучный, как и вы.
Сделайте это надолго и станьте идеальным роботом-гражданином или чем-то, что напоминает фильм «Эквилибриум».

С другой стороны, будет процент населения, который очень ценит конфиденциальность. Этим людям придется разработать способы «скрыть» свой сигнал от вашего ИИ. Итак, небольшие устройства, которые дают ложные сигналы или вызывают замедление времени на записях с камер или что-то подобное.

Фундаментальный изъян в описываемой вами ситуации — это проблема местных знаний , описанная Ф. А. Хайеком.

Поскольку эфемерная и мимолетная информация распространяется по всему обществу, ее сбор в центральном месте для обработки, анализа и распределения заказов на основе этих знаний требует конечного количества времени и большой полосы пропускания. Это верно независимо от того, находится ли Большой Брат на вершине пирамиды или HAL 9000, единственные реальные изменения касаются масштаба и скорости.

Это создает ситуацию, когда индуцируются отрицательные петли обратной связи. Информации требуется конечное количество времени, чтобы пройти вверх, обработать ее и на нее воздействовать, затем проводятся дополнительные наблюдения для определения эффективности действия. Каждый цикл основан на устаревшей информации, поэтому каждое действие в совокупности является более неправильным, а неправильное действие вызывает больше изменений в системе, для преодоления которых требуются более активные действия, и так далее. Хаос и возможный крах социалистических экономик от СССР до Венесуэлы — все это реальные примеры централизованной «командной» экономики, разваливающейся из-за проблемы местных знаний, а смешанные экономики обычно можно классифицировать по степени централизации на основе ППС. ВВП и другие экономические сравнения между ними; в общем,

Военным выражением этой идеи является петля НОРД (наблюдай, ориентируйся, решай, действуй).

Обычные вооруженные силы могут атаковать друг друга, запуская свои петли НОРД быстрее, чем противник («попадание внутрь петли НОРД»), поэтому вражеский командир наблюдает и ориентируется на вещи, которые уже не имеют значения к тому времени, когда он принимает решение и действует. Это. В этой конструкции, хотя маловероятно, что человек сможет попасть внутрь цикла НОРД ИИ, можно использовать общий медленный цикл (из-за огромного объема обрабатываемых данных), вызывая ошибки в наблюдениях (в диапазоне от спуфинг камер с видеопетлями, ИК-лампы, чтобы вызвать вспышки в камере, чтобы устроить флешмоб, чтобы сделать масштабный, если относительно невинные вещи, такие как исполнение шоу-мелодий, чтобы отвлечь внимание наблюдателя.Перерывы в наблюдении выражаются в ошибках в остальном цикла.

Поскольку масштабы и объем ресурсов, доступных государству, намного больше, чем ресурсы, доступные отдельному лицу или даже группе, трудно придумать, как выйти за рамки этого мелкомасштабного преследования, но если вы пишете художественную литературу, то вы теперь есть точка входа для начала.

Вы предполагаете, что есть одно правительство, управляющее всей планетой?

Если бы были разные страны с разными правительствами, некоторые бедные или мятежные страны, вероятно, не придерживались бы этой политики «контроля». Там можно было просто сбежать.

1. У камер есть слепые зоны. У главного актера в 1984 году была слепая зона в его квартире, где он спрятался от камеры и начал писать (если я правильно помню).

2. Камеры наблюдения находятся в городе. Какая часть окраины, сельской местности покрыта? Оппозиция может встретиться подальше от города на старой ферме.

3. Буквально уйти в подполье. Спрятаться в канализации. Они простираются на мили и мили ниже любого крупного города. Доступ к канализации находится в (1) слепых зонах камеры.

Это троп в научной фантастике.

Джон Варли нашел ответ в книге « Стальной пляж» . И практически такой же ответ был частью сюжета в эпизоде ​​телешоу « Элементарно » «Баллада о леди Фрэнсис».

Мониторинг всей этой электронной слежки должен осуществляться с помощью компьютера. В Steel Beach это был центральный городской компьютер луны. В эпизоде ​​« Элементарно » он был частью системы микрофонов в Нью-Йорке, которая прослушивала выстрелы.

Принцип конфиденциальности вводится так. Компьютер слушает все. Но он держит все это в секрете в зашифрованных архивах. Только когда возникает какая-то ключевая особенность или аспект, компьютер раскрывает какую-либо информацию любому человеку. Параметры для этого установлены таким образом, что конфиденциальность сохраняется в случаях, когда нет обоснованных подозрений в совершении преступления.

Итак, микрофоны, слушающие выстрелы, все записывают. Идея в том, что датчики могут триангулировать и определять, откуда был произведен выстрел. Но записи абсолютно засекречены и недоступны любому человеку, если только не будет обнаружен выстрел. Затем запись в течение 1 минуты до и 10 минут после звука выстрела передается в правоохранительные органы. Таким образом, если вы окажетесь рядом с микрофоном на улице, запись, которую он делает, не будет доступна полицейским, если только пока вы там не услышите звук выстрела. И то только за минуту до выстрела.

Так что центральный компьютер на Луне наблюдает и слушает все. Но только при превышении определенных параметров он что-то разглашает. Например, два человека конфликтуют в баре. Ситуация выходит из-под контроля, и один из них зовет копов. Это запускает CC, и CC затем вызывает полицию и предоставляет им часть записи с момента начала противостояния.

Нет, это не идеально. Несовершенство было большим источником драмы в этих двух историях. Но ведь и до техники ситуация была не идеальной. Вы легко можете заставить кого-то заглянуть в ваше окно или прижать стекло к стене вашей спальни. Требовать совершенства нереально. Что мы можем требовать, так это ситуацию, которая достаточно хороша, чтобы мы могли ее терпеть.

Если вы хотите поговорить наедине, отправляйтесь на танцпол оживленного и шумного ночного клуба. Если кто-то не прислушивается к уху человека, с которым вы разговариваете, он не сможет услышать, что вы говорите.

Для других частных встреч спрячьтесь в толпе. Встретьтесь на крупном мероприятии, например, на многолюдном концерте или футбольном матче — очевидно, не там, где заранее забронированы места, а где все просто собрались в тесном месте. ИИ, скорее всего, сможет видеть только вашу голову и плечи, поэтому любая подозрительная транзакция может продолжаться ниже пояса.

На данный момент нет никакой конфиденциальности.. Кроме ваших мыслей.

С помощью современных технологий вы даже можете сканировать частоту сердечных сокращений человека с веб-камеры в низком разрешении (см. https://youtu.be/O3Bv0XhuwEM или https://youtu.be/H-mkmCf9jhA?t=2m19s ). как автоматизированная "группа лайтманов" из серии "обмани меня"

Но есть способ спастись.

1. Во-первых, все, что вы делаете, должно считаться «нормальным» или отфильтровываться как «шум».

Поскольку все люди, безусловно, иррациональны, ИИ знает об этом и не будет предупрежден о многих действиях, которые могут оказаться полезными для обмана ИИ.

2. Во-вторых, вы должны найти человека, с которым можно пообщаться наедине.

Если вы хотите уединения, просто подумайте, но в этом мало пользы, если вы не можете поделиться своими мыслями.

3. В-третьих, вы должны использовать свое знание языка, юмор, подсказки, грамматические и орфографические ошибки.

Неважно, насколько хорош ИИ, даже если он знает все возможные подсказки, он всегда будет основываться на своего рода вероятностном анализе, который всегда представляет собой огромный компромисс между ложными срабатываниями и ложными отрицаниями .

Поскольку безопасность мужчин должна быть обеспечена, устранение ложных срабатываний окажет огромное влияние на способность ИИ эффективно понимать юмор, намеки и т. д. и создаст пространство для безопасного общения умных людей.

Разве вы не пробовали это с дурацким маленьким браузером вашего друга дома?

Также есть примеры из жизни: насколько мне известно, опечатки использовались для эффективного укрепления слабой криптографии во время войн. Попробуйте взломать даже простой чипер (без компьютера), где вы даже не можете понять открытый текст, стоящий за ним.

Почему ИИ? Ну, потому что, в конце концов, никакое количество людей не может эффективно контролировать эти камеры. А даже если и попытаются - теперь первыми кандидатами на бунт являются не граждане, а "армия наблюдения".

PS Русские это уже знают, а НАТО только что узнало!

Аналитики НАТО изучили российские комедийные телепередачи за последние девять лет и пришли к выводу, что они служат политическим целям Кремля и направлены против Запада.

PPS Есть также много других вещей, которые «Легко для людей, трудно для ботов».

Я понимаю, что этому вопросу почти три года, однако по какой-то причине он только что появился в моей ленте, и у меня было несколько мыслей, которые еще не были упомянуты.

Ваша анонимность заключается в вашей способности избежать признания ИИ. Поэтому люди, которые хотят анонимности, будут:

• Носите невзрачную одежду и безликие маски, закрывающие всю голову. Кожа не будет видна. Там может быть стандартный набор серых мешковатых комбинезонов и пуловера с капюшоном / маской, который будут носить люди, желающие уединиться.

• Избегайте публичных выступлений или используйте устройства для искажения голоса. Хотя это и не упоминается конкретно, в этом сценарии подразумевается аудиомониторинг, и отпечаток голоса также может быть окончательной идентификацией.

• Живите только наличными (или даже без денег), так как использование любого кредита можно отследить.

Кроме того:

• Вы не говорите, есть ли у камер тепловизоры или они могут видеть в темноте. Если нет, люди, возможно, могут пойти в «клубы конфиденциальности». Они входят в клуб, входят в темную комнату, переодеваются (или обмениваются одеждой с другим человеком), а затем анонимно выходят из другого выхода через случайное количество времени. Если они опасаются, что за ними следят, они могут переодеться в первом уединенном клубе, а затем войти или выйти из еще нескольких, по пути меняясь одеждой с другими людьми, чтобы избежать преследования. Они могут сделать это в любом случае, даже если тепловидение является частью пакета, но им просто нужно будет сделать больше, чтобы избежать отслеживания.

• Если тепловизионное изображение является частью комплекта, то может быть тепловая маскировка, т. е. жилеты или костюмы, которые искажают тепловые сигнатуры владельца, возможно, создавая у мужчин тепловое изображение женщин, или наоборот.

Некоторые (если не все) из этих методов были использованы в книге Артура Кларка и Стивена Бакстера «Свет других дней ».

По всей вероятности, у вас будет процент населения, который решит прожить всю свою жизнь, используя средства анонимности, такие как это.

Ваш сценарий ущербен: демократическое правительство не принимает законы

Основная проблема со сценариями этого типа состоит в том, чтобы предположить, что...

1. правительство принимает законы
2. люди не заботятся о конфиденциальности

Начнем со второго пункта. Авторы, которые выдумывают такой сценарий, кажется, думают, что они, и только они, но ни один из людей в их вымышленном мире никогда не придет в голову: «А как насчет частной жизни?», По сути превращая все свое население в безмозглых овец.

Ну в том-то и дело, что проблем нет, потому что на ваше выдуманное население наплевать.

Однако, если их это волнует, то это также решает проблему, потому что тогда они не позволят своему правительству получить такой широкий и далеко идущий доступ к личным данным.

Это подводит нас к первому пункту. Помните, что первое, что происходит, когда вы формируете демократию, это то, что вы забираете законодательную власть у правительства и передаете ее в руки законодательного собрания, то есть парламента, конгресса, риксдага/рейхстага... как бы это ни называлось в твоя страна. Проверьте конституцию любой достойной демократии, и вы очень рано обнаружите, что она провозглашает, что власть исходит от народа, а не от правительства.

Пример: Шведский инструмент правления

1 кап. Statsskickets grunder

1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.

Перевод:

Глава 1. Основы конституции

Параграф 1. Вся государственная власть в Швеции исходит от народа.

Таким образом, задача правительства состоит не в том, чтобы решать за людей, а в том, чтобы выполнять то, что люди — обычно через своих представителей — решили. И люди обычно не очень склонны решать, что правительство должно делать с ними что-то в этом роде.

Поэтому, когда вы говорите...

правительство приняло закон, чтобы на законных основаниях получить все права доступа ко всем прямым трансляциям в городе

... вы, по сути, проваливаете урок по общественным наукам, потому что правительство не принимает законы; делает законодательное собрание.

Если вам нужен такой сценарий, у вас есть только два варианта:

1. Ваш прекрасный город — это не демократия, а своего рода тоталитарное правление, в котором нет законодательного собрания, принимающего решения в соответствии с волей народа. В этом случае конфиденциальность, скорее всего, является наименьшей из ваших забот, и поэтому у вас уже есть большое подпольное движение. Если нет, то люди, вероятно, вполне довольны и принимают такое правило. Проблема решена.

2. Люди не заботятся о конфиденциальности. Их вполне устраивает, что власти постоянно видят, чем они занимаются, и поэтому решили предоставить им доступ ко всему. А раз так, то это явная воля народа. Проблема решена.

Изменить после критических комментариев

В случае людей, которые все еще желают возможности неприкосновенности частной жизни, возникает вопрос о том, какие оговорки, изъятия и изъятия предусмотрело законодательное собрание при принятии закона.

• Они действительно требовали, чтобы каждое обитаемое пространство должно было находиться под наблюдением?

• Действительно ли они требовали, чтобы все личные данные были доступны в любое время для всех сторон, которым они хоть немного интересны?

Если ответ «Да и да, все или ничего», то я еще раз говорю: это нереально, и ответ на вопрос: вам не повезло, у вас не может быть уединения в городе . Потому что сейчас вы находитесь в такой ситуации, что даже отключение себя от сети пометит вас и направит на вас внимание. Если вы хотите уединения в этом сценарии, вы должны покинуть город или развить телепатию.

Однако, если вы хотите придерживаться хоть немного реализма, мы должны посмотреть, как законы о конфиденциальности и законы о личных данных/неприкосновенности развивались за последние 40 с лишним лет. Там очень четкая тенденция, что личные данные считаются конфиденциальными и что вы имеете право хранить их в таком виде, и только если государство может показать, что у них есть веская причина, они могут посмотреть на это, что затем делается в процессе проверок. и балансы. А частные субъекты должны запросить у вас разрешение на хранение и обработку ваших данных, и они не могут выполнять перекрестную компиляцию данных с другими субъектами.

Так что, если эта тенденция не нарушена, у вас есть конфиденциальность: данные не являются общедоступными. Мы уже сегодня рассматриваем ваш сценарий как совершенно неприемлемый с самого начала. Это означает, что когда этот ваш закон будет принят, будут такие гарантии.

В противном случае, как я уже сказал выше, ваш единственный вариант — покинуть город или развить телепатию. И поскольку сценарий происходит в 22 веке нашей эры, это не является немыслимым. Уже сегодня у нас есть рудиментарные интерфейсы мозг-компьютер. Разработка устройств для аугментации мозга, позволяющих вам общаться с другими людьми молча, в зашифрованном и скрытом виде, практически неизбежна. Поскольку вы не отменили Свободу Мысли, вы можете сохранить свою конфиденциальность.