Возможное наказание за нарушение закона о контроле над рождаемостью [закрыто]

Есть несколько разных вариантов.

1. Штрафы. Как говорится в комментариях, в бедных регионах деньги существуют, и их отнятие может иметь разрушительные последствия.

2. Вынужденное разделение. Вместо того, чтобы просто взять ребенка, что облегчило бы бремя его воспитания, почему бы не разлучить родителей? Это было бы серьезным наказанием, и это предотвратило бы рождение большего количества детей от одних и тех же родителей. Родители могли попасть в исправительные колонии, а могли просто быть отправлены в разные уголки страны и оставлены там.

3. Стерилизация. Это метод, используемый для обеспечения соблюдения реальных политик с одним дочерним элементом. Если пара не перестанет заводить детей, правительство может принять решение навсегда запретить рождение новых детей.

4. Остракизация. Возможно, деревне семьи приказано прекратить взаимодействие с семьей. В бедном регионе это было бы разрушительным наказанием, поскольку семья была бы оставлена ​​на произвол судьбы без поддержки со стороны общества.

Исторически сложилось так, что китайцы использовали различные наказания за нарушение своей политики « одного ребенка ».

1. Если второго ребенка выявляли до рождения, женщину принуждали к аборту. Считается, что детоубийство практиковалось против уже родившихся детей.

2. Штрафы были наложены на провинциальном уровне в зависимости от дохода семьи.

3. Также считается, что при некоторых обстоятельствах также проводилась принудительная стерилизация матери.

См. https://infogalactic.com/info/One-child_policy#Human_rights_violations.

Поэтому, если государство готово предпринять драконовские шаги, чтобы напрямую помешать планированию семьи и семейной ячейке, мало что говорит о том, что оно не остановится на крайних мерах. Вы могли бы заметить, что в подобных авторитарных режимах детей часто полностью изымали из семьи и воспитывали в соответствии с любой схемой, которую режим хотел распространять (довольно крайним примером может быть режим красных кхмеров, который полностью настроил детей против родителей ) .

Так что режим, выступающий против семьи, способен практически на все.

Решение 1: Смертный приговор для младенца, если его обнаружат немедленно, и компенсация тем, кто сообщит властям о преступлении рождения. Родители стерилизуются.

Решение 2: Поскольку новые утвержденные рождения должны регистрироваться не только с помощью клавиатуры или рукописного журнала, предполагается, что ДНК всех новых детей должна быть зарегистрирована в базе данных, а ребенок снабжен уникальным чипом. Отсутствие указанного чипа не позволит любому ребенку, сбежавшему от властей, получить доступ ко всем услугам. Ни еды, ни воды, ни жилья, ни медицины, ни образования, ничего. Родители, их друзья и родственники не смогут покупать вещи для ребенка, потому что они должны предоставить чип ребенка на утверждение.

Решение 3: даже если, а это возможно после пункта 2, ребенок должен стать взрослым, оставаясь незамеченным, над головой взрослого и, задним числом, над всеми, кто тогда помог ребенку, висит смертный приговор. Это будет запечатлено через все средства коммуникации во всех социальных слоях, от богатых до бедных. «Гражданин X» будет жить с осознанием того, что малейшая ошибка приведет к гибели многих. И все в кругу, кто тогда защищал малыша, наверное, сломаются под давлением.

Вместо наказания, возможно, стоит обратить внимание на устойчивую профилактику. На практике оказывается, что СКР (общий коэффициент рождаемости) коррелирует с ИЧР (индексом развития человеческого потенциала). То есть страны с более высоким ИЧР имеют более низкий СКР.

Рассмотрим рисунок ниже, взятый со страницы Википедии на TFR .

Хотя это всего лишь корреляция, я думаю, что было бы ошибкой не включить это в свой мыслительный процесс. Например, может быть лучше потратить деньги, необходимые для проведения в жизнь предлагаемой политики повышения человеческого развития в этих странах.