Задавался ли школьный тест в США таким вопросом о нормах китайской культуры?

OpenDemocracy.net представляет это как вопрос, который недавно задали 12-летним детям в американской школе:

Вопрос о китайских нормах: Какая из этих китайских НОРМ ИСТИНА? О. В Китае считается нормальным отрезать человеку губы, если он рыгает в ресторане. B. В некоторых частях Китая считается нормальным дать детям пятьдесят ударов тростью, если они украдут конфету. C. В некоторых частях Китая нормально есть кошек и собак.

Описывается так:

А — АНТИАЗИАТСКИЙ

Обеспокоенная американка корейского происхождения недавно опубликовала скриншот школьного теста, который ее 12-летняя сестра сдала в школе. Множественный выбор Q3, воспроизведенный на изображении выше, предлагает 3 ответа на вопрос: Какая из этих китайских НОРМ ИСТИНА?

Действительно ли этот вопрос задавался американским школьникам в последние годы?

Ваши мнения по поводу определения норм и расизма здесь не по теме. Несколько комментариев удалены.
Комментарии заблокированы на 24 часа, потому что нам нет дела до вашего мнения о расизме, определении норм или уместности тестового вопроса.

Ответы (1)

Этот вопрос был доведен до сведения СМИ благодаря твиту сестры тестируемой:

Сегодня на уроке обществознания моей сестры в 6-м классе прошла викторина, и......... это смешно.. вредоносная риторика в нашей системе образования - это именно то, почему антиазиатские преступления на почве ненависти и расизм сохраняются сегодня @CFBISD @BlalackMS делают лучше

Школьный округ в течение дня написал в Твиттере , что они отправили трех учителей в административный отпуск до завершения расследования.

Полное заявление ISD Carrollton-Farmers Branch гласит:

Carrollton-Farmers Branch ISD ценит наше разнообразное сообщество учащихся и сотрудников. Действия или высказывания, выражающие неуважение к какой-либо группе людей, неприемлемы и не отражают нашу основную систему убеждений.

Недавно мы узнали о ситуации, когда три учителя использовали ненормативную лексику об американцах азиатского происхождения на экзамене по общественным наукам. Слова, использованные в контрольном вопросе, были унизительными и оскорбительными. Учителя отправлены в административный отпуск до завершения расследования.

CFBISD недавно запустила инициативу по обучению персонала многообразию. Округ расширит эти возможности для обучения, чтобы создать более инклюзивную и уважительную среду.

Дальнейшая отчетность

Интересный. Полагаю, мы получим более убедительный ответ, когда их расследование будет завершено? Я думаю, однако, что маловероятно, что они будут использовать Твиттер, чтобы сообщить новости.
@tuskiomi Ответ уже готов. Если бы вопрос был ненастоящим, они бы не выявили вовлеченных учителей. Какого результата вы ожидаете от расследования?
@Chris Тот факт, что школьному округу необходимо провести расследование, предполагает, что в этом есть нечто большее, хотя это может быть не связано с фактической проблемой того, был ли вопрос в тесте.
@Barmar «Тот факт, что школьному округу необходимо провести расследование…» Вам нужно понимать использование слова «расследовать» на бюрократическом языке, подобном этому. В конце концов, школы — так же, как и компании — действительно действуют на основе информации только в том случае, если существует юридическая ответственность. Это означает, что мы все знаем о дерьмовых учителях, которые делают дерьмовые вещи и каким-то образом все еще имеют работу, и это потому, что то, что они делают, может быть дерьмовым с моральной точки зрения, но может быть совершенно законным. В таком случае «расследование» в основном означает сбор доказательств, а затем приход к выводу. (1/2)
@ Giacomo1968 В этом есть смысл. Я думал об этом в смысле «уголовного расследования», но это больше политическое.
Стоит отметить, что ISD Carrollton-Farmers Branch — это довольно разнообразный район с очень большими южно-азиатскими, корейскими и другими восточноазиатскими общинами. Это совсем не белоснежный пригородный школьный округ.
Моя интерпретация пресс-релиза заключается в том, что он признает, что «уничижительный и оскорбительный» контрольный вопрос действительно был задан, и это не оспаривается. Я считаю, что расследование, вероятно, касается того, кто несет ответственность, нарушает ли оно официальные стандарты и какие действия следует предпринять. Циничным было бы мнение, что это также откладывает необходимость описания предпринятых действий, чтобы переждать цикл новостей и избежать глобального контроля, но это цинизм, а не скептицизм.
Задавался ли школьный тест в США таким вопросом о нормах китайской культуры?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v