Закон Кулона в присутствии сильного гравитационного поля

У меня сложилось впечатление, что 1 / р 2 падение различных сил произошло из-за того, как масштабируется площадь расширяющейся сферы. Но такой строгий 1 / р 2 Falloff будет глобально верным только в строго евклидовой геометрии, да? Итак, если бы у вас были электрон и позитрон в пространстве, искривленном гравитацией, разве это не 1 / р 2 термин в законе Кулона в конечном итоге нуждается в корректировке из-за искривления пространства, ведущего к увеличению или уменьшению эффекта из-за гравитационного линзирования или рассеяния?

Я нашел здесь один связанный с этим вопрос: сила Кулона искривляет гравитацию? Но у него есть только один отрицательный и неясный ответ.

Похоже, эта статья в Википедии может оказаться полезной.
Я думаю, что если бы я мог понять эту статью, я бы не задавал этот вопрос.
Я полагаю, что есть такой аспект, который я точно не учел. Тем не менее, я полагаю, что это могло бы, по крайней мере, дать представление о том, что да, в GR + E&M что-то есть .
@KyleKanos Я написал эту статью, и меня интересует ответ на вопрос ОП. Это не там.
@0celo7: Утверждение во втором абзаце: Этот лагранжиан получается простой заменой метрики Минковского в приведенном выше плоском лагранжиане более общей (возможно, искривленной) метрикой. грамм мю ν ( Икс ) . , похоже, это именно то, чего вам не хватает, и чего хочет ОП. Также обратите внимание, что, прокрутив всего лишь волосок, вы увидите те же уравнения, что и ACuriousMind.
@KyleKanos Извините, я просто неправильно понял вопрос ОП. Я думал, что ему нужен закон 1/r^2 в ОТО, а не общее обсуждение ЭМ в ОТО. Также я написал те уравнения, которые представляет ACuriousMind :)
Ссылка на википедию выше сгнила. Новая ссылка: en.wikipedia.org/wiki/…

Ответы (4)

Конечно, закон Кулона нужно адаптировать! И поэтому хорошо, что существуют явно ковариантные формулировки электромагнетизма , которым все равно, как искривлено пространство-время. Однако сначала мы должны кратко отметить, что закон Кулона не является одним из фундаментальных законов электромагнетизма, хотя он сыграл большую роль в его зарождении:

Закон Кулона — это просто решение уравнений Максвелла для точечного заряда и отсутствия тока в плоском пространстве Минковского. Уравнения Максвелла совместно могут быть обобщены на произвольное пространство-время:

Напряженность электрического поля представляет собой 2-форму Ф знак равно 1 2 Ф мю ν г Икс мю г Икс ν в пространстве-времени, а электрический ток представляет собой 3-форму Дж знак равно 1 6 Дж мю ν р г Икс мю г Икс ν г Икс р , как двойственное по Ходжу обычному векторному току. Уравнения Максвелла теперь просто читаются

г Ф знак равно 0 а также г Ф знак равно Дж

где, поскольку звезда Ходжа зависит от метрики, кривизна пространства-времени действительно влияет на форму наших законов.

Следует отметить, что в произвольном пространстве-времени идея наличия «отдельных законов» для электрических и магнитных полей больше не имеет смысла, поскольку они смешиваются (почти) произвольным образом, в зависимости от метрики. Вы все еще можете получить электрические и магнитные поля в качестве компонентов Ф 0 я а также Ф я Дж напряженности поля, но вы не будете писать для них никаких хороших, независимых от системы отсчета законов. Уравнения Максвелла плохо растворяются в «законе Гаусса», «законе Фарадея» или подобных вещах в общем случае.

Чувак, я ненавижу перегруженную нотацию. Единственное известное мне использование перевернутой буквы V — это логическое «и», а суперскрипты — это показатель степени. Но я уверен, что это не то, что они имеют в виду здесь.
@Shufflepants: Верхние индексы — это индексы пространства-времени , по существу обозначающие записи в матрице/векторе. является продуктом клина .
@Shufflepants Мне любопытно, почему вы решили принять этот ответ. Могли бы вы объяснить? (Наивно) кажется, что этот ответ был слишком техническим, чтобы вы могли понять большую часть содержания (без обид, конечно)...
@Danu Хотя я не понимаю математики, лежащей в основе того, как электромагнетизм обрабатывается в более общем случае, я выбрал этот ответ, потому что он действительно ответил на мой вопрос. Эти уравнения должны измениться в свете общей теории относительности. В самом начале у меня было ожидание, что если это так, то я не полностью пойму задействованную математику. Но этот ответ хорош тем, что я получил ответ, который искал, и здесь есть более подробная информация для всех, кто может понимать математику, но не знаком с физикой.
@Shufflepants: перегруженная нотация? Возможно, нотация действительно уплотняет многие выражения, но вы увидите, что использование дифференциальных форм во многих случаях на самом деле приводит к упрощению задач.
@JamalS: я считаю, что «перегруженный» используется здесь в смысле программистов, где «перегруженная» функция / обозначение - это функция, имеющая разные значения в зависимости от контекста.
ACuriousMind прав в своей интерпретации моего использования термина «перегружен».

Да. Строго говоря, вы не можете применить закон Кулона или вообще любой закон об уменьшении чего-то с расстоянием в искривленном пространстве.

Вместо этого вы должны перейти к полевому формализму. Вы можете рассчитать, как электромагнитное поле распространяется через искривленный фон — в основном вы берете уравнения Максвелла в тензорной форме и заменяете обычные производные ковариантными производными относительно пространственно-временной метрики (подробнее см. Википедию ). Это может привести к тому, что эффективный спад будет слабее или сильнее, чем 1 / р 2 в зависимости от конкретных условий, так как линии электромагнитного поля будут искажены из-за кривизны.

Закон Колумба прекрасно выполняется, скажем, для заряженной задней дыры. r определяется через площадь поверхности сферической поверхности. Если объекты несимметричны (например, электрон вне незаряженной черной дыры), то применяется тот же принцип, но для объяснения несимметричной кривизны необходимо выполнить некоторые математические расчеты. Поэтому я не уверен, что нужно прибегать к полям для ОП.
@TomAndersen Это все еще может работать в сферически-симметричном случае, но ОП спрашивал об искривленном пространстве-времени в целом, IIUC. В общем, не существует однозначного понятия расстояния между двумя точками, поэтому нет возможности даже сформулировать закон, подобный Кулону.

Здесь нет необходимости ссылаться на кривизну пространства-времени, чтобы получить какие-то нетривиальные результаты первого порядка, по крайней мере, в слабом гравитационном поле, таком как земное.

В силу принципа эквивалентности однородное гравитационное поле неотличимо от ускоренной системы отсчета. Следовательно, свободно падающий наблюдатель, например, в гравитационном поле Земли, обнаружит, что стационарный заряд имеет то же электромагнитное поле, что и равномерно ускоренный заряд вне гравитационного поля.

Для того, чтобы увидеть то, что увидит неподвижный наблюдатель, достаточно произвести преобразование координат из свободно падающей системы отсчета в неподвижную.

Закон 1/r 2 выполняется до тех пор, пока вы готовы переосмыслить, что именно означает «r». 1/r 2 должно выполняться по тем же причинам, по которым масса черной дыры не меняется независимо от того, как далеко вы от нее находитесь. Это дело сохранения.

В основном радиальная координата определяется путем измерения площади поверхности сферы вокруг массы (или точечного заряда, или заряженной черной дыры...), а затем r определяется как AreaOfSphere/sqrt (4pi).

Вот в чем разница - чтобы пройти, скажем, от r = 2 км до r = 1 км, вы, как правило, пройдете больше 1 км! Результатом этого является канонический рисунок черной дыры в виде рога.

Ссылка:

... в общем, радиальная координата Шварцшильда 
не точно представляет радиальные расстояния...
http://en.wikipedia.org/wiki/Schwarzschild_coordinates

В этом разделе на странице википедии есть более подробная информация.

Если вещи несимметричны, как в вопросе, то нужно приспособиться к деформации. Это та же концепция, что и для заряженной черной дыры - закон Колумба работает идеально, поскольку он должен сохранять заряд.