Закон Ома утверждает, что отношение V и I дает нам постоянное значение R при условии, что температура поддерживается постоянной на всем протяжении. Однако в соответствии с джоулевым нагревом он будет нагреваться от Isquare. R. Таким образом, даже если I и V остаются на линейном наклоне графика, следует ли его отображать как закон Ома, поскольку для этого требуется, чтобы температура была постоянной.
Закон Ома ничего не говорит о температуре. Закон Ома аналогичен закону Гука в том смысле, что это идеализация. Закон Гука идеализирует пружину (или «пружинную» систему), предполагая, что восстанавливающая сила всегда пропорциональна смещению от равновесия. Закон Ома идеализирует резисторы, предполагая, что ток через резистор всегда пропорционален напряжению на резисторе.
Конечно, в реальном мире нагрев резисторов может изменить их сопротивление, поэтому мы бы сказали, что в этих сценариях закон Ома больше не действует. Это аналогично «пружинам», которые не точно следуют квадратичной функции потенциальной энергии, или, возможно, даже пружинам, которые подвергаются деформации; мы сказали бы, что закон Гука больше не действует.
Приведенные выше законы не являются законами в том же смысле, что и законы Ньютона. Их лучше понимать как идеализации.
Таким образом, даже если I и V остаются на линейном наклоне графика, следует ли это отображать как закон Ома...
Да, я бы так сказал.
Настоящий «закон Ома» просто определяет, что такое сопротивление.
Билл Н