Замедление времени и ожидание между мясом и молоком

Предположим, что Плони ест немного мяса. Затем он садится в космический корабль и разгоняется до какого-то значительного процента скорости света для короткого путешествия в открытый космос, а затем возвращается домой. В то время, когда он возвращается домой, от земной системы отсчета прошло ровно шесть часов; однако из-за замедления времени для него прошло менее 6 часов.

Это не вопрос того, кто прав. На Земле на самом деле прошло шесть часов, тогда как для Плони количество времени на самом деле было меньше шести часов. Теперь, когда он вернулся домой, можно ли ему есть что-нибудь с молоком?

моя интуиция (ха!) Реакция была бы такой, что он должен ждать, пока ОН не пройдет 6 часов. Происхождение (IIRC) связано со временем, которое нужно ждать до следующего приема пищи. Просто потому, что вы переводите часы вперед и «теряете» час, это не меняет биологический процесс. Есть ли ответы на вопрос, как относиться к изменению времени по отношению к галахическим временным периодам?
Мне нравится, как теги времени и путешествия выстраиваются рядом друг с другом.
@Dan Как насчет того, если бы он был на космическом корабле, когда ел мясо, а затем остановился, подобрал пассажира и продолжил движение. Он пройдет 6 часов, прежде чем пассажир заметит, что он прошел 6 часов. Большая проблема Марис Айин, нет?
почему там мар'ис айн? пассажир никогда не видел, чтобы он ел, пока пассажира не подобрали. Когда вы видите, что кто-то ест молоко, вы случайно предполагаете, что он недавно ел мясо? как только пассажира забирают, они разделяют одни и те же временные рамки.
@Dan Возможно, они проводили видеоконференцсвязь, пока космический путешественник ел мясо (игнорируя тот факт, что каждый, казалось бы, очень медленно двигался к другому). Затем он подобрал пассажира, и они продолжили свой путь. 6 часов после еды для первого пройдет раньше, чем для второго.
моя физика недостаточно хороша, чтобы комментировать возможность проведения телеконференций со скоростью света во время путешествия вблизи Солнечной системы. В любом случае, возможно, пассажир просто решил, что он голландец. Обычно мы не оцениваем чужую практику и не делаем выводы, не спрашивая. «Дан» лечаф зчусь.
@Daniel Остановка космического корабля, движущегося со скоростью, близкой к скорости света, сама по себе вызывает замедление времени - только ускорение остановки или запуска вызывает замедление времени. Время для путешественника на космическом корабле замедлится (поскольку именно он испытывает ускорение). На самом деле это ускорение является единственной причиной замедления времени - высокая скорость движения космического корабля не вызывает чистого замедления времени, потому что и Земля, и путешественник видят друг друга быстро движущимися.
Замедление времени @ariel является результатом относительной скорости (см. страницу Википедии). Для обоих наблюдателей время другого наблюдателя кажется медленным.
@ Даниэль Это сложнее. Только один из наблюдателей испытывает ускорение, которое кардинально меняет дело.
@Ариэль, ты прав. Ускорение каким-то образом влияет на замедление времени, чего я уже не помню. Я думаю, что идея, лежащая в основе вопроса, остается в силе.
@Daniel Да, вопрос остается в силе, это был просто комментарий о деталях. Не только ускорение вызывает замедление времени, но и гравитационное поле (поскольку ускорение ощущается идентично гравитации). Так что часы на Земле идут медленнее, чем часы в свободном падении (например, на космической станции).
@Daniel Чтобы рассчитать гравитационное расширение (что то же самое, что и ускорение), представьте, что вы стоите на карусели (карусели) и вращаетесь. Вы чувствуете силу, сталкивающую вас с карусели. Эта сила и есть ваше ускорение. Теперь измерьте свою линейную скорость по скорости обода карусели (т.е. скорость по сравнению с землей под вами). Подставьте формулу для расширения из-за скорости, и теперь вы знаете, сколько вызывает ускорение расширения.

Ответы (3)

Короткий ответ: нет. Выжидание между употреблением мяса и потреблением молочных продуктов не имеет ничего общего с тем, сколько времени, по нашему мнению, прошло, а связано с опытом человека, который это съел. Космонавт Плони, решивший съесть мясо непосредственно перед взлетом (отвратительная мысль), все еще может попробовать его, когда вернется на Землю, несмотря на то, что его более разумный брат, который ел мясо с ним, но не поднялся в космос -корабль, сейчас наслаждается молочным коктейлем.

Источник:

  • Рамбам, Хилхот Маахалот Асурот 9:28, что объясняет причину шестичасового ожидания из-за еды, которая все еще находится между зубами (хотя см. Там Кесеф Мишна);

  • Tur, YD 89:1, что указывает на то, что это происходит из-за вкуса мяса, который остается во рту.

Это действительно отвратительная мысль. Особенно учитывая ускорение, необходимое для того, чтобы разогнаться до доли скорости света, а затем вернуться к 0 менее чем за 6 часов. Определенно имеет больше смысла быть идентичным братом -близнецом .

Если он съест мясо, сядет в скоростной самолет, полетит на восток и приземлится до того, как для него истечет шесть часов, я не думаю, что кто-нибудь скажет, что теперь он может есть молочные продукты только потому, что часы показывают более позднее время. Если на то пошло, он не может спешить при переходе на летнее время. (Но цитата необходима.) Я ожидаю, что та же логика применима к фактическому замедлению времени - пока для него не прошло шесть часов (или что-то еще в его обычае) , это не считается.

Как насчет ситуации, которую я привожу в комментариях выше, когда для него проходит 6 часов, прежде чем для другого наблюдателя?
@ Даниэль, я думаю, что это наоборот. Если мы на видеоконференции, и вы видите, как я ем, а потом я сажусь в самолет и лечу на запад, а затем вы видите, как я ем мясо, когда часы показывают, что осталось всего пять часов, понимаете, из-за контекста... - что я не делаю ничего плохого. Если мы живем в мире, где замедление времени является обычным делом, то наблюдатель знает, что это могло произойти, верно?
Я думаю, что это, вероятно, правильно. В качестве примечания: я не думаю, что ваш пример полностью аналогичен, потому что, если вы пересекаете часовые пояса, 6 часов на самом деле не прошли, часы просто показывают 6 часов спустя. В моем примере фактически прошло 6 часов
хотя тот же пункт может применяться
Но в случае с замедлением времени мне кажется, что 6 часов прошло на земле в то же время, что и 6 часов для него, просто он не чувствует, что 6 часов прошло.
@ Даниэль, ба хорошо замечает. Когда у вас есть несколько наблюдателей, вы никогда не знаете, который сейчас час или сколько времени прошло. Но CYLPhysicist, если это для вас практическое дело. :-)
@ba Дело не в том, что он не чувствует , что прошло 6 часов. С его точки зрения не прошло 6 часов, хотя вы правы, что с точки зрения Земли для него прошло 6 часов. @ MonicaCellio это потому, что сколько времени прошло, не является абсолютным фактом. Это зависит от системы отсчета.

Согласно « При Хадаш» (89:6), шесть часов не означают буквально, и человек должен просто ждать от одного приема пищи до времени следующего приема пищи. Зимой, пишет P'ri Chadash , это может быть примерно четыре часа. (Отказ от ответственности: я не заметил, чтобы многие люди следовали этому мнению на практике).

Кажется разумным интерпретировать P'ri Chadash как понимание того, что вы просто ждете, пока не наступит время следующего регулярно запланированного приема пищи. Таким образом, скажем, на Земле прошло шесть часов (весной, например), а для космонавта - четыре часа. Он может решить поесть в запланированное время на Земле. Возможно, П'ри Чадаш сочтет это приемлемым.

Более непосредственное применение этого вопроса, возможно, связано с полетом на самолете с запада на восток (например, весной). Допустим, полет длится четыре часа, а пункт назначения на два часовых пояса опережает место отправления. Возможно, P'ri Chadash разрешит пассажиру съесть молочную еду на ужин в Чикаго через четыре часа после того, как он съел мясную еду на обед в Лос-Анджелесе.

Обратите также внимание на аргументацию, приведенную в « При Хадаш» в 89:2, которая предполагает, что для едока должно пройти значительное количество времени, прежде чем он съест молочную пищу, поэтому невозможно предположить, что P Ри Чадаш допускал любую продолжительность, меньшую примерно четырех часов.

Новая интерпретация и применение, но я не знаю никого, кто бы так делал.
Фред, во-первых, без дальнейшего подтверждения Хахама Габриэля я не вижу, как это обязательно последует. Во-вторых, я имел в виду, что я никогда не слышал, чтобы кто-то ел в зависимости от того, в каком часовом поясе он приземлился. Здесь нет никакой относительности, и даже логика П'Ча не ведет в этом направлении. голоден в то время, когда его хозяева едят, например, если он ел только 4 часа назад.
@SethJ Я не говорил, что кто-то делает или должен совершить этот прыжок, но теория кажется разумной. При Чадаш (89:2) приводит в качестве аргумента в пользу ожидания то, что частицы мяса во рту должны успеть сместиться или раствориться. Он не предполагает, что это занимает ровно шесть часов, и я сомневаюсь, что он имел в виду, что это время зависит от времени года. Скорее, неопределенный диапазон временных промежутков включен в общее правило ожидания от одного приема пищи до другого. Разумно предположить, что короткий день так же влияет на время до следующего приема пищи, будь то сезон или поездка на самолете.
тогда почему бы просто не использовать зубную нить и не ускорить процесс?
@SethJ Прочтите Прири Чадаш. Он говорит, что одной только чистки зубной нитью (ну, может быть, не совсем зубной нитью) недостаточно для гарантии. Что касается чистки зубной нитью, а затем разделения разницы по времени или чего-то в этом роде, я полагаю, что לא נתנו חז"ל דבריהם לשיעורין.
Замедление времени и ожидание между мясом и молоком
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v