Запрещают ли Веды поклонение идолам?

Этот аят вызывает много споров на религиозных веб-сайтах, особенно на неиндуистских веб-сайтах, они утверждают, что поклонение идолам запрещено в индуизме.

Они спорят с этим стихом.

Во тьму входят те, кто поклоняется естественным вещам (например, воздуху, воде, огню и т. д.). Они глубже погружают во тьму тех, кто поклоняется самбхути, т.е. созданным вещам. (Яджурвед 40:9)

Теперь, каково истинное значение этой фразы?

Ответы (5)

Стих, на который вы ссылаетесь, выглядит следующим образом:

андхам тамах правишанти йе 'самбхутим упасате тато бхуйа
ива те тамо йа у самбхутйам ратах

Это присутствует в Иша Упанишаде или в сороковой главе Шукла Яджур Веды. Но сказать, что этот стих запрещает идолопоклонство, было бы неправильно. Все, что он говорит, это то, что те, кто поклоняется только асамбхуте (которая не возникла), и те, кто поклоняется только самбхуте (которая возникла), входят во тьму .

Но дело в том, что поскольку санскритские слова могут означать несколько вещей, люди придают им разные значения. Но, говоря простым языком, асамбхута здесь означает непроявленную абсолютную бесформенную модус высшего Брахмана, а самбхута означает различные проявленные формы, такие как дэвы или полубоги. Это потому, что абсолют не возникает и не перестает существовать (без происхождения), а различные боги возникают и также по истечении их времени перестают существовать (с происхождением). Точно так же есть еще один стих, запрещающий как знание, так и невежество:

андхам тамах правишанти йе 'видйам упасате тато бхуйа
ива те тамо йа у видйайам ратах
[Иша Уп. - 9]

А теперь скажи мне, что это за логика! Понятно, если мы говорим, что кто-то войдет во тьму, если он поклоняется или следует невежеству, но зачем кому-то входить во тьму, если он следует знанию?

Таким образом , эти стихи только поощряют иметь полное знание обоих аспектов вместо того, чтобы следовать или знать только частично. Это потому, что и знание, и невежество являются частью Бога:

видйавидйе мама тану [ШБ - 11.11.3]
- И знание, и невежество - мое тело (потенции энергии)

И Бог есть и с формами, и без форм:

две вава брахмано рупе, муртам чаивамуртам ча [Брх. Up — 2.3.1]
— Бог (Брахман) имеет две формы, бесформенную ( ниракара , асамбхута ), а также форму ( сакар , самбхута ).

Веды и писания полны противоречивых утверждений по определенной причине. Если человек возьмет только одно утверждение и попытается определить все остальное в соответствии с ним, то он придет только к предвзятым и неправильным выводам. Полное знание всегда требуется. Итак, в другом стихе той же Упанишады прямо говорится об известном как знании, так и невежестве. Потому что только познав обе формы Бога, человек сможет получить полное и абсолютное знание :

видйам чавидйам ча йас тад ведобхайам саха
авидйайа мритйум тиртва видйайамритам ашнуте
[Иша Уп. - 11]

Смысл
: Только тот, кто может одновременно изучить процесс неведения ( авидья ) и процесс трансцендентного знания ( видья ), может превзойти влияние повторяющихся рождений и смертей и насладиться всеми благословениями бессмертия.

Так что не принимайте подобные аргументы всерьез. Поклонение идолам не является ни обязательным, ни запрещенным в индуизме . На самом деле пураны , такие как «Шримад Бхагаватам», упоминают процесс поклонения Богу из божественной формы и то, из чего могут быть сделаны идолы:

шайли дару-майи лаухи лепйа лекхйа ча шаикати
мано-майи мани-майи пратимашта-видха смрита
[ШБ - 11.27.12]

Смысл
. Сказано, что божественная форма Господа проявляется в восьми разновидностях: камень, дерево, металл, земля, краска, песок, разум или драгоценности.

Ссылки:
- Ишопанишад
- Значение поклонения идолам
- Шримад Бхагаватам - 11.27

Очень хороший ответ, мистер Be Happy
Отсюда ... те, кто поклоняется только асамбхуте (которая не возникла) и те, кто поклоняется только самбхуте (которая возникла), входят во тьму. Из этого я могу сделать вывод, что, как бы вы ни поклонялись, вы в конце концов войдете во тьму. Можете ли вы сделать это более ясным?

Поклонение идолам не запрещено Ведами , но считается наименьшим видом поклонения. Предпочтение отдается Манасике Пудже , что означает, что человек, желающий поклоняться какому-либо богу, должен принять образ бога в своем уме, сконцентрироваться на этом боге и поклоняться в своем уме Манасике . Этот метод доступен только тем, кто много практикует медитацию, и это в основном святые или руши . Так что все другие люди, которые не могут достичь этого метода, могут использовать альтернативный способ. Поклонение идолам — один из альтернативных способов, которому может следовать обычный человек.

Способы поклонения также будут различаться в каждую югу . Сложность снижается от одной юги к другой.

В Крута-югу или Сатья-югу поклоняются только яджне или яге и тапассу, потому что боги приходили на землю чаще, а люди жили всего несколько тысяч лет. Только те, кто имеет возможность делать тапас в течение многих 100 лет, будут рассматриваться для получения специальной награды.

В Трета-юге по- прежнему Тапасс и Ягна или Яга являются способом поклонения. Но поскольку люди живут как немногие 100 лет, меньше, чем Крута Юга , продолжительность и счет тоже сокращаются.

В Двапара-югу это снова уменьшается. В Кали Юге , как известно, нет гарантии прожить 100 лет, из них 50-60 лет уйдут на построение карьеры и обустройство. Итак, обычные люди не могут следовать этим сложным методам поклонения. Итак, это снова сводится к Нама Смаране . Достаточно просто повторять имя бога. Если у них есть сила воли, они могут выполнять Манасика Пуджу в течение нескольких секунд .

Обновление: в Ведах есть несколько Шлок , которые описывают бога. Они называются Дхьяна Шлоками . По которому можно предположить бога с такими описаниями.

Большинство из них очень долго не могут представить, о чем они думают, это из-за Манасики Чанчалатвы , поэтому те люди, которые не могут совершать Манасика пуджу , могут следовать поклонению идолам . В любом случае нет ничего плохого в поклонении Богу.

Калая Тасмиен Намаха

Где доказательство того, что поклонение божествам является меньшей формой?
пожалуйста, предоставьте ссылку из священных писаний о том, что каждая юга имеет свой предпочтительный/рекомендуемый способ поклонения

Это одна из самых горячих тем, особенно в Интернете, которая вызывает беспокойство у простых индусов, не подозревающих о сложностях писаний. Первые два ответа, один от г-на Джавахара, а другой от г-на Бхарадваджа, дают некоторые подсказки к этому, поэтому я воздерживаюсь от включения этих ответов.

Такие цитаты, как EKAMEVA ADWITEEYAM из Вед, не имеют никакого отношения к ритуальным действиям, как это пытаются связать антииндуисты. Это философское утверждение, означающее, что высшая истина одна и никто не равен ему. Самая печально известная фраза, которую используют анти-индуисты, — это svetaasvatar upnisad — न तस्य प्रतिमा अस्ति, но они используют ее совершенно вне контекста. На первый взгляд смысл кажется таким: у Него нет Образа. Но это значение совершенно неверно, если читать полное предложение, КОТОРОЕ ЭТИ ТРУСЫ НЕ ПРИЗЫВАЮТ ИЗ СТРАХА.

Полное предложение таково: Глагол корня в слове ПРАТИМАА — МАА, что означает — измерять. Когда слова न प्रतिमा в приведенном выше предложении составляются по правилу санскрита, получается अप्रतिम/ APRATIMA. Любой желающий может проверить значение этого слова в любом общепринятом словаре. Это не имеет абсолютно никакого отношения к Idol. Это просто означает, кого нельзя сравнивать, несопоставимого, непараллельного и т. д. Это слово также используется в современных индийских языках с тем же значением. Опять же, речь идет только о философском аспекте абсолютной истины, а не о ритуальном аспекте. Теперь, переходя к основному предложению, здесь очень ясно упоминается объект сравнения — МАХАД-ЯСА, что означает великая слава. Таким образом, окончательное значение этого предложения состоит в том, что никто не может соперничать с его великой славой, он в высшей степени славен. Пожалуйста, идите и прочитайте комментарии Шри Шанкара или Шри Ранга Рамануджи к этому стиху СВЕТ. До 4/19.

Я привожу некоторые свидетельства из Вед, а не из пуран, которые определенно переполнены такими свидетельствами. Один из них был процитирован г-ном Джавахаром из Бхаагавтам. Пожалуйста, прочитайте эти предложения:

  • मा असि प्रम‌‌ा असि प्रतिमा असि ।-- (तैत्तिरीय प्रपाठक अनुच्छेद ५)
  • सहस्रस्य प्रतिम‌‌ा असि ..। ---(यजुर्वेद १५/६५)
  • अथैनमात्मनः шить

Вот несколько свидетельств, которые прямо включают слово PRATIMAA и подтверждают, что оно есть у ГОСПОДЬ. В Ведах есть много других свидетельств, связанных с ПРАТИМОЙ или поклонением таким средствам, как камень. Камень - это не БОГ, он поклоняется только средствам массовой информации, как и огонь. Я не хочу его продлевать.

Теперь вопрос в том, может ли слово ОБРАЗ/ИДОЛ представлять значение слова ПРАТИМАА, используемого в Ведах? Громкий ответ - НЕТ. ШРИ МУРТИ, используемый в храмах для поклонения, называется АРЧА. Это не эквивалентно ИДОЛу на английском языке.

Все Яджны, согласно шатапату Брахаму, являются ПРАТИМОЙ Господа. В ЯДЖНЕ используются огонь, вода, земля, камень, воздух и т. д. Есть разные виды ЯДЖНАС. Пожалуйста, прочтите для этого Бхагавад-Гиту 4/24-31.

В стихе Шветаватара ясно сказано प्रतिमा, а не अप्रतिमा. Там нет возможности прочитать «а» перед «р». Слово, предшествующее пратиме в исходном тексте, - तस्य, и удаление из него последнего अ делает его бессмысленным तस्. Даже если поставить न непосредственно перед प्रतिमा, अ никак нельзя будет извлечь из न, оставив осмысленную частицу. И традиционные ученые всегда интерпретировали этот стих как говорящий о том, что он делает, а именно, что «Нет подобия Ему». См. Бхашья, который идет во имя Срезанкара:
И извергать ненависть на других людей, таких как доктор Закир Найк, и называть людей абсолютно неприятными именами, такими как «глупая тварь», — это не то, что вы можете сделать для повышения репутации этого сайта или индуистской религии. Это больше говорит о вас, чем о нем или о ком-то другом.
Брат Унникриснана! Вы прочитали этот ответ с негативным настроением. Как вы обвинили, стих в Шветасватаре ясно говорит प्रतिमा, а не अप्रतिमा. Там нет возможности прочитать «а» перед «р». Слово, предшествующее пратиме в исходном тексте, - तस्य, и удаление из него последнего अ делает его бессмысленным तस्. Даже если поставить न непосредственно перед प्रतिमा, अ никак нельзя будет извлечь из न, оставив осмысленную частицу».
**** Я сказал, что если составить соединение न ‌अस्ति प्रतिमा यस्य, получится अप्रतिम. И я придал этому смыслу следующее значение: «Никто не сравнится с ним». Таким образом, в вашем понимании моего ответа есть основная ошибка, и, следовательно, обвинения абсолютно беспочвенны. Использование этого слова अप्रतिम вы можете найти в стихе Гиты 11.43. Без вины я сказал Закиру прилагательные, которых он заслуживает, а не для повышения чьей-либо репутации. Я написал अप्रतिम, и вы обвиняете меня в अप्रतिमा। Пусть Ишвар благословит вас хорошим зрением..
«Вы прочитали этот ответ с негативным настроением». Почему бы вам не применить тот же стандарт к чтению ваших так называемых «антииндусов»? Теперь о санскрите: «Я сказал, что если составить соединение न ‌अस्ति प्रतिमा यस्य, получится अप्रतिम». Какие? Как? как составить соединение न ‌अस्ति प्रतिमा यस्य с чем сделать его अप्रतिम?? Вы не знаете. Можете ли вы процитировать, какое правило санскрита позволяет вам делать то, что вы хотите? Добавляете ли вы все, что хотите, в Священное Писание? Это утверждение даже не имеет смысла. Слово अप्रतिम, конечно, довольно часто встречается в санскритской литературе.

Поклонение идолам ( арча ) не запрещено, но согласно бхагавата-пуране оно считается раджасическим, т.е. более низкой формой поклонения по сравнению с сатвикой и ниргуной :

विषयानभिसन्धाय यश ऐश्वर्यमेव वा । अर्चा दाव र्च येद्यो मां पृथग्भाव: स राजस: ॥ ९ ॥

вишайан абхисандхайа йаша айшварйам эва ва арча дав арча йед йо мам притхаг-бхавах са раджасах

9. Тот, кто с желанием мирских удовольствий, или славы, или авторитетной власти, поклоняется мне в моих образах и питает представления об отличии, является преданным типа раджаса .

10. Тот, кто желает очистить все (свои) кармы, или желает посвятить их Всевышнему Господу, или поклоняется Господу с простой целью поклонения (и не ожидает отдачи за это), но питает идею различия, называется преданный типа саттвика .

11-12. Подобно тому, как воды Ганги непрерывно текут в море, подобным образом, просто слушая (описание) моих качеств, ум непрестанно устремляется ко мне, обитающему в сердцах всех (существ). Эта близкая и интимная преданность Господу (Пурушоттаме) без каких-либо скрытых мотивов определенно считается характеристикой ниргуна-типа бхакти-йоги .

Действительно ли поклонение идолам запрещено в индуизме согласно следующим стихам?

  • Чандогья, глава 6, раздел 2, шлока 1 (БОГ един без)

  • Шветашватара упансихад, глава 6, стих 9 (У БОГА нет господ, нет родителей, нет начальника, нет матери, нет отца)

  • Шветашватара упансихад, глава 4, стих 19 (о том, что БОГА нет, притима означает, что нет изображений, нет идолов, изображения, изображения, статуи, картины)

  • Яджурведа, глава 32, мантра 3 (у этого БОГА нет изначального образа)

  • Чандогья Упанишада Глава № 6, Раздел № 2, Стих № 1; экам эвадитийам Бог один без второго.

  • Светасветара Упанишада; Глава № 4, стих № 19 На Тасья Пратима Асти этого Бога нет Пратимы, нет подобия, нет изображения, нет изображения, нет фотографии, нет скульптуры, нет статуи.

  • Светасветара Упанишада; Глава №4, Стих №20; никто не может увидеть Всемогущего Бога.

  • Бхагават Гита Глава №7, Стих №20; все те, чей разум был украден материальными желаниями, поклоняются многим богам.

а где написано, не поклоняйся идолам.
Ты говоришь, как Закир Накаяк, искажаешь стихи, чтобы доказать, что поклонение идолам недопустимо. Подтверждение смещения.
Безнадежно ошибся.
Хорошо, если он ошибается, тогда каково правильное значение этих строк «шлоки». даже он объясняет эти шлоки под номером нет.
@user2428 user2428 Как BG 7.20 поддерживает монотеизм ?? Прочитайте это bhagavad-gita.us/bhagavad-gita-12-5 и bhagavad-gita.us/bhagavad-gita-12-2.
Я думаю, что бог достаточно умен, я могу сказать, намного умнее, чем люди. Так прямо n просто заявляет нет кумиров. Другой мудрый бог дал бы очень длинные главы в писаниях, как здесь на этой странице. И скажите, вот почему вы должны поклоняться идолам и всячески поощрять это. Теперь, если ваш ребенок назовет какого-то другого человека или вещь папой, я уверен, что вы потеряете сон и будете искать внимания со стороны медиума, верно?