Запрос ссылки: оригинальная статья Susskind-Glogower

Я пытаюсь найти оригинал статьи Сасскинд и Глогауэра,

Л. Сасскинд и Дж. Глогауэр. Квантово-механический оператор фазы и времени. Физика 1 (1964) 49-61

где они предлагают свои экспоненциальные и синусно-косинусные фазовые операторы (т.е.

опыт ^ ( я ф ) знак равно н знак равно 0 | н н + 1 |
и друзья). Эта статья имеет огромное количество ссылок как из статей, непосредственно обсуждающих формализм, так и из статей, посвященных другим формулировкам квантовой фазы.

Однако журнал Physics , в котором она была опубликована, по-видимому, просуществовал очень недолго (опубликовано 164-1968) и довольно малоизвестен. Более того, мне совершенно не удалось найти какое-либо официальное онлайн-присутствие ни для журнала (что разумно для умершего журнала), ни для статьи (Google Scholar указывает на это и мало что еще). В частности, журнал очень сложно найти в Google: поисковые запросы вроде «физика» или «журнал по физике» явно ни к чему не приведут.

Может ли кто-нибудь указать мне на онлайн-ресурс, в котором есть это, или на печатную библиотеку (желательно в Англии), в которой это есть?

Связано: метадискуссия о том, разрешены ли вопросы о том, как найти ссылку, вызванная этим вопросом.

Ответы (3)

Я наконец нашел газету в Британской библиотеке.

Название журнала на обложке и в каталоге Британской библиотеки - «Physics Physique Fizika» (последнее на кириллице на обложке), хотя все цитаты, по-видимому, только «Physics».

Поиск Susskind по ссылке amr на книги Google подтверждает, что там действительно есть статья. Щелчок «найти библиотеку» относится к WorldCat , который, я подозреваю, даст (вероятно) все библиотеки рядом с местоположением пользователя, в которых есть журнал.


В качестве альтернативы бумага доступна как Paper 1.5 в книге.

Квантовый фазовый оператор: обзор , С. М. Барнетт и Дж. А. Ваккаро, ред. (Тейлор и Фрэнсис, 2007).

На самом деле, если вам нужна просто пробная ссылка на существование метода, сама книга, вероятно, является гораздо более полезным справочником, чем оригинальная статья (почти недоступная).

Через Google Книги мне удалось найти это , но я не могу точно сказать, содержит ли оно статью. Если вы введете конкретный поиск в поле «Изнутри книги», вы сможете это узнать. Судя по моим исследованиям, да (я искал «оператор времени», и название статьи явно указано в заголовке страницы). Вы также можете найти другие статьи, опубликованные в этом журнале, и посмотреть, есть ли они в книге.

Слева у него есть ссылка «Найти в библиотеке», которая, вероятно, является вашей единственной ставкой. Удачи.

Дело в том, что я даже не могу найти архив с содержанием журнала. Название журнала сильно затрудняет гугление — что искать? "Физика"? "физический журнал"?
На самом деле поиск библиотеки дает результаты в Великобритании (Британская библиотека и Библиотека Кембриджского университета). Узнайте у библиотекаря в вашем учреждении, может ли он получить скан через межбиблиотечный абонемент.
Я сверился с Британской библиотекой, и похоже, что она у них есть. Я обновлю, как только смогу пойти.

Отличные новости: через пятьдесят лет после своего закрытия журнал Physics ─ как он появляется в цитатах, но, возможно, лучше называть Physics Physique физика , поскольку его название указано на обложке, или Physics Physique Fizika , как его латинская транскрипция ─ теперь была размещена в свободном доступе в Интернете на веб-сайте APS .

Сюда входит статья Susskind-Glogower, которая доступна здесь под постоянным идентификатором DOI doi:10.1103/PhysicsPhysiqueFizika.1.49 . То же самое можно сказать и о знаменитой статье Дж. С. Белла об ЭПР, а также о нескольких других важных статьях, опубликованных в этом журнале за короткий период.

Любопытно, что теперь, когда архив журнала легко просматривается, журнал, похоже, оправдывает свое название, публикуя двуязычные версии статей российских авторов, например, английскую и русскую версии статьи Абрикосова (правда, в другом печатном качестве, так что кто знает, как это выглядит физически в оригинале, и без явной ссылки на какого-либо переводчика).

Довольно интересно и редакционное предисловие к первому номеру ─ хотя бы потому, что оно дает понять, что раньше журнал платил авторам принятых статей, немыслимая по нынешним меркам роскошь. Или, может быть, это бизнес-модель, которая погубила журнал? В недавно переизданном архиве нет указаний на то, что стало причиной исчезновения этого журнала.