Завершение кандидатской диссертации словами «еще многое предстоит сделать»

Я заканчиваю заключение своей кандидатской диссертации примерно так (даже отдаленно не в этих словах):

В диссертации было проделано много работы, йада-яда-яда, однако есть место для большего, например, иметь то и это.

У меня такое ощущение, что окончание тезиса словами «чего не хватает» оставляет у читателя негативное впечатление, хотя в тезиса затрагивается проблема, которая ранее никогда не поднималась, поэтому предлагаемые решения являются новыми.

Я решил закончить фразой, которая напоминает читателю, что это новая работа, и оставляет впечатление, что она проложит путь вперед. Мне сразу пришла в голову фраза:

Этот тезис — только начало.

Но это звучит очень бредово. Как в тех фильмах, где показывают «Конец», а потом вдруг ставят вопросительный знак.

Мой вопрос: какое альтернативное предложение я могу использовать, чтобы передать то, что я пытаюсь сказать (в контексте кандидатской диссертации)?


Если это поможет, это последний абзац:

Предлагаемые программные архитектуры неоднократно улучшались на основе прошлого опыта, тематических исследований и экспертных оценок. Тем не менее ни одна программная архитектура никогда не достигает совершенства. Потенциальные будущие направления включают в себя более высокую реконфигурируемость кожи робота, обеспечивающую обратную связь от пользовательских приложений с кожей робота, или передачу данных в реальном времени между хост-компьютером на другие процессоры и распределенную тактильную обработку. Соблюдение норм безопасности – еще одно возможное направление исследований. Этот тезис — только начало.

Можете ли вы использовать этот раздел, чтобы наметить предлагаемые пути продвижения вперед? Если есть еще, что делать? Даже если это широкие мазки?
@LaurenIpsum, кажется, у меня уже есть. Я включил фактический абзац, если это поможет прояснить ситуацию.

Ответы (4)

Я думаю, что это нормально, на самом деле, с небольшой настройкой. Я бы переместил ваше «только начало» дальше в абзаце и немного уточнил эту мысль: (жирный шрифт выделен только для акцента; вы не стали бы выделять его жирным шрифтом в своей диссертации)

Предлагаемые программные архитектуры неоднократно улучшались на основе прошлого опыта, тематических исследований и экспертных оценок. Тем не менее ни одна программная архитектура никогда не достигает совершенства. Этот тезис — только начало [объясните, с чего начинается: теории? решения? новое поле?]. Потенциальные будущие направления включают в себя более высокую реконфигурируемость кожи робота, обеспечивающую обратную связь от пользовательских приложений с кожей робота, или передачу данных в реальном времени между хост-компьютером на другие процессоры и распределенную тактильную обработку. Соблюдение норм безопасности – еще одно возможное направление исследований.

Отказ от ответственности: я не работаю в академических кругах; Я читаю это только с точки зрения согласованности.

Итак, если вы читаете этот абзац, который заканчивается возможными направлениями в будущем , производит ли это на вас положительное впечатление? Потому что, если это так, мне вообще не нужно добавлять это предложение.
@Shahbaz Я думаю, вам нужно предложение для потока чтения. Общий абзац положительный; это предложение просто помогает сгладить это.
Комбинация вашего ответа и kbk - это то, к чему я стремлюсь. «Это первый шаг» — лучшее предложение, но даже с исходным предложением размещение его там, где оно есть, делает его намного лучше. Вот почему я принимаю этот ответ.

Я думаю о концепции «Это только начало» больше как о «Это первый шаг». В академических кругах очень распространено мнение о докторской степени как о ступеньке к первоначальному объему исследований в течение следующих нескольких лет. Я думаю, что идеи в параграфе "следующие шаги" должны быть конкретизированы более подробно. (Используйте здесь концепцию «Если бы вы могли взмахнуть волшебной палочкой и получить финансирование для проекта, над чем бы вы работали дальше?».) Упомянув эти идеи, завершите свой тезис упоминанием вашей собственной работы.

Параграф или глава, в которых излагаются «возможные будущие направления исследований», является общей частью многих тезисов, помещаемой рядом с заключением.

Не относитесь к этому как к «этого не хватает». Ваша диссертация завершена в том разделе, который она анализирует. Ваш анализ не "отсутствует". Вместо этого он открывает двери для большего количества исследований, которые могут быть основаны на нем — вещей, которые было бы невозможно или намного сложнее исследовать без вашей диссертации. Наряду с «возможными практическими приложениями», которые дают инженерам пищу для размышлений, вы предоставляете «возможные теоретические/исследовательские приложения» — то, как ваша диссертация может быть полезна другим ученым для расширения понимания более широкой области. Просто обратите внимание, чтобы использовать его, чтобы предоставить предложения, которые действительно используют то, что вы предоставили, основывайтесь на этом.

Существует отдельный раздел «Анализ предметной области», в котором ваше исследование представлено в более выгодном свете. Обычно вы размещаете его где-нибудь во введении, и он описывает, как ваш тезис соответствует и расширяет существующие знания — на чем он основан и какие «соседние области» тесно связаны. Если какие-то из этих «соседних областей» недостаточно исследованы, вы можете упомянуть об этом, но вы должны обязательно обозначить их как таковые — они не являются частью вашей диссертации, это просто другие темы, и тот факт, что они требуют большего исследования [кого-то другого] — это просто обстоятельство, о котором стоит упомянуть.

Конечно, если некоторые из «будущих направлений исследований» должны основываться как на вашей диссертации, так и на этих «соседних областях», которых все еще не хватает, вы все равно можете упомянуть их в качестве предварительных условий, например.

Использование предложенной архитектуры позволяет исследовать применение кожи робота для зондирования и физического (термического, химического, структурного) анализа объектов, с которыми робот контактирует, в ожидании исследования и разработки механически гибких датчиков этих свойств, встраиваемых в робототехнику. кожа.

Спасибо. Я понимаю, что вы говорите, и мне нужно подумать, чтобы выразить это в соответствующих терминах.

(Я знаю, что это старый вопрос, и этот ответ не поможет ОП.)

Говоря как ученый (со степенью доктора философии), исследовательская работа нередко заканчивается разделом « Будущая работа », в котором подробно описывается, что еще можно сделать на основе этого исследования. Это может следовать или предшествовать разделу « Резюме и выводы » , который является выводом статьи.

Докторская диссертация — это просто расширенная исследовательская работа (обычно она содержит несколько рецензируемых статей). Было бы необычно, если бы докторская диссертация НЕ имела будущей работы; публикации и диссертация – это визитная карточка №1 для получения работы в качестве нового профессора.

То же самое верно для многих исследований. Время от времени статья просто дает новое решение существующей проблемы, уже завершенное и самодостаточное, и больше нечего делать и нет дальнейших приложений. Но в большинстве случаев новые идеи или новые подходы имеют более широкое применение; они открывают новые возможности, поэтому применима «Будущая работа», и автор конкретно указывает, что, по его мнению, является наиболее многообещающими дополнительными приложениями.