Я пишу диссертацию и часто ловлю себя на том, что использую фразу «это то».
Например: «Другая особенность, которой не уделялось должного внимания, заключается в том, что экспертная система...»
Мне сказали, что это некрасиво.
Какие есть альтернативы?
Несколько вариантов:
Список почти бесконечен:
Еще одна особенность, которой пренебрегали, — экспертная система, фаркающая foo.
Также забытая функция, экспертная система будет фаркнуть foo.
Еще одной игнорируемой особенностью экспертной системы является фарклирование foo.
Еще одной особенностью экспертной системы, которой пренебрегали, является фаркинг foo.
Farkling the foo — еще одна забытая особенность экспертной системы.
Альтернатива — перестать слушать людей, которые говорят такие глупости.
К сожалению, существует субкультура писателей, которые зациклены на мелочах прозы, не имея при этом никаких стилистических навыков. Это означает, что придумать набор бессодержательных правил, и одно из самых бессодержательных из них — подозрение в любой форме повторения. Если они могут трижды найти один и тот же ряд из трех слов на одной и той же странице, они мгновенно возбуждаются, как указатель, который учуял запах дичи.
Единственное место, где опасения вообще могут быть законными, — это литература. По большей части они неприменимы в литературе, потому что они просто неверны, продукт людей, пытающихся сделать по простым правилам то, что может быть достигнуто только зрелым вкусом.
В академическом и техническом письме ваша главная обязанность — быть ясным. Использование «является тем, что» в предложении «Еще одна особенность, которой не уделялось должного внимания, заключается в том, что экспертная система могла бы...», понятно. Это все достоинства, которые необходимы ему, чтобы оправдать его использование.
Попытка придумать альтернативу, скорее всего, сделает вашу прозу менее понятной, что является смертным грехом академического и технического письма. Знакомство и повторение являются важными компонентами ясности. Говорить одно и то же одним и тем же способом — важное средство для ясности. Вместо того, чтобы пытаться внести здесь разнообразие, вы должны попытаться его устранить.
Разнообразие может играть роль в искусстве; последовательность является фундаментальной для коммерции, инженерии и академических исследований.
Это может помочь, если вы будете стараться всегда искать активный глагол и активный способ формулировки ваших утверждений. Глаголы «быть» (is, are) лежат плоско и неподвижно.
«Проблема с этим подходом в том, что…» — это слабый способ начать выявление проблемы. Вместо этого попробуйте активный глагол — не просто скажите «это проблема», а «эта вещь что-то делает (что, очевидно, является проблемой)».
«Подход (не удается, упускает, не хватает, вредит, игнорирует, минимизирует)» и так далее.
Как упоминалось другими, в вашем примере использование «is that» неудобно (неграмматично?).
«Другая функция, которой пренебрегали, — это [функция X]…»
НЕТ
«Другая функция, которой пренебрегали, заключается в том, что [есть функция с именем X]
Другими словами, базовая переработка ваших предложений может в большинстве случаев устранить «это то, что».
пользователь